পাতা:নানা-কথা - প্রমথ চৌধুরী.pdf/৪১

२शडांश। नभ दादू-शिला ७ गांशूछा। 20 ama- m শ্ৰীযুক্ত সত্যেন্দ্রনাথ ঠাকুরের “ভারতী” পত্রিকাতে প্রকাभिङ “ताजाकक्षा”, “gाकाििड७ 4दर नशिलाना” भएङ अथ কাশিত থাকাই উচিত ছিল। লেখক যে কথা বলেছেন, এবং যে ধরুণে বলেছেন, দুয়ের কোনটিই সম্পাদক মহাশয়ের মতে “সুযোগ্য লেখক এবং সুপ্ৰসিদ্ধ মাসিকের উপযোগী নয়” শ্ৰীযুক্ত সত্যেন্দ্ৰনাথ ঠাকুরের লেখা সম্বন্ধে ভালমন্দ কোন কথাই আমার মুখে শোভা পায় না। তার কারণ এস্থলে উল্লেখ করুবার কোন প্রয়োজন নেই, কেননা তা শুধু “ঘরওয়ালা ধরণের” নয়, একেবাবে পুরোপুরি ঘরাও কথা। আমি যদি প্রকাশ্যে সে লেখার নিন্দা করি, তাহলে আমার কুটুম্ব সমাজ সে কাৰ্য্যের প্রশংসা করবে না; অপর পক্ষে যদি প্রশংসা করি, তাহলে সাহিত্য-সমাজ নিশ্চয়ই তার নিন্দ করবে। তবে SDD DDSSSL DBBDD DDB DDDS BBBBD BD সম্বন্ধে যে মত প্ৰকাশ করেছেন, সে সম্বন্ধে আমার কিছু কক্তব্য etc. . . প্রথমত সম্পাদক মশায় বলেছেন যে, সে “রচনার নমুনা যে প্রকারের ঘরওয়ালা ধরণের, ভাষাও তদ্রুপ”। ভাষা যদি বক্তব্য বিষয়ের অনুরূপ হয়, তাহলে অলঙ্কার শাস্ত্রের মতে সেটা যে দোষ বলে গণ্য, এ জ্ঞান আমার পূর্বে ছিলনা। আত্মজীবনী BBD BuuDB DBz BDDD D BBBD DB S DDD