ইদানীন্তন ইতিহাসবেত্তারদের মধ্যে অনেক বাদানুবাদ হইয়াছে। কেহ২ কহেন যে ঐ ব্যবস্থার অভিপ্রায় এই যে ধনি রোমান জমীদারেরদের ভূমি লইয়া ইতর লোকেরদের মধ্যে বিতরণ করা যায়। অন্যেরা কহেন এমত নহে কিন্তু ঐ ব্যবস্থার প্রসঙ্গ এই যে রোমানেরদের জয় লব্ধ যে ভূমি কুলীনেরা দখল করিয়া উপস্বত্বের দশমাংশ রাজ ভাণ্ডারে দিতে স্বীকার করিয়া পরে দেশের মধ্যে প্রবল হইয়া তাহা দেন নাই সেই সকল ভূমি তাঁহারদের হাত ছাড়া করিয়া যে সাধারণ লোকেরদের সাহসে অধিকার হইয়াছিল তাহারদের মধ্যে অল্প কর নির্দ্দিষ্টপূর্ব্বক বিলি করা যায়। ফলতঃ এই অন্যতর ব্যাখ্যার মধ্যে যাহা প্রকৃত বোধ করা যাইবে সেই কল্পেতেই কুলীনেরদের যেমন বিরাগ ইতর লোকেরদের তেমনি অনুরাগ ছিল। অতএব এই প্রস্তাবের মূল যে কাসিয়স তাঁহাকে রাজসভ্যেরা বিনষ্ট করিতে নিশ্চয় করিলেন। কোন২ ইতিহাস
have given birth to no small controversy among modern historians. According to some it went to despoil the wealthy Romans of their landed possessions and to divide them among the poor; according to others it was a proposal for taking from the patricians that portion of the conquered lands for which they had agreed to pay as rent ten per cent. of its produce to the state, which rent they refused to pay when they had obtained the upper hand in the government, and for distributing these lands on moderate leases among the poor, by whose valour they had been originally conquered. Whichever interpre tation we adopt, the law was equally unpalatable to the rich and equally gratifying to the indigent. The senate determined therefore to remove Cassius,
U
