২৬২ ভারতবর্ষ । রাজকর সংগৃহীত হইত, তাহার এক-তৃতীয়াংশ কর ভারতবর্ষ হইতেই তিনি প্রাপ্ত হইতেন। পারস্ত-সাম্রাজ্য যখন সমৃদ্ধির উচ্চ-চুড়ায় সমারূঢ়, তখন যে প্রদেশ হইতে র্তাহার রাজশ্বের এক-তৃতীয়াংশ সংগৃহীত হয়, সে প্রদেশ বড় অল্প-ধনৈশ্বৰ্য্য-সম্পন্ন নহে ; সুতরাং সে প্রদেশ ভারতবর্ষ ভিন্ন অন্ত আর কি হইতে পারে ? সম্ভবতঃ এই যুক্তির বলে, হেরোডোটাস এবং র্তাহার অমুসরণকারিগণ সমগ্র ভারতবর্ষই দারায়ুসের অধিকারভুক্ত হইয়াছিল বলিয়া উল্লেখ করিয়া গিয়াছেন। কিন্তু প্রকৃত কথা কি ? দারায়ুস যে সিন্ধুনদের পূর্বপার পর্য্যন্ত উপনীত হইতে পারেন নাই, ইতিহাস তারস্বরে সাক্ষ্য দিতেছে। ষ্ট্রাবোর উক্তিতে পারস্তের ভারত-অধিকার-প্রসঙ্গ সম্পূর্ণ মিথ্যা বলিয়া প্রতিপন্ন হয়। আরিয়ান স্পষ্টতঃ যদিও সে কথা প্রকাশ করেন নাই, কিন্তু ভারত-আক্রমণ-সংক্রান্ত অধিকাংশ কাহিনী কল্পিত বলিয়। উড়াইয়া দিয়াছেন। বিশেষতঃ, ভারতবাসিগণ অপর জাতিকে আক্রমণ করে না, কিম্বা অপর জাতিও তাহাদিগকে আক্রমণ করে না’,—মেগাস্থিনীসের এই উক্তির পোষকতা করিয়া, তিনি প্রকারাস্তরে আলেকজাণ্ডারের ভারত-আগমনের পূৰ্ব্বে সিন্ধু নদের পূর্ব-পারে বা দক্ষিণ-পারে বৈদেশিকগণের কেহ কখনও অধিকার বিস্তার করিতে পারেন নাই—ইহাই বলিয়া গিয়াছেন । * আরও, আলেকজাণ্ডারের ভারতআগমনের পূৰ্ব্বে বৈদেশিকগণের ভারতাক্রমণের বিৰরণ র্যাহারা লিখিয়া গিয়াছেন, ভারতবর্ষের সীমানা-সম্বন্ধে তাহাদের অনেকেরই ভ্রম ধারণ ছিল বলিয়া বুঝা যায় । এতৎ-প্রসঙ্গে আরও একটা তত্ত্বের সন্ধান পাই । তাহাতে সপ্রমাণ হয়, দূর অতীত-কালে ভারতীয় নৃপতিগণের প্রাধান্য-প্রভাব এসিয়া-মহাদেশের বিভিন্ন অংশে বিস্তৃত হইয়াছিল । ভারতবর্ষ এক সময়ে সসাগর ধরণীর সর্বত্র আপন প্রভাব বিস্তার করিয়াছিলেন, এবং কালবশে ক্রমশঃ সে প্রভাব হ্রাস প্রাপ্ত হইয়া আসিতেছিল। হেরোডোটাস প্রমুখ ঐতিহাসিকগণের ভারতবর্ষ-সংক্রান্ত বিবরণে ও তাহ প্রতিপন্ন হয় । হেরোডোটাস লিখিয়াছেন—‘পারস্ত-সম্রাটের অধিকৃত ভারতবর্ষের দক্ষিণে এক স্বাধীন রাজ্য ছিল ।” ইহাতে বুঝা যায়, সিন্ধুনদের উত্তরস্থিত ককেসাস পৰ্ব্বত পৰ্য্যন্ত ভারতীয় নৃপতির অধিকৃত দেশ-দারায়ুসের অধিকারে আসিয়াছিল, এবং ঐ সীমানার বহির্ভূত সমগ্র ভারতবর্ষ তখনও স্বাধীন ছিল । কিন্তু হেরোডোটাস তাহাকে ভারতবর্ষের দক্ষিণস্থিত স্বাধীন রাজ্য বলিয়া, ভারতবর্ষের সীমান-সম্বন্ধে অনভিজ্ঞতারই পরিচয় দিয়া গিয়াছেন। এই বিষয়ের আলোচনায় মেজর রেণেল প্রমাণ করিয়া গিয়াছেন যে, সিন্ধুনদের পূর্ববর্তী প্রদেশের বিষয়ে ঐতিহাসিক অনভিজ্ঞ ছিলেন ; ভারতবর্ষের পরিমাণের বিষয় এবং তাহার কতটুকু অংশ পারস্তের অধিকারভুক্ত ছিল, তাহাও বোধ হয় তিনি জানিতেন না । * তারতবর্ষের
- Wide E. B. Cowell's note in the History of India—"The Indians east of the Indus constantly maintained to the followers of Asexander that they had never before been invaded (by human conquerors at least ), an assertion which they could not have ventured if they had just been delivered from the yoke of Persia. Arrian, also, in 3iscussing the alleged invasions of Bacchus, Hercules, Sesostris, Semeramis, and Syrus, denies them all except the mythological ones; and Strabo denies even those, adding that the Persians hired mercenaries from , India, but never invaded it. ( Arriam, Jndica, 8, 9, Strabo, lib, xv. Sée aiso Diodorus, lib, ii )
