পাতা:পৃথিবীর ইতিহাস - চতুর্থ খণ্ড (দুর্গাদাস লাহিড়ী).pdf/৯১৬

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

প্রাচীন বঙ্গের গৌরব-বিভব । ३ ४७ সীমান-সংক্রান্ত এই ভ্ৰম-ধারণার হস্ত হইতে আরিয়ানও অবশ্য নিষ্কৃতি পান নাই । তিনি ভারতের অধিবাসিগণকে প্রধানতঃ পাৰ্ব্বত্য-জাতি বলিয়া উল্লেখ করিয়া গিয়াছেন । আলেকজাণ্ডার যখন “পারোপামিসাস’ প্রদেশ অধিকার করেন, আরিয়াম সেই সময় হইতেই ভারতবাসীর কথা তুলিয়াছেন এবং আলেকজাণ্ডার সিন্ধু-নদের পরপারে আসিবামাত্রই আরিয়ান ভারতবাসিগণের বর্ণন। আরস্ত করিয়াছেন । ইহাতে বেশ প্রতিপন্ন হয়-- ভারতবর্ষের এক প্রাস্তুভাগের বা একাংশের অধিবাসীর বিষয় অবগত হইয়াই, সে সময়ের পাশ্চাত্য ঐতিহাসিকগণ ভারতবর্ষের বিবরণ লিখিয়া গিয়াছেন ; অংশমাত্র দেখিয়া কোনও বিরাটু পদার্থের স্বরূপ-তত্ত্ব বর্ণন করিতে গেলে, এরূপ ভ্রম-প্রমাদই সম্ভবপর। ভারতবর্ষের বিবরণ-প্রসঙ্গে আরিয়ান যে বিষয়-বিশেষে একদেশদর্শিতার পরিচয় দিয়াছেন, তাহারও একট। দৃষ্টান্ত প্রদর্শন করিতেছি। ভারতীয়গণের পরিচ্ছদ ও অস্ত্র-শস্ত্র সম্বন্ধে আরিয়ান যাহ। লিথিয়া গিয়াছেন, তাহাতে কি বুঝিতে পারি ? আরিয়ানে ভারতবাসীর যে পরিচ্ছদের বিষয় বিবৃত হইয়াছে, তাহাতে ভারতের প্রদেশ-বিশেষের এক শ্রেণীর অধিবাসীর পরিচ্ছদের আভাস পাওয়া যায় মাত্র । তাহার পর,--অস্ত্র-শস্ত্রের বিষয় । এ প্রসঙ্গে তিনি কেবল ধনুৰ্ব্বাণের ও ঢাল-তরবারির কথাই কহিয়া গিয়াছেন । সে সময়ে যে এ দেশে কামান-বন্দুকের প্রচলন ছিল, তাহার বর্ণনার কোথাও সে আভাস প্রাপ্ত হই না । “পুথিবীর ইতিহাস’ তৃতীয় খণ্ডে দশম পরিচ্ছেদে ( ৩৭৯-৩৮৭ পৃষ্ঠায় ) প্রাচীন ভারতে আগ্নেয়-অস্ত্র কণমন-বন্দুক প্রভৃতির বিদ্যমানতার বিষয় আমরা অবিসম্বাদিত-রূপে সপ্রমাণ করিয়াছি । যাহা হউক, পাশ্চাত্য-পণ্ডিতগণের এ প্রকার বিভ্রম, র্তাহাদের ধে একদেশদর্শিতার ফল--তাহ বলাই বাহুল্য। মেগাস্থিনীস যদি কোথায় লিখিয়া গিয়াও থাকেন যে, পাটলিপুত্রের নিয়ে সমুদ্র ছিল, সেও তাহার এইরূপ একদেশদর্শিতার ফল ভিন্ন অন্য কিছুই নহে। যাহা হউক, এই সকল বিষয় আলোচনা করিলে, বেশ উপলব্ধি হয়, মেগাস্থিনীসের ভারতাগমন-কালে বঙ্গদেশ কখনই সমুদ্র-গর্ভে নিমজ্জিত ছিল না । বঙ্গদেশ সেদিন পর্য্যন্ত সাগরগর্ভে প্রোথিত থাকার আর এক প্রধান যুক্তি,— ভূতত্ত্ববিদগণের গবেষণা । ভূতত্ত্ববিদগণের গবেষণায় অনেক সময় অনেক তত্ত্বই প্রচারিত হইয়াছে, এবং একের সহিত অষ্ঠের প্রতিদ্বম্বিতা ঘটিয়াছে । এক শ্রেণীর ভূতত্ত্ববিদগণ যেমন vaana নিৰ্দ্ধারণ করিয়াছেন—গঙ্গাসাগর এক সময়ে রাজমহলে বা তাহার মতের অনতিদূরে অবস্থিত ছিল ; অন্ত শ্রেণীর ভূতত্ত্ববিদগণ সেইরূপ ঘোষণা শ" করিয়া গিয়াছেন—“পৃথিবীর ভূপঞ্জর নিৰ্ম্মিত হওয়ার ইওসিন’-যুগে হিমালয়ের তটদেশ পৰ্য্যন্ত সমুদ্রতরঙ্গ প্রবাহিত ছিল। হিমালয়ের কেবল তটভাগ নহে,তাহার বর্তমান উচ্চতার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ পৰ্য্যন্ত তখন জলমগ্ন ছিল।” স্বত্তরাং ভূতত্ত্ববিদগণের » “The Indians whom Herodotus includes within the satrapies ot Darius,are probably the more northern ones under Caucasus, for he ex sy declares, that those on the south were independent of the Persian monarchy. , it is proved by Major Rennele that his knowledge of India did not reach beyond the desert east of the Indus, and he seems to have had no conception of the extent of ಕ್ಲೀ। country and no cr notion of the portion of it which had beon subjected to Persia. —Wide Elphinstone's History of India.