পাতা:প্রবাসী (পঞ্চত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/৫৯৯

মাম্ব রামানন্দ চট্টোপাধ্যায়-সম্পাদিত ও পাণিনি আপিস হইতে প্রকাশিত রামমোহন রায়ের ইংরেজী গ্রন্থাবলীর ৪৩৪ পৃষ্ঠায় মুজিত হইয়াছে। (ঘ) ২২শে নবেম্বর তারিখের জন্তু বুল ও ইণ্ডিয়া গেজেটে পাই Station of Wessels in the River. Nov. 20. Kedgorce. Albion and Diederica, (D), procceded down. (ঙ) ২৪শে নবেম্বর তারিখের ‘ইণ্ডিয়া গেজেটে পাই— The Andromache, Albion, and Diederica, (D), gone to sea from Saugor on the 22nd Novomber. সুতরাং দেখা বাইতেছে, ‘অ্যালবিয়ন জাহাজ কলিকাতা হইতে ১৫ই নবেম্বর তারিখে ছাড়িয়া, ১৭ই তারিখে ডায়মও হারবার অতিক্রম করিয় ৯এ খিজরি পৌছে ও ২-এ তারিখে খিজরি হইতে ছাড়িয়া ২২এ তারিখে বঙ্গোপসাগরে প্রবেশ করে । তথনকার দিনে কলিকাতা হইতে বঙ্গোপসাগরে পৌছিতে জাহাজের এই সময় লাগিত । রমাপ্রসাদ বাৰু যাহাকে “রামমোহনের উক্তি" বলিয়াছেন তাহাকে অগ্রাহ করিয়া কেন অামি ১৫ই নবেম্বরই রামমোহনের বিলাতযাত্রার প্রকৃত তারিখ বলিয়াছি তাহ বোধ করি তিনি এখন বুঝিতে পারিবেন। তবে তিনি যে এই প্রসঙ্গে কেন রামমোহনের নিজের গ্রন্থের উল্লেখ না করিয়া মেরী কাপেণ্টারের পুস্তকের দোহাই দিলেন ও মিস্ কলেটকে সাক্ষী হিসাবে মানিলেন, তাহ; আমি বুঝিতে পারিলাম না। তিনি কি রামমোহনের ইংরেজী গ্রন্থাবলী দেখেন নাই ? এবং এই ব্যাপারের প্রমাণ-হিসাবে মিসূ কলেটের “ছু-হাত-ফেরা" (socondhand) উক্তির কোন মুল্য নাই তাহ জানেন না ? (২) রামমোহনের কলিকাতা হইতে যাত্রার তারিখ যখন ১৫ই নবেম্বর বলিয়া প্রমাণিত হইতেছে তখন এই প্রসঙ্গে রমাপ্রসাদ বাৰুর অন্ত অনুমানের কোন ভিত্তি নাই। তৰু ছুইটি প্রমাণের উল্লেখ কপ্রিয় দেখাইব যে রামমোহন ১৫ই নবেম্বর তারিখে তিন জন সঙ্গীর সম্বন্ধে যে অমুমতি পাইয়াছিলেন তাহ শেষ-মুহূর্তে পরিবর্তন করির জষ্ঠ ব্যক্তির জন্ত অনুমতি লইয়াছিলেন ও রাজারাম "ব্যাকুল হইয়া পড়াতে” এই পরিবর্তন আবস্তক হইয়াছিল—এই দুইটি কথাই রমাপ্রসাদ বাবুর নিছক কল্পনা । প্রথমে আমরা দেখিতে পাই, সেক্রেটরী রামমোহনের তিনজন সঙ্গীকে অনুমতি দেওয়ার কথা কাউন্সিলে বিকৃত করিতেছেন ১৬ই নবেম্বর, অর্থাৎ “অ্যালবিয়ন জাহাজ কলিকাতা ছাড়িয়া যাওয়ার পরদিন।* PUBLIC DEPT. PROCEEDINGs, dated 16 November 1830, No. 36. The Officiating Secretary reports that orders for the reception of......the undermentioned individuals * passengers proceeding to the ports and places *pecified have been issued on applications duly. made for the purpose by the individuals themselves or by others in their behalf on the dates subjoined...... Ramrutton Mookerjee, Hurichurn Doss and Sheik *soo, 15th November, proceeding to England in *ttendance on Rammohun Roy on the Albion. ब्रोशष्टञांझन ७ ज्ञांखांब्रांश 红8° बांहांछ झांझिब्र यांeब्रांब्र •प्ङ्ग मश्रीश्रब्रिवर्डन मिश्छब्बई हब नांदे ॥ স্বতরাং শেষ-মুহূর্বেও সঙ্গীপরিবর্তন ইয়া থাকিলে সেক্রেটরীর बिकऎ. १७१ ठांब्रिरथ एठांह जज्जांठ हिल बी ॥ १-जरुन्हांच्च ठिनि রামমোহনের প্রকৃত সঙ্গীদের অমুমতির কথা ৰাউলিলে না-বলিয়, বাতিল অনুমতির কথা কেন বলিতে বাইবেন ? क्डिौब्र कथ, ब्रांखांब्रांय इ*ां९ “दTांकूल ह३ब्र” नक्लांब्र अछ ब्रांभएमांरम তাহাকে সঙ্গে লইতে বাধ্য হইয়াছিলেন ও শেষ-মুহূৰ্ত্তে—জর্থাৎ ১৪ই নবেম্বর তারিখে—তাহার জন্ত নুতন অনুমতি লওয়া হইয়াছিল, উৎ মানিলে, ধরিয়া লইতে হয় যে ১৫ই তারিখ পর্ধ্যস্ত রাজারামের যাওয়ার কথা ঠিক ছিল না। কিন্তু আমরা দেখিতে পাই, “রামমোহনের পুত্র তাহার সঙ্গে বিলাত যাইতেছে’ এ-সংবাদ ১৩ই নবেম্বর তারিখেই সংবাদপত্রে মুজিত হইয়াছে। এমন কি জাহাজ ছাড়িবার অন্ততঃ ১১ দিন পূৰ্ব্বে ‘সমাচার চত্রিকায় প্রকাশিত হয়—"কেবল স্বপুত্ৰ রাজা সঙ্গেতে চলিল” (রমাপ্রসাদ বাৰুও তাহার প্রবন্ধের শেষে এ-কথার উল্লেখ করিয়াছেন অথচ ইহার মূল্য প্রণিধান করিয়া দেখেন নাই!) । যখন যাত্রার এত দিন আগেই রাজারামের যাওয়ার কথা ঠিক ছিল এবং প্রচারিত হইয়াছিল, তখন ১৫ই নবেম্বর তারিখে অর্থাৎ বাজার দিন তাহার জন্ত অনুমতি না লইয়া অঙ্ক লোকের জন্ত অনুমতি লওয়৷ হইয়াছিল ইহা ধরিতে হইলে কল্পনাশক্তিকে অসাধারণ ভাবে প্রসায়িত कब्रिाउ ह्ब्र ॥ (৩) এইবার সরকারী দপ্তরখানার নথিপত্র অসম্পূর্ণ থাকার কথা বলিব। রমাপ্রসাদ বাবু যদি বলেন, ইংরেজ রাজত্ব স্থাপনের আরম্ভ হইতে গবৰ্ম্মেন্টের নিকট যত চিঠি, যত আরজী প্রেরিত হইয়াছিল তাহাদের সকলগুলির মুল দপ্তরে রক্ষিত নাই, সুতরাং मखब्र अम-भू,ि उीश श्रल छैशद्र कथा निकब्रहे कि । किख এই আপত্তি আমাদের আলোচনার পক্ষে নিতান্তই অবান্তর। গবৰ্ম্মেণ্ট যে-সকল সিদ্ধান্তে পৌছিতেন ব৷ যে-সকল আদেশ দিতেন তাহার বিবরণ এখনও সম্পূর্ণ রক্ষিত আছে। কলিকাতা হইতে বিলাত যাইবার আদেশের বেলায়ও আমরা দেখিতে পাই, যখনই যে বিলাত যাইতেছে তাহার অনুমতিপ্রাপ্তির কথা সরকারী বৈঠকের কাৰ্য্যবিবরণীতে ( Proceeding৪) রহিয়াছে। অনুমতি দেওয়া হইয়াছে অথচ বৈঠকের কার্য্যবিবরণীতে তাহার উল্লেখ নাই এরূপ হইতে পারে না। সুতরাং সরকারী কাৰ্যবিবরণী যদি সম্পূর্ণ থাকে তাহা হইলে কোথাও-না-কোথাও অনুমতির কথা থাকিবেই। আমি ১৮৩০ সনের সেপ্টেম্বর হইতে নবেম্বর পর্য্যস্ত পাবলিকবিভাগের কার্ধ্যবিবরণী অমুসন্ধান করিয়৷ দেখিয়াছি উহ সম্পূর্ণ আছে এবং উছাতে আমি রামমোহনের ও র্তাহার তিন জন সঙ্গীর যে-দুইটি অনুমতির কথা আবিষ্কার করিয়াছি উক্ত ভিন্ন অস্ত অনুমতির চিহ্নমাত্র নাই। সুতরাং অন্ত অনুমতি যে লওয়৷ হয় নাই তাহ নিশ্চিত বলা যাইতে পারে। তবে যদি জিজ্ঞাসা कब्र श्ञ, ब्रांभtभांश्नब्र मूल थांब्रछौ देठानि प्रखtब्र नारे cरून, তাহার উত্তর এই যে, সম্ভবতঃ এই সকল মামুলী আরজী দপ্তরে রাখিয়া দপ্তর ভারাক্রান্ত করা প্রয়োজন বিবেচনা করা হয় নাই। কেবল রামমোহনের ক্ষেত্রেই নয়, ১৮৩০ সালে অন্ত যাহাজের অনুমতি দেওয়া হইয়াছিল তাহদের মূল দরখাস্তও দপ্তরে রাখা হয় নাই,— ब्रांथ झदेब्रां८झ ८कवञ cनरे नकल जांब्रखौ नषप्क Body Sheet वां সরকারী নির্দেশ । এই Body Sheet আবার সরকারী বৈঠকের কাৰ্য্যবিবরণীর ( Proceedings )সংক্ষিপ্তসার । সুতরাং দেখা যাইতেছে, রাজারাম যে শেখ বখণ্ড নামে