শ্ৰেণৰণ বিবিধ প্রসঙ্গ—স্ব-রাজ ও আত্মরক্ষাসামর্থ্য (չՆ-(: অংশের অভিজ্ঞতা না থাকায় তিনি কেবল উত্তরাংশ ও নেপালের কথা বলিয়া থাকিবেন। ইহা গেল ভারতীয় সিপাহীরা ইয়োরোপে কি করিতে পারে তাহার কথা । গত মহাযুদ্ধে তাহারা ইয়োরোপে কি করিয়াছিল, তাহাও দেখাইতেছি । লর্ড বার্কেনহেড, এক সময়ে বিলাতী গবন্মেন্টে ভারত-সচিব ছিলেন। ভারতবন্ধু বলিয়া তাহার কোন অপবাদ ছিল না । তিনি তাহার একটি পুস্তকে লিখিয়াছেন— “The winter campaign of 1914-15 would have witnessed the loss of the Channel ports but for the stubborn valour of the Indian corps....Without India, the war would have been immensely prolonged, if, indeed, without her help it could have been hrought 10 a victorious conclusion. ... India is an incalculable asset to the mother country.” (Quotcd iu Mr. George lamsbury's Iahorrr's iP'uy vrēth the 0o****monnrpalth, page :31.) তাৎপৰ্য্য। ১৯১৪-১৫ সালের শীতের যুদ্ধ-কালে ভারতীয় সৈন্তদলের অটল পৌরুষের সাহায্য ব্যতিরেকে ইংলিশ চ্যানেলের পোতাশ্রয় ৰা বন্দরগুলি হারাইতে হইত ( অর্থাৎ, সেগুলি জার্মানদের হস্তগত হইত ) --ভারতবর্ষের সাহায্য ব্যতিরেকে বাস্তৰিকই যুদ্ধটা যদিবা আমরা শেষ পৰ্য্যস্ত জিতিতাম ( অর্থাৎ নী-জিতিবার সস্তাবনাই ছিল বেশী), তাহা হইলেও ইহা অতি দীর্ঘকালব্যাপী হইত।---মাতৃদেশের পক্ষে ভারতবর্ষের মূল্য গণনার অতীত । অন্ত বিস্তর ইংরেজের মত লর্ড বার্কেনহেড ইংলণ্ডকে ভারতবর্ষের “মাদার কান্টুি,” অর্থাৎ মাতৃদেশ বলিয়াছেন । কি ধৃষ্ট মিথ্যা কথা ! যাহা হউক, তাহাতে আমাদের কিছু আসিয়া যায় না । ভারতবর্ষের সিপাহীদের সাহায্য ব্যতিরেকে যে ইংরেজরা যুদ্ধ জিতিতে পারিত না, তাহা এক জন ইংরেজের পক্ষে যতটা স্পষ্ট কথায় স্বীকার করা সম্ভব, লর্ড বার্কেমূহেড ভাছ স্বীকার করিয়াছেন। ভারতবর্ষের টাকা না পাইলেও যে ইংলণ্ডের পক্ষে যুদ্ধ জয় অসাধ্য বা দুঃসাধ্য হইত, তাহা ইংলণ্ডের শ্রমিক দলের পালেমেন্ট-নেতা ল্যান্স বেরী সাহেবের পূর্বোল্লিখিত নুতন বহির একটি বাক্য হইতে বুঝা যায়। তিনি লিথিয়াছেন— “It is calculated that the war cost India in all some £ 207,500,000, and this forms a part of her present debt.” Page 51.
- Joint Committee Repurts. No. 10, p. 40, November 16th, 1933.
ግ¢–›ግ
- शं अभंना चांब्रां हिब्र कब्र झरेब्रांप्छ cय यूखब्र छछ खांब्रख्ठवtबैग्न ৩১১,২৫,০০,• • • (তিন শত এগার কোটি পটিশ লক্ষ ) টাকা ব্যয় इड्रेब्राहिल ।”
অতএব, বুঝা যাইতেছে, যে, আত্মরক্ষার জন্ত প্রয়োজন হইলে ভারতবর্ষে ধোদ্ধারও অভাব হইবে না, অর্থেরও অভাব হইবে না । একটা কথা উঠিতে পারে, ভারতবর্ষে সিপাহী পাওয় যাইতে পারে, কিন্তু সেনানায়ক কোথায় ? তাহার উত্তর সোজা । ভারভবর্ষে প্রাচীনকাল হইতে বড় বড় সেনাপতির জন্ম হইয়াছে। এখনও শিক্ষা ও সুযোগ পাইলে ভারতীয়েরা অতি দক্ষ সেনাপতি হইতে পারে। গত মহাযুদ্ধে যে ভারতীয় সিপাহীরা ইংলণ্ডকে পরাজয় হইতে রক্ষা করিয়াছিল, তাহ অনেক সময় ভারতীয় নেতাদের নেতৃত্বেই করিয়াছিল। ঐ যুদ্ধে জার্মানরা বিস্তর ইংরেজ নেতাকে মারিয়া ফেলে। তাহদের জায়গায় ভারতীয় নেতাদিগকেট সৈন্তচালনা করিতে হইয়াfছল, বদিও তাহাদের রাজার কমিশন ( “Kings’ Commissioh”) fowl al আমরা দেখিলাম, ভারতবর্ষে সিপাহী ও সেনানায়ক জু-ই পাওয়া যাইতে পারে। যথেষ্ট সিপাহী ও নায়ক সংগ্রহ ও তাহাদিগকে শিক্ষাদান বিষয়ে ইংলও কি করিয়াছেন, দেখা যাক । ভারতবর্ষকে আত্মরক্ষীয় সমর্থ করিবার জন্ত ইংলণ্ডের উচিত ছিল, যত দ্রুত সম্ভব ভারতে ইংরেজ সৈন্ত ও সেনানায়কের সংখ্যা কমান এবং তাঁহাদের স্থানে দেশী সৈন্স ও দেশী নেতা নিয়োগ পূর্বক তাহাদিগকে উৎকৃষ্টতম শিক্ষা ও অস্ত্র দান করা । কিন্তু তাহ করা হয় নাই । বরং সিপাহী-বিদ্রোহের পরে ইহার বিপরীত নীতিই অনুস্থত হয়। সিপাহী-বিদ্রোহের সময় পৰ্য্যন্ত দেশী নেতার কেবল যে সিপাহীদের নেতৃত্ব করিত তাহা নহে, অনেক ইংরেজ সৈন্তেরও নেতৃত্ব করিত। সিপাহী-বিদ্রোহের পর এই নেতাদের পরিবর্তে ইংরেঞ্জ-নেতা নিযুক্ত হয়, কতকগুলি . জাতি ও শ্রেণী হইভে সৈন্ত লওয়া বন্ধ করা হয়, শতকরা যত সিপাহী প্রতি যত গোরা সৈন্ত লওয়া হইত তাহার (গোৱা সৈন্তের ) হার বাড়ান হয়, এবং সিপাহীদিগকে গোলাজী বিভাগে কাজ দেওয়া বন্ধ করা হয়। সত্য বটে, বর্তমানে সিপাহীদিগকে সৰ্ব্বপ্রকার গোলজাঁজী হইতে
