পাতা:বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ দলিলপত্র (দ্বাদশ খণ্ড).pdf/৫৭৩

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা হয়েছে, কিন্তু বৈধকরণ করা হয়নি।
বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ দলিলপত্র: দ্বাদশ খণ্ড

a national policy in this respect but I have never been able to sell it to my friend there. It is not for any fault of mine; the country supports my policy. So, the question of sale depends not only on the seller but in a very large number of cases, on the customers also, and other Governments have their own policies. I would like to say that we have not failed on the publicity front and the hon. Member who I presume, keeps himself well informed of the general opinion of the world press will agree with me that on the whole, by and large, the press has been reporting Farley well the events in Bangladesh—the actual happening, the atrocities at the hands of the military regime and also the political situation. These have been analyzed in a very fine manner. The main praise is due to our press and also the Press of Western European and the East European countries, notably the Soviet Union; France and Germany. In all these countries generally the press reaction has been quite adequate and has depicted the situation more correctly. There is no need to tell you that the response from Governments has been very tardy. The Governments have been tardy, of course with a few honorable exceptions. In this respect, I would like to acknowledge the very forthright and clear statement made by President Podgorny which he has sent to President Yahya Khan asking him to desist from the pursuit of a policy due to which innocent people were being tortured. The world leaders in the government have been more cautious by saying that their capacity to influence Pakistan is diminished if they make open statements. We have told them that this is incorrect. If anything, if what is being done by the present rules of Pakistan is openly condemned, that itself will have the greater effect of restraining them rather than these hush-hush talks—the policy that they are now accepting in relation to Pakistan. Therefore, there is greater realization about this and we have to perseveres and there is on use of talking of failure in this respect. These ale long-drawn our struggles in which we have to relentlessly pursue our policy to realize the objectives which we have set before us.

 শ্রী জগদীশ প্রসাদ মাথুর (রাজস্থান): মাননীয় মন্ত্রী এখন বললেন যে আমাদের প্রতি পৃথিবীর অধিকাংশ দেশের প্রতিক্রিয়া অনুকূল। তিনি কেবল রাশিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ার প্রেসিডেণ্ট পাকিস্তানের নিন্দা করেছেন। কিন্তু রাশিয়ার পরবর্তী স্টেটমেণ্ট থেকে মনে হচ্ছে, সেও পাকিস্তানের প্রতি নরম সুরে কথা বলছে। এ থেকে এটা সুস্পষ্ট হয়ে যায় যে পৃথিবীর কোন দেশই, কি প্রাচ্যের, কি পাশ্চাত্যের, এ যাবৎ আমাদের নীতি ও প্রস্তাবের সমর্থনে কোন বক্তব্য রাখেনি। ইংল্যাণ্ড সম্পর্কে আপনি যতদূর বলেছেন, শুধু পার্লামেণ্টের ভেতরে যে আলোচনা হয়েছে তারই রেফারেন্স দিয়ে নিজের বক্তব্য জোরালো করেছেন। কিন্তু আমাদের প্রধানমন্ত্রী তাঁদের যে চিঠি লিখেছিলেন তার জবাবে কি তাঁরা লিখিতভাবে কোন প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছেন? যদি করে থাকেন তাহলে তা ‘হ্যাঁ’ বাচক না ‘না’ বাচক সূচক? মাননীয় মন্ত্রী কি অনুগ্রহপূর্বক সে পত্র সংসদে আনবেন? শ্রী জয়প্রকাশ নারায়ণের সম্মানের প্রশ্নে উল্লেখ্য যে, শুধু হেলসিংকীতেই নয়, বরং আরব দেশগুলিতেও তাঁকে অপমান করা হয়েছে। বিশেষ করে, আমাদের একান্ত বন্ধু রাষ্ট্র মিশরের প্রেসিডেণ্ট, দু’দিন অপেক্ষা করার পরও নীতিগত কারণে তাঁর সাথে সাক্ষাৎকার দিতে সম্মত হননি। এ থেকে সুস্পষ্ট হয় যে শুধু প্রাচ্য ও পাশ্চাত্য নয় বরং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলিও আমাদের প্রতি যে মনোভাব পোষণ করছে সেজন্য দায়ী আমাদের নীতি। মাননীয় মন্ত্রীর কাছে আবেদন, তিনি বলুন, ২৫শে মার্চ, যখন থেকে বাংলাদেশের যুদ্ধ শুরু হয়েছে পৃথিবীর কোন দেশ—রাশিয়া, ইংল্যাণ্ড, আমেরিকা বা চীন কেউ কি পাকিস্তানকে আর্থিক বা অন্য কোনভাবে সহযোগিতা করে?

 SARDAR SWARAN SINGH: I do not agree with the observations made by the Member that subsequent statements by the Russian leaders have in any way been different from the first statement that was publicly made by President Podgorny. I do not accept the Correctness of that observation. The second question was about the letters that