( రినల ] such lords of principalities, who of course all paid rent and owed allegiance to the emperor of Delhi and the governor under him of Bengal. Among these twelve lords Pratapaditya apparently gained the pre-eminence, and in time considered himself strong enough to disclaim allegiance and refuse to pay his revenues to the court of Delhi. During the whole of that time Bengal was in a very disturbed state, full of quarrelling and of rebellion, so that the opportunity afforded to Pratapaditya was no doubt a good one. 7. The emperor several times sent armies to subdue this refractory vassal, but the Sundarbans gave Pratapaditya a strong position, and for a long time he bade defiance to the emperor. The little history referred to above makes him carry war into the open country, and fight to armies of Delhi in a place distant far from his own fortress. But this is not at all likely; the war waged against him had nothing of the character of a general warfare, and the silence of the Mahammadan historians regarding it makes it likely that efforts made to capture Pratapaditya were little more than small expeditions sent to crush a local rebellion.*
- আমরা এ বিষয়ে ওয়েষ্টল্যাণ্ড সাহেবের সহিত এক মত নহি । কোন মুসলমান ঐতিহাসিক যে প্রতাপাদিত্যের বিবরণ লিখেন নাই, একথা প্রকৃত নহে। রামরাম বস্তুর গ্রন্থ হইতে জানা যায় যে, কোন কোন পারস্ত গ্রন্থে প্রতাপাদিত্যের বিবরণ আছে । রামগোপাল রায় মহাশয়ও রাজনামার কথা উল্লেখ করিয়াছেন। তস্তিন্ন মুসলমান ঐতিহাসিকগণ স্পষ্টতঃ প্রতাপাদিতোর নাম না করিলেও বাঙ্গলার বিদ্রোহ বা পাঠান বিদ্রোহের কথা লিখিয়াছেন। ভুইয়াগণের বিদ্রোহ যে পাঠান বিদ্রোহের অন্তর্গত তাহাতে সন্দেহ নাই। বিশেষতঃ ডুজারিক প্রভৃতির গ্রন্থে প্রতাপাদিত্যের পরাক্রমের ষেরূপ বিবরণ পাওয়া যায়, এবং এখনও পর্যন্ত তাহার যুদ্ধসজ্জার যে সমস্ত নিদর্শন
