পাতা:সংবাদপত্রে সেকালের কথা দ্বিতীয় খণ্ড.djvu/৮১৯

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

সম্পাদকীয় ጫጫ፧> সংবাদ—উহার মৰ্ম্মও ডাঃ কাপেন্টারকে লিখিত পত্রের মর্শ্বের অনুরূপ । সুতরাং দেখা যাইতেছে, রাজারাম রামমোহনের পুত্র অথবা পালিত পুত্ৰ—এই প্রশ্নের উত্তর প্রধানতঃ এই তিনটি সাক্ষ্যের সত্যাসত্যের উপর নির্ভর করিতেছে। অবশ্ব ইহা ছাড়াও পরবর্তী নানা কালের জনশ্রুতি এবং চন্দ্রশেখর দেব ও মিসেস অ্যাডাম প্রদত্ত দুইটি বিবরণ আছে । কিন্তু ইহাদের মধ্যে জনশ্রুতির বিশেষ কোন মূল্য নাই, মিসেস অ্যাডামের উক্তিকেও স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসাবে গণ্য করা সঙ্গত হইবে না, কারণ উহ! ডাঃ কাপেণ্টারের निकल्ले লিখিত পত্রে প্রদত্ত ডিক-সম্পর্কিত কাহিনীর বিকৃত পুনরুক্তি মাত্র। চন্দ্রশেখর দেবের উক্তি সম্বন্ধে আমার মত একটু পরে বলিব । , ు যে তিনটি প্রধান সাক্ষ্যের কথা বলা হইল, এইবার তাহার সত্যাসত্য নিরূপণ করিবার চেষ্টা করা যাইতে পারে। ঐতিহাসিক ভালোচনার রীতি এই যে, কোন উক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা নিৰ্দ্ধারণ করিতে হইলে সৰ্ব্বাগ্রে দেখিতে হয় যে-ব্যক্তি এই উক্তি করিয়াছেন তাহার বিষয়টি সম্বন্ধে জানিবার সুযোগ আছে কি না, এবং সত্যকে গোপন বা বিকৃত করিবার কোন স্বাৰ্থ আছে কি না। এই বিচার করিলে দেখা যায় যে, “দ্বিজরাজের খেদোক্তি"কে সত্য বলিয়া মনে করিবার পক্ষে ও বিপক্ষে, উভয় দিকেই যুক্তি আছে । “দ্বিজরাজের খেদোক্তি"-রচয়িতার নাম প্রকাশিত হয় নাই, কিন্তু উহা যে ‘সমাচার চন্দ্রিকাসম্পাদকের নিজের না হইলেও দলীয় কোন লোকের লেখা সে-বিষয়ে সন্দেহ করা চলে না। এই দল রামমোহনের মতামতের ঘোর বিরোধী ছিলেন, সুতরাং তঁহাদের পক্ষে প্রতিপক্ষের জীবন ও কাৰ্য্যকলাপ সম্বন্ধে সঠিক সংবাদ সংগ্ৰহ করিবার কথা, অপ্রিয় তথ্য জানিতে পারলে তাহ গোপন করিবার কথা নয়, তেমনই আবার মিথ্যা বু৷ অতিরঞ্জিত অপবাদ রটনা করাও সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। পক্ষান্তরে, ডাঃ কাপেন্টারের নিকট লিখিত পত্রের এবং আগ্রা আখবারে প্রকাশিত বিবরণের রচয়িতার বা সংবাদদাতার পক্ষেও সত্য গোপন করিবার স্বার্থ রহিয়াছে। ডাঃ কাপেণ্টারের বন্ধু কে, তাহার নাম আমাদের জানা নাই । কিন্তু তিনি লিখিয়াছেন, রামমোহনের দেশীয় বন্ধুদের অনুরোধে রামমোহনের স্বনাম রক্ষার জন্য তিনি রাজারাম যে রামমোহনের পালিত পুত্ৰ—এই সংবাদ দিতেছেন। এই বন্ধুদের পক্ষে রামমোহনের চরিত্র-গৌরব অক্ষুন্ন রাখিবার জন্য সত্য গোপন করিবার চেষ্টা করা কিছুমাত্র বিচিত্র নয় । বিবরণ দুইটির রচয়িতা কে হইতে পারে তাহার বিচার করিলে এই ধারণ আরও দৃঢ়তর হয় । , ডাঃ কাপেন্টারের নিকট লিখিত পত্রের লেখক কে, মিস কাপেন্টার তাহার উল্লেখ করেন নাই । "আগ্র আখবারে’র সংবাদও স্বাক্ষরিত নয়। তবু এ-দুইটি বিবরণের লেখক কে হইতে পারে তাহ নির্ণয় করা অসম্ভব নয়। প্রথমে "আগ্র আখ বারের কথাই ধরা যাকু। রামমোহন কলিকাতাবাসী इिणन , डाशत्र दिशश्नध्ञखि कशिकडिोज ९ ******* নিকটে অবস্থিত ছিল ; আত্মীয়বন্ধুও কলিকাতাতেই ছিলেন । তবে রাজারশিপ সহিত গুহার সম্পর্ক সম্বন্ধে সংবাদ স্থদুর আগ্ৰায় প্রকাশিত হয় কেন ? ইহার উত্তর খুব সহজ। রামমোহনের জ্যেষ্ঠ পুত্র রাধাপ্রসাদ রায় তখন দিল্লী অঞ্চলে ছিলেন । দিল্লীর সম্রাট প্রতিশ্রুতি দিয়াছিলেন যে, র্তাহার বৃত্তি বৃদ্ধি করাইয়া দিতে পারিলে তিনি ब्रांभप्रtश्मएक s রামমোহনের সস্তানসস্ততিকে উহার এক অংশ দিবেন। রামমোহনের ८छठेiन्न मुर्थन.