পাতা:সংবাদপত্রে সেকালের কথা দ্বিতীয় খণ্ড.djvu/৮২০

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

qlyee মৎস্বাদ শত্রে সেকালের কথা দিল্লীর সম্রাটের বৃত্তি বৃদ্ধির হুকুম হইল, তখন রামমোহন মৃত । এই কারণে পাছে বৃত্তির ভাগ র্তাহাদিগকে দেওয়া না হয় এই আশঙ্কা করিয়া সরেজমিনে তদ্বির করিবার জন্ত রাধাপ্রসাদ স্বয়ং দিল্লী গিয়াছিলেন ও তুই বৎসরের অধিক কাল এই অঞ্চলে ছিলেন । র্তাহার পশ্চিম-প্রবাসের সময়েই যখন ‘অগ্রি আখ বারে’র সংবাদটি প্রকাশিত হয়, তখন উহা যে একমাত্র রাধাপ্রসাদ রায়ের নিকট হইতে আসিতে পারে, সে-বিষয়ে কিছুমাত্র সন্দেহ নাই । এইবারে ডাঃ কাপেন্টারের নিকট পত্রপ্রেরকের কথা বিবেচনা করা যাক। প্রথমেই প্রশ্ন জাগে, এই ব্যক্তির নাম প্রকাশিত হইল না কেন ? তাহার উক্তি হইতে স্পষ্টই মনে হয়, ডাঃ কাপেন্টার স্বলিখিত রামমোহন-জীবনী র্তাহার নিকট সংশোধনের জন্য প্রেরণ করিয়াছিলেন । সুতরাং তিনি ডাঃ কাপেণ্টারের সহিত পরিচিত ও ইউনিট্যারিয়ান‘দের সহিত যুক্ত কোন ব্যক্তি । দ্বিতীয়তঃ ডাঃ কাপেন্টার ইংলণ্ডে রামমোহনের সহিত ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিলেন এবং রামমোহনের নিজের মুখ হইতে র্তাহার জীবন-কাহিনী নিশ্চয়ই শুনিয়াছিলেন । সুতরাং তিনি যদি কাহারও নিকট রামমোহনের জীবনকাহিনী সংশোধনের জন্তু পাঠাইয়া থাকেন তাহা হইলে ধরিয়া লওয়া সঙ্গত হইবে, সেই ব্যক্তি রামমোহনের সহিত আরও ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত হইবার সুযোগ পাইয়াছিলেন । ইউনিট্যারিয়ানদের সহিত সংশ্লিষ্ট অথচ রামমোহনের সহিত ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত এইরূপ ব্যক্তি ১৮৩৩-৩৫ সনে ভারতবর্ষে মাত্র একজন ছিলেন । তিনি উইলিয়ম অ্যাডাম। সেজন্য অ্যাডামকে ডাঃ কাপেন্টারের নিকট লিখিত পত্রের লেখক বলিয়া গণ্য করিলে ভুল হইবে বলিয়া মনে হয় না । এখন প্রশ্ন উঠিবে অ্যাডামের নাম এই পত্রের প্রসঙ্গে উল্লিখিত হইল না কেন ? মিস্ মেরী কাপেণ্টার তাহার রচিত রামমোহন সম্বন্ধীয় পুস্তকের পরিশিষ্টে এই পত্রটি মুদ্রিত করেন । র্তাহার পক্ষে পত্রপ্রেরকের নাম গোপন করিবার কোন স্বার্থ ছিল না, বরং সংশোধনকারকের নাম বিশেষ করিয়া উল্লেখ করাই লেখকদের সাধারণ রীতি । এই কারণে মনে করা যাইতে পারে, পত্রপ্রেরক নাম প্রকাশে ইচ্ছুক না হওয়ার জন্যই মিস কাপেন্টার তাহার নাম প্রকাশ করেন নাই । অ্যাডামই যদি এই পত্রের লেখক হন তাহা হইলে এই নাম গোপনের একটা হেতু খুজিয়া পাওয়া যায় । তিনি রাধাপ্রসাদের সহিত ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিলেন, ও এক সময়ে তাহার শিক্ষক ছিলেন । সুতরাং তাহার নাম প্রকাশ হইলে লোকের মনে স্বতঃই এই সন্দেহ উপস্থিত হইবার কথা যে, তিনি রাধাপ্রসাদ রায়ের প্ররোচনায় এই পত্র লিথিয়াছেন । রামমোহনের প্রতিপক্ষের পক্ষে তাহার সম্বন্ধে অপবাদ রটন করা যেরূপ স্বাভাবিক, পিতার সুনাম রক্ষার জন্য বা বৈষয়িক কোন স্বার্থের জন্য রাধাপ্রসাদের পক্ষে সত্য গোপন BBB BBBB BBBB S BBBB BBBBD DDD DD BBB BBB BBB BB BBB BBB হইতে রাজারাম সম্বন্ধে প্রতিবাদ আসিলে তাহ লোকের নিকট বিশ্বাসযোগ্য বলিয়া মনে ন হইতে পারে, এই অনুমান করিয়া অ্যাডামের পক্ষে নাম গোপন করা অসম্ভব নহৈ । আমার মনে হয়, এই পত্রোক্ত উক্তির যাথার্থ্য সম্বন্ধে মিস কাপেন্টারের মনে সন্দেহ ছিল ও সেই জঙ্গই তিনি পিতার রচনায় যেখানে যেখানে রাজারামকে রামমোহনের পুত্র বলিয়। উল্লেখ ছিল, তাহার সংশোধন না করিয়া শুধু পত্রটি পরিশিষ্ট্রে স্থাপন করিয়াছিলেন । সুতরাং দেখা যাইতেছে, বিশেষ উদেশ্বপ্রস্থত হইলে যদি কোন সাক্ষ্যকে দুষ্ট বা নির্ভরের অযোগ্য বলিতে হয় তাহা হইলে রাজারাম রামমোহনের পুত্র এই উক্তি যেরূপ তুষ্ট, রাজারাম রামমোহনের