পাতা:সবুজ পত্র (চতুর্থ বর্ষ) - প্রমথ চৌধুরী.pdf/২৪

Sy जबूख श्रृंख ♛५, »७२६ পরিচয় তঁদের কথাতেই ধরা পড়ে, এবং উত্তরপক্ষের উত্তর সেকালে যা ছিল একালেও তাই আছে ; সে জবাব এই যে, যা চলে আসছে তা চলবে কিনা, সে হচ্ছে বিচারসাপেক্ষ । ( R ) একটা চলতি উদাহরণ নেওয়া যাক । সকলেই জানেন যে, সাহিত্যের মাঠেঘাটে যে তর্কটা আজকাল জোরের সঙ্গে চলছে, সে হচ্চে ভাষা নিয়ে। এ তর্ক বহুকাল পুর্বে তুলেছিলেন স্বয়ং বঙ্কিমচন্দ্ৰ; আমরা সেই তৰ্কটাই আবার নতুন করে তুলেছি। এ কথা আগে জানলে, আমি তার সূত্র অবলম্বন করে তার ভান্য রচনা করতুিম, এবং তা'ত কেউ আপত্তি করতেন না ; যদিচ সকলেই জানেন যে, টীকাভাস্থ্যে মূলসুত্রের মৰ্ম্ম বদলে যায়, ও তার ধৰ্ম্ম বেড়ে যায়। এ বদল হয়। ভান্যকারের দোষে নয়-কালের গুণে । আমরা সব বিষয়ে একটা authority চাই; ইতিপূর্বে সেই authority দেখাতে না পারাতেই বিদ্বন্মণ্ডলী আমার কথা শুনে ডাইনে-বায়ে মাথা নেড়েছেন, নচেৎ নাড়তেন উপরনীচে । আমি যে এ বিষয়ে বঙ্কিমচন্দ্রের মতেরই জের টেনে এনেছি, সেইটি দেখিয়ে দিতে পারলে আশা করি আমাদের মাতৃভাষা সাহিত্যিকদের হাতে আর অত লাঞ্ছিত হবে না। * আমি আরম্ভেই বলেছি যে, আমি চলতি ভাষার দিকে বঙ্কিমচন্দ্রের চাইতে একটু বেশী অগ্রসর হয়েছি, কিন্তু সে শুধু ক্রিয়াপদেথিওরিতে তিনি চলতি ভাষার দিকে আমাকে ঢের ছাড়িয়ে গিয়েছেন। ষ্ঠার পরামর্শ অনুসারে চলতে হলে, বিষবৃক্ষ নয়, আলালের ঘরের