পাতা:সবুজ পত্র (দ্বিতীয় বর্ষ) - প্রমথ চৌধুরী.pdf/১১

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

KAR সবুজ পত্র હિંગ, હરર . এ সাহিত্যের বিরুদ্ধে চুটকিত্বের যে অপবাদ দেওয়া হয়েছে, সে । অপবাদের সত্যাসত্য একটু পরীক্ষা করে দেখা দরকার। ছোট গল্প, খণ্ড-কবিতা, সংক্ষিপ্ত সমালোচনা, এবং প্রক্ষিপ্ত দর্শনই এ সাহিত্যের প্রধান সম্বল। সমালোচকদের মতে এই কৃশতাই হচ্ছে এ সাহিত্যের দুর্বলতার লক্ষণ। বিংশ শতাব্দীতে যে কোনও নুতন মেঘনাদবধ, বৃত্ৰসংহার কিম্বা শকুন্তলা-তত্ত্ব লেখা হয় নি, এ কথা সত্য। এ যুগের কবিদের বাহু যে আজানুলম্বিত নয়, তার জন্য আমাদের লজ্জিত হবার কোনও কারণ নেই। বন্ধ এবং সংহার ছাড়া কাব্যের যে অপর কোনও কৰ্ত্তব্য নেই, একথা একালে BB DDS DBDD DDD L DBDBK DBBS BD BB BBBD DLE DD DDD SDDD DBBDB SDBD DSTDBBS S BBDS S SBzB BGBS সাহিত্য-জগতের এমন কোন বিধিবদ্ধ নিয়ম নেই, যার দরুন যুগে যুগে সকলকে শুধু মহাকাব্যই লিখতে হবে। Paradise Lost-এর পরে ইংরাজি ভাষায় আর দ্বিতীয় মহাকাব্য লেখা হয় নি, এবং ফরাসী ভাষায় ও-শ্রেণীর কাব্য কস্মিনকালেও রচিত হয় নি, তাই বলে ফরাসী সাহিত্য এবং মিলটনের পরবত্তী ইংরাজি সাহিত্যের যে কোনরূপ গৌরব নেই, একথা বলবার দুঃসাহস, কোনও পাশ্চাত্য সমালোচক তঁদের রক্তমাংসের শরীরে 3 235 । । তারপর আমরা যে শকুন্তলার চাইতে দ্বিগুণ বড় শকুন্তলাতত্ত্ব রচনা করিনে, তার জন্য আমাদের কাছে পাঠকসমাজের কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত । তত্ত্ব হচ্ছে বস্তুর সার-অতএব সংক্ষিপ্ত। এT বিশ্বটি এত বিরাট যে, তাকে সচরাচর অনন্ত