পাতা:সবুজ পত্র (দ্বিতীয় বর্ষ) - প্রমথ চৌধুরী.pdf/২৯৯

spy o সবুজ পত্ৰ ६, ७७२२ (a) একদলের আধুনিক পণ্ডিতদের মতে, শাক্যসাত্মতাদি কুল আৰ্য্যবংশীয় নয় । কিন্তু এ মত যে সত্য তার কোনও অকাট্য প্ৰমাণ নেই। এস্থলে Ethnology নামক উপ-বিজ্ঞানের আলোচনা করা অপ্রাসঙ্গিক হবে। তবে এইটুকু বলে রাখা দরকার যে Ethnologist-দের হাত এখন আমাদের মাথা থেকে নেমে নাকের উপর এসে পড়েছে, সম্ভবতঃ পরে দাঁতে গিয়ে ঠেকবে। যারা মস্তকের পরিমাণ থেকে মানবের জাতিগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং হীনত্ব নির্ণয় করতেন তঁদের মস্তিষ্কের পরিমাণ যে স্বল্প ছিলএ সত্য Ethnologist-রাই প্ৰমাণ করেছেন । এখন এদের বিজ্ঞানের প্রাণ নাসিক গত হয়েচে । কিন্তু সে প্ৰাণ যতদিন না ওষ্ঠাগত হয় ততদিন এরা শাক্যসিংহের জাতি নির্ণয় করতে পারবেন না। কেননা বুদ্ধদেবের দন্ত রক্ষিত হয়েছে, নাসিক হয় নি। ইতিমধ্যে আমরা আমাদের শাস্ত্রের উপর নির্ভর করে মহাবীর, বাসুদেব, বুদ্ধদেব প্রভৃতিকে আৰ্য্য বলে গ্রাহ্য করতে বাধ্য। এদের প্রবৰ্ত্তিত ধৰ্ম্মমতসকল আর যেখান থেকেই হোক শূদ্ৰবুদ্ধি অৰ্থাৎ ক্ষুদ্রবুদ্ধি থেকে উৎপন্ন হয়নি। অতএব এ কথা নিৰ্ভয়ে বলা যেতে পারে যে, শ্ৰীযুক্ত হরপ্ৰসাদ শাস্ত্রী মহাশয়ের মত এ-হিসেবে সত্য যে, বাহ্যধৰ্ম্মসকল বৈদিকধৰ্ম্ম হতে উৎপন্ন হয়নি ; অপর পক্ষে শ্ৰীযুক্ত বিধুশেখর শাস্ত্রী মহাশয়ের মতও এই হিসেবে সত্য যে, এ সকল ধৰ্ম্মমত Non-Aryan নয়। এর চাইতে বেশি কিছু জোর করে বলা চলে না । ইতি শ্ৰীপ্রমথ চৌধুরী।