পাতা:সবুজ পত্র (পঞ্চম বর্ষ) - প্রমথ চৌধুরী.pdf/৩৩৯

eq , iš MEN স্বৰ্গীয় চন্দ্রনাথ বসুর পত্ৰ VN) তাহার কথিত দোষগুলি ভাল করিয়া বুঝিয়া দেখিয়া তাহার সংশোধন করিতে প্ৰবৃত্তি হয় না। বন্ধুভাবে চিঠিতে সমালোচনা হইলে এ সকল কুফল ফলে না। কারণ, সেরকম সমালোচনা প্রথমতঃ যত্নসহকারে করিতে হয়, অতএব সমালোচনা বুঝিতে পারা যায়। দ্বিতীয়তঃ, সে সমালোচনা ভদ্রভাবে এবং সহানুভূতির সহিত লিখিত হওয়ায়, যাহার ODB BDDDDB DDBDBBDBD DBBDLD KDS BS BBBS DBDDDB ঠিক বোধ হইলে তদনুসারে নিজের দোষ সংশোধন করিতে প্ৰবৃত্তি, যত্ন এবং চুেষ্ট হয়। এবং এই প্ৰণালীতে সমালোচনা করিতে করিতে আমাদের সাহিত্যের, বিশেষত সমালোচনা-সাহিত্যের ( Critical literature-qs ) Vest<ves of \statfīšvos gkr 7"Agtatá YBDD DDSS S DBD BD BBB DDD gBB BBBS BDDDD DBBDLL এই প্ৰণালীর সমালোচনার জন্য কাহারও বড় একটা স্পাহা নাই। আমাদের মধ্যে বন্ধু বন্ধুকে বই উপহার দেন, কিন্তু সঙ্গে সঙ্গে বন্ধুর DLLY D DLD DDD DBLBDD D SEDD BD KKL তৃষ্ণা প্ৰবল বলিয়া এইরূপ হইয়া থাকে। আপনি ঠিকই বলিয়াছেন যে, আমাদের মধ্যে প্ৰধান লেখকেরা সমালোচনাকে বেশী ভয় করেন । আমি অনেক দেখিয়া শুনিয়া বুঝিয়াছি, আমরা বড়ই অপদার্থ। কিন্তু DD BB KLD BDDBDDD BDBD DBBDS D KSBD LLD হুইলে সমালোচনাটা ক্ৰমে গা-সওয়া হয় না ? এবং মোটের উপর আমাদের খুব উপকার হয় না ? বঙ্গীয় লেখকদিগের মধ্যে প্রকৃত literary correspondence ați fề13 ENțat crțg sig i दिनीड ( यां: ) जैौष्ठवभाथ दश् ।