কবিতাতে। হইচই পড়ে যাবে বলা হয়নি। নস্ট্রাডামুস স্পষ্টতই ‘Conflict’ কথাটা ব্যবহার করেছেন। ‘কনফ্লিক্ট’ মানে কোনো অর্থেই 'হইচই' নয়। আর ফ্রান্স, ইংল্যান্ড, ইতালি মানেই কি সারা পৃথিবী?
অবশেষে আর একটা কথা না বলে পারছি না। এরিকাদেবী এই কবিতাতে কেনেডির নাম বিশেষভাবে পেলেন কোথায়? এই কবিতাতে যে রাজীব গান্ধীর হত্যার কথা বলা হয়নি, তা কি প্রমাণ করতে পারবেন? এই কবিতার বিশাল মানুষটি রাজীব হলেও তো মেলে বেশি, যিনি বজ্রপাতের মতো এক বিস্ফোরণে মৃত্যু বরণ করেছিলেন। মৃত্যুর কয়েক ঘন্টা আগে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা দপ্তর তামিলনাড়ুর গোয়েন্দা দপ্তরকে সচেতন করে দিয়েছিল—ওখানে রাজীবের জীবনের ওপর আক্রমণ হতে পারে বলে। সে রাতে আরও একজন উল্লেখযোগ্য মানুষ মারা গিয়েছিলেন; তিনি হলেন হত্যাকারী মেয়েটি। রাজীবের মৃত্যুতে ফ্রান্স, ইংল্যান্ড ও ইতালিসহ পৃথিবীর বহুদেশের রাষ্ট্রনায়ক ও বুদ্ধিজীবীদের মধ্যেই দ্বন্দ্ব দেখা দিয়েছিল—ভারতবর্ষে গণতন্ত্র টিকবে তো? লক্ষণীয়, ইতালিতেই রাজীব গান্ধীর শ্বশুরবাড়ি। দেখা যাচ্ছে এভাবে নস্ট্রাডামুসের যে কোনো কবিতার যা খুশি ব্যাখ্যা করে ইতিহাসের যে কোনও ঘটনার সঙ্গে ইচ্ছে মতো জুড়ে দেওয়াটা কোনো কঠিন কাজ নয়।
কবিতা—৩৪ (সেঃ—১)
L’oiseau de proie volant a la semestre,
Avant conflict faict aux Francois pareure :
L’un bon prendra l’um ambigue sinistre,
La partie foible tiendra par bon augure.
মানে :
অপরাজেয় পাখি বাঁদিক দিয়ে উড়ছে,
ফরাসিদের সঙ্গে যুদ্ধের আগে নেবে প্রস্তুতি :
কারো কারো কাছে সে হবে নায়ক, অন্যদের কাছে খলনায়ক,
দুর্বল-শক্তি তাকে শুভ বলে মনে করবে।
ব্যাখ্যাকারের ব্যাখ্যা : হিটলার
এরিকার এই কবিতার ব্যাখ্যা প্রথম নজরে আচ্ছা-আচ্ছা লোকের মাথা ঘুরিয়ে দিতে পারে। এরিকা বলেছেন, এখানে হিটলারের কথা বলা হয়েছে। ‘অপরাজেয় পাখি’টি হল হিটলার। ফরাসিদের সঙ্গে তাঁর যুদ্ধ হয়েছিল। চতুর্থ লাইনটা ইতিহাস-বিরোধী হয়ে গেছে। কিন্তু বুদ্ধিমতী এরিকা তারও ব্যাখ্যা করে ফেলেছেন। বলেছেন যে, চতুর্থ লাইনে ‘দুর্বল-শক্তি’ বলতে জার্মানদের কথা বোঝাতে চেয়েছেন নস্ট্রাডামুস। (জার্মানদের এরিকা দুর্বল-শক্তি কেমন করে মনে করলেন জানি না। হিটলারের সময়ে জার্মানি এক মহাশক্তি ছিল বলেই তো জানি!)
