পাতা:আর্য্যাবর্ত্ত (দ্বিতীয় বর্ষ - দ্বিতীয় খণ্ড).pdf/৪০৭

সমালোচনা | do | שלס\ל ,Ngctיא সুতরাং দেখা যাইতেছে তনু মধ্য ছন্দের প্রত্যেক চরণে সুরক্ষাক্তা তালের छुछे ८कब्रुऊ आएछ । স্বরলিপিকরণে স্বৰ্গীয় ক্ষেত্রমোহন গোস্বামীর প্রবর্ত্তিত সাঙ্কেতিক চিহ্ন ব্যবহার করা হইয়াছে। নিজের খেয়ালমত নূতন সাঙ্কেতিক চিহ্ন প্রবর্ত্তন করা অপেক্ষা প্রচলিত চিহ্ন ব্যবহার করা যে সর্ব্বতোভাবে সমীচীন। তাঁহাতে সন্দেহ নাই। অনেকে হয় তা বলিবেন, প্রচলিত সাঙ্কেতিক চিহ্নে নানাপ্রকার ক্রটি আছে । তাহা স্বীকার করিলেও প্রচলিত চিহ্ন ছাড়িয়া নুতন হিন্ত ব্যবহার করা সঙ্গত বলিয়া মনে হয় না। বাঙ্গালা অক্ষরের অনেক ত্রুটি আছে। এ কথা সকলেই স্বীকার করিবেন । কিন্তু তাই বলিয়া যদি কেহ বর্ত্তমান অবস্থায় বাঙ্গালা অক্ষরকে ভাঙ্গিয়া চুরিয়া নূতন করিয়া গড়িবার পরামর্শ দেন, তবে তঁহার পরামর্শ সৎপরামর্শ বলিয়া স্বীকার করিতে পারিব না । কেহ কেহ বলেন, ইংরাজী নোটেশন ব্যবহার করাই যুক্তিসঙ্গত। তাহা হইলে স্বরলিপি সকল জাতিরই পক্ষে সহজবোধ্য হইবে। এ দেশে একলিপিবিস্তারের যে চেষ্টা হইয়াছে তাহার ফলাফল না দেখিয়া এ সম্বন্ধে কোন মত প্রকাশ করা যায় না । বর্তমান অবস্থায় আমাদের দেশের প্রচলিত সঙ্কেত दादशझ कद्वारे डांव् । একটা কথা বলিয়া এই সমালোচনা শেষ করিব। পূৰ্বেই বলিয়াছি, এতদেশীয় সঙ্গীতে ধ্বনির উত্থানপতনের প্রতি আদৌ দৃষ্টিপাত করা হয় না। ফলে দাড়ায় এই যে, সঙ্গীতের রসসৃষ্টিক্ষমতা অনেক পরিমাণে কমিয়া যায়। এইজন্য বিশেষজ্ঞ ভিন্ন অপরে উহা সম্যক উপভোগ করিতে পারেন না। বিশেষজ্ঞেরও যে উপভোগ সে কতকটা বোধায়ুক ; সম্পূর্ণ অনুভবাত্মক নহে। কিন্তু সঙ্গীতের দ্বারা পূর্ণমাত্রায় রসসৃষ্টি হইলে তাহা সকলেরই উপভোগের বিষয় হইবার কথা । সঙ্গীতবিৎগণ যদি এ বিষয়ে ঔদাসীন্য পরিহার করেন, তাহা হইলে বোধ হয় সাধারণ্যে সঙ্গীতের আদর অনেক পরিমাণে বাড়িয়া যায়। বর্তমান সময়ে ওস্তাদী शौनव्र नॉर्षे শুনিলেই সঙ্গী হানভিজ্ঞ লোকের নিদ্রাবেশ হয়। তাহার কতকটা কারণ যে, উহার রস-সৃষ্টিক্ষমতার অভাল সে বিষয়ে সন্দেহ নাই। ধ্বনি উপযুক্ত স্থলে প্রবল বা মৃদু না হইলে শুধু রাগ্নি ও ছন্দের গুণে শ্রোতৃহৃদয়ে আঘাত করিতে পারে না। একটানা বক্তৃতা শুনিতে যেমন লোকের ভাল লাগে না। ; একটানা গান শুনিতেও তেমনই বিরক্তি জন্মে। ধ্বনির উত্থান ও পতনে সঙ্গীতের যে সৌন্দর্য্য বৃদ্ধি হয়, তাহা উপেক্ষনীয় নহে।