পাতা:ঐতিহাসিক চিত্র (তৃতীয় বর্ষ) - নিখিলনাথ রায়.pdf/৯৮

떻 ख्रिशानिक रुिद्ध । যে, দক্ষিণ আরোবিয়ার দক্ষিণ সেমিটক অক্ষরমালা হইতে ভারতীয় অক্ষরমালা উত্তাবিত হইয়াছে। ভারতবর্ষে ও দক্ষিণ আরবে উপকূল-পথে প্ৰত্যক্ষ সংস্রব থাকা একান্ত অসম্ভব নহে, কিন্তু উক্ত দুই স্থানের অক্ষরমালার সহিত সাদৃশ্য অতি অল্প। অথচ ভারতবর্ষের সহিত প্যালিসটাইনের প্রান্তবৰ্ত্তী মেশা লিপিকারগণের প্রত্যক্ষ সংস্রব থাকার কথা কেহই বলেন না এবং অপেক্ষাকৃত অসম্ভব ও বটে ; তথাপি মেশা-লিপির সহিত ভারতীয় লিপির বিশেষ সাদৃশ্য পরিলক্ষিত হয়। তজম্ভ আমার মনে হয় যে, উত্তর দক্ষিণ কোনও সেমিটক অক্ষরমালা হইতেই ভারতীয় বর্ণ উদ্ধৃত হয় নাই; ইউফুেটিস উপত্যকার সেমিটকের পূর্ববৰ্ত্তী লিপিপ্ৰণালী হইতে ভারতীয় ও সেমিটক উভয় বর্ণমালাই সমুদ্ভুত হইয়াছে বলিয়া, votato footty | ভারতের অক্ষরমালা প্ৰবৰ্ত্তনের কাল-নিৰ্ণয়-প্রসঙ্গে ডেভিড মহোদয় বলিয়াছেন,-যে সময়ের বিদেশপ্ৰবৰ্ত্তিত বর্ণমালার সহিত ভারতীয় বর্ণমালার একতা অত্যন্ত অধিক, সেই সময়ে উহা ভারতবর্ষে প্ৰবৰ্ত্তিত হইয়াছে। ইউফ্রেটিস ভ্যালির উপরোক্ত বর্ণমালা খ্ৰীষ্টপূর্ব সপ্তম শতাব্দীতে যে আকারে লিখিত হইত, সেই আকারের সহিত ভারতীয় প্রাচীন বর্ণমালার সাদৃশ্য অত্যন্ত অধিক, সুতরাং ভারতীয় প্রাচীন বর্ণমালা সপ্তম শতাব্দীর উক্ত বর্ণমালা হইতেই গৃহীত। পরবর্তী ব্যাবিলোনীয় অথবা সেমিটক বর্ণের সহিত ভারতীয় বর্ণমালার বিশেষ ঐক্য দেখা যায় না, এবং মনে রাখিতে হইবে যে, মূল-লিপি BDB DDDSS DDSDHSS BBDBS DDBD BB BBBS BDBDDDS rBD DuDDuDB LB OBSBD BDLD DtLLYS DBDD DDBBuBD DBB BDL BDDK DDDB লিখিয়া থাকে। কেবল একটি মুদ্রাতেও এবং সিলোনের অমুদ্রিত কএকটি প্ৰস্তায় লিপিতে ঐ দক্ষিণ হইতে বাম দিকে লেখনী চালনা করার প্রমাণ fu fSfrux Arts fors Verft i vffrica Coins of Ancient India *उटक एiा विषग्रन ९ जि अक्ख श्रेाह । t Journal of the Royal Asiatic Society, 1895.