পাতা:ঐতিহাসিক চিত্র (ষষ্ঠ বর্ষ) - নিখিলনাথ রায়.pdf/১৫

> S ঐতিহাসিক চিত্ৰ । করা কোন ক্ৰমেই উচিত নহে। এই কারণে আমি বুঝিতে পারিলাম না যে ডাঃ কীল হর্ণ এত দৃঢ় ভিত্তি থাকিতেও কেন নিজমত পরিবর্তন कtिदान । ডাঃ কীলহণের পূর্ব প্রস্তাবিত প্ৰবন্ধ হইতে যে অংশ উদ্ধত করিয়াছি, তাহা হইতে স্পষ্টই বুঝা যাইতেছে যে ৫ ১ লক্ষ্মণ সংবতে ( ১১৭-০ ৭১ খৃষ্টাব্দে ) লক্ষ্মণসেনের রাজ্যকাল ‘অতীত’ হইয়া গিয়াছে। ইহাও সম্ভব যে সে সময়ে তাহার মৃত্যুও হইয়াছে। নগেন্দ্ৰবাবু এসম্বন্ধে যে আনুমানিক সিদ্ধান্ত উপস্থিত করিয়াছেন, তাহা প্ৰত্যক্ষতঃ খোদিত লিপির প্রমাণের বিরুদ্ধে যাইতেছে । ১১৭০-৭১ খৃষ্টাব্দে যে লক্ষ্মণসেনের রাজ্য কাল অতীত হইয়া গিয়াছে, তিনি যে ১১৬৮-৬৯ খৃষ্টাব্দে রাজ্যরোহণ করিয়াছিলেন, তাহা হইতেষ্ট পারে না ; কারণ তাহার প্রস্তুত তাম্রশাসনগুলির মধ্যে অন্ততঃ দুইখানিও তোহার রাজ্যকালের তৃতীয় বৎসরে প্রদত্ত হইয়াছিল । ইহা হইতে নিঃসন্দেহে ইহাও প্ৰমাণিত হইতেছে যে, লক্ষণসংবৎ তাহার রাজারোহণের দিন হইতে গণিত হইতেছে না । শ্ৰীযুক্ত মনোমোহন চক্ৰবৰ্ত্তী এই সকল প্রশ্নের মীমাংসার জন্য কথাটা আবার নূতন করিয়া সম্প্রতি তুলিয়াছেন। তিনি অনুমান করেন এই অব্দটি পূর্বে সামন্তসেন কর্তৃক প্ৰতিষ্ঠাপিত হইয়াছিল। পরে KYKEYLBD LLLLLLDDD KDBD DBDBDLD S S DtYKKS DBBDBDB BDBDBB KBB BD DS E SSTBYKEDD BDS DLD MBD DDS SDD তাহার কথার প্রমাণস্বরূপ অনেকগুলি খোদিত লিপির তারিখের উল্লেখ করিয়াছেন ; কিন্তু তিনি দুইটুি বিষম সমস্যার প্রতি দৃষ্টিপাত করেন कांक्षे :- (১) তিনি যে সকল খোদিত লিপির উল্লেখ করিয়াছেন, তাহার কোনটিতেই “অতীত” বা তদ্বৎ কোন পদ যুক্ত নাই এবং (২) ভারতবর্ষের অবদ যতগুলি জানা গিয়াছে, তাহার কোনটিই এক রাজা দ্বারা