দ্বাদশ অধ্যায় । 9్స) চাণকের হিন্দু-পত্নী গ্রহণ ব্যাপার, কেহ কেহ সত্য বলিয়া বিশ্বাস করেন, আবার কেহ বা ইহা ভিত্তিহীন বলিয়া উল্লেখ করিয়াছেন । হেজেস ও হ্যামিণ্টন উভয়ের বিবরণের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়। পরবর্তীকালের প্রত্মতত্ত্ববিৎ, মিঃ রেণী, রেভারেও কেরি, কটন প্রভৃতি ঐতিহাসিকগণ একথায় আস্থাস্থাপন করিয়াছেন——কিন্তু প্রসিদ্ধ ঐতিহাসিক উইলসন সাহেব ও ফাৰ্ম্মিঞ্জীর সাহেব একথা বিশ্বাস করেন নাই । * চেজেস ও হামিণ্টন উভয়েই চার্ণকের শত্রু ছিলেন বলিয়া, তাহারা এ উক্তির উপর আস্থাস্থাপনে অনিচ্ছুক । তেজেসের সহিত চাণকের মনান্তর কাহিনী আমরা যথাস্থানে বিবৃত করিয়াছি, সুতরাং এস্থলে তাহার পুনরুল্লেখ নিম্প্রয়োজন । নবাব সাশ্বস্ত৷ খণর আমলে, ইংরাজ বণিকগণ নানাদিক হইতে মোগল রাজকৰ্ম্মচারীগণ দ্বার উৎপীড়িত হইয়। অসিতেছিলেন । ছেজেস, BBS BBBB B BBBB BBBB BB BBB BB BBB BBB BBBBB ইষ্টলেন ন—তখন তাহার মনে একটা ধারণ জন্মিল—“মোগল রাজকৰ্ম্মচারীদিগকে ক্রমাগতঃ ভয় করিয়া চলিলে-ইংরাজের বণিকবৃত্তির ও ব্যবসায়ের সম্পূর্ণ অনিষ্ট ঘটিবে। ক্রমাগত উৎকোচ প্রদানে ও তোষামোদে তাহণদের বাধ্য রাপ ও অসম্ভব । কারণ–এপর্য্যন্ত এইভাবে চেষ্টা করিয়াও ইংরাজপক্ষ সিদ্ধ মনোরথ হন নাই। বাহুর শক্তিতে আত্মবৃক্ষ করা ভিন্ন, ইংরাজের আর গত্যন্তর নাই । এই বাহুর শক্তি বুদ্ধি করিতে হইলে, সেনাবল স্তষ্ট ও দুর্গ-নিৰ্ম্মাণ করা একান্ত প্রয়োজন।” এই সকল বিবেচনা করিয়াই, হেজেস, তাহার পদত্যাগের পূৰ্ব্বে বিলাতের কৰ্ত্তাদের লিখিয়াছিলেন—“মোগলের সহিত যুদ্ধ ঘোযণাই সমীচিন, এবং স্থানে স্থানে আত্মরক্ষার জন্য দুর্গ-নিৰ্ম্মাণও একস্ত অবশ্যক।” বলা বাহুল্য—এ ব্যাপার সম্বন্ধে জব চার্ণক, তেজেসের সহিত একমত হইয়াছিলেন । কিন্তু বিলাতের কর্তারা. ইহা কার্ষ্যে পরিণত করিতে প্রথমে একটু ভয় পাইয়াছিলেন । অপরস্তু হিথ ও নিকলসানের পববর্তী অভিযান প্রমাণ করিতেছে—যে ভবিষ্যতে র্তাহারা এ সম্বন্ধে চাণক ও হেজেসেরই মতাবলম্বী হইয়া কার্য্য করেন ।
- Historical and Topographical sketch of Calcutta by H. RaineyCarey's Good old days of John Company—Cotton's Calcutta–Wilson's Early Annals.
