{ order of the Priacipal Sudder Amean for the menattachment of the interest.” Ordered accordingly வறமகன் 2d March, 1846 - The failure of the first pur chaser at a sale in execution of a decree, to make good the purchase money does not relieve the original debtor from his liabilities. Baboo Beer Sing—Petitioner This was an appeal from an order of the Princi pal Sudder Ameen of West Burdwan, dated 20th November 1845, rejecting the petitioners applica tion to have the sale of his property about to take place in satisfaction of a decree of Court stayed Execution had been taken out by one Muddoo Soodun Bhoosun for Co s Rs 10309 10 19 and a tank, called Talo Talab the property of the petitioner was sold on the 17th September 1843 for Co s Rs 9 002 22 30 to Sonatun Chowdry who paid Co s Rs 900 3 0 as deposit money at the rate of 10 per cent but sailed to pay up the remainder of the purchase money The sale not being completed the property was resold for the sum of 105 Rupees ın addıtıon to whıch 56 ltupees were recovered from the property of Sonatun Chowdry in conformity with Rule 2 Circular Order No 219 dated 12th August 1842 The pe titioner however claimed to have levied from So matun Chowdry the full amount difference be tween the sum bid by him at the first sale and the amount paid in by and realized from him and ob Jected to the further sale of his own property in satisfaction of the decree On rejection of his ap plication he appealed to the Sudder Dewanny Adawlut By the Court (present Mr Reid) It is evident that Sonatun Chowdry was a fraudulent representative of the petitioner who cannot therefore be relieved from liability Even however had there been no fraud, the default of the first purchaser in not paying up the purchase money cannot be al lowed to relieve the original debtor Petition rejected 3d March 1846 —The accruung interest the payment of which may be imposed under Construc tion 1010 on any claimant whese objections are evidently collusive and litigious, or vexatious and unfounded should be calculated upon the amount thereby affected, and not upon the whole amount of the Decree Rae Sreekushen-Petituoner The Principal Sudder Ameen of Patna on the 22d August, 1845 in execution of a decree obtain ed by Rai IIurree Kuhen versus Lalla Chutter nerain, ordered the petitionel and Soomree Lall to pay mntạrest ơn the estire amount deereed in consequence of the sale of certain property having been postponed, pending the consideration of ob jections offeted by them On appeal to the Sudder Dewanny Adawlut, the Court (present Mr Reid) " held the order of the Principal Sudder Ameen to be clearly wrong, for [शद4cधझे ८गरजल्ले । vs७ । २v श्रांशके ] | சழை , इव छकूथ निहछिप्लन डॉहाँझ चनार्थी कब्लिटङ
- चुनालहरुङ्ग अझ भोtइएक्ष्प्लएा% ७खि ८र्दाथ रहेल 黨化
७द& cगदेहc* छकूथ शहण । ১৮৪৬ সাল ২ মার্ট । ठिकों छांदोजcध ८थ मीलांय इग्न खांशांटाङ थशभ श्वङ्गी माझ थईोहाङ्गद प्लेको cिङ झन्छ्रे कब्लिट्ज स्त्रामण क्षोल्लक चाश्रम नाब्रहह८ड यूख इग्न मा। शाबू रॅीद्गनि०इ मङ्गक्षाढकाङ्गी । আদালতেৰ ডিগ্রী জাৰীক্ৰমে দরখাস্তফাঞ্জিয় সম্পত্তি नीलाभ कद८ण ॐमTड छeष्ठा ८१ॉल डांशाएएक नङ्गश्वांखछांदी झे नीलाथ यश्डि कहिएफ मयथशाख नेिल aह५ vकिभ বৰ্দ্ধমানেৰ প্রধান সদয় আমীন ১৮৪৫ সালের ২ নৰে शूद उठादि८ण ८न क्व नदश्वाख चा?jाश छदिcळम । ॐ{थान সদর আমীনেব সেই হুকুমেৰ উপর এক্ষণে এই আপীল इझेल । মধুসুদন ভূষণ নামে এক ব্যক্তি ১ ,৩৭৯ v১৯ গণ্ডার BBBB BBDS DDD BBB BBB DD DDDBBB BBBBB ভালোতাল ও নামে এক পুষকৰিণী ১৮৪৩ সালের ১৭ rসপ্টেম্বব তাৰিখে সনাতন চৌধুবীর নিকটে ৯ ১৯২৭ ८कांग्लामिद छेकाग्न विजम्न एईल । डांशcङ बे cछौशूद्री गड কৰা ১ ২ টাকাব হিসাবে ৯ v টাকা আমানগু, কবিল কিন্তু খৰীদেব অবশিষ্ট টাকা দিতে ক্ৰটি করিল। এই কপেতে ঐ নীলাম সম্পূর্ণ মা হওয়াতে ঐ সম্পত্তি ১ eA छाछाग्न शूनद{ाद्र नीलाभ होईल उांश cनeब्राग्न »va५ সালেব ১২ আগষ্ট তাৰিখের ২১৯ মম্বরী সৰকুলের অর্ডবেক ১ বিধানক্রমে ঐ সনাতন চৌধুরীর সম্পৰিহইতে श्रां८दा ०७९ ग्रेक श्रामाप्त ह*ल । किख नमाउन ८छोधूदी প্রথম নীলামে যন্ত টাক1 ডাকিয়াছিল এবং সেই ব্যক্তি যত টাকা দিয়াছিল এবং তাহাব স্থানে যত্ত টাকা পাওয়৷ গেল টহ। উসুল দিয় যত কম থাকিল তহি। তাছাব স্থানে खोक्राग्न कदि८ङ प्रदर्भाग्नुस्नार्द्धी मोeझा कलि ७श९ क्लिो জাৰীক্রমে আপনাব সম্পত্তি পুনৰ্ব্বাৰ নীলায়েৰ বিষয়ে ওজৰ কৰিল । তাহার এই দৰখাস্তু হেয় হওয়াতে সেই ব্যক্তি সদৰ আদালতে আপীল কৰিল छांशदङ नमद यानानcउद्ग अत्र ♚यूङ क्लीफ़ नाटश्य आहे ফয়সল কবিলেন যে সনাতন চৌধুৰী চাতুরীরূপে নরখাস্তুকাৰিব প্রতিনিধিস্বরূপ উপস্থিত হইল ইহা সপষ্ট দেখ যাইতেছে অতএব দৰখাস্তুকারী আপদ দায়ঞ্চইতে মুক্ত হইতে পাবে না। কিন্তু যদ্যপি ইহাঙ্কে কোন চান্থী না থাকিত তথাপি প্রথম থবীদাৰ ৭ারীদেৰ টাকা দিতে जगन्नैि कदिcण यानल भाऊक ठ५८rशूख चात्रब नद्र হইতে মুক্ত হইতে পাৰে না। তাহাতে দরগাৰু হেয় হইল । ജ്ഞർജ ১৮৪৬ সাল ৩ মার্চ । কোন দাওয়াঙ্গাবের ওজস্ব যদি সপষ্টতঃ ফেরেী এবs ८ञ्जनभूक्षक अर्थबा ग्राप्याइनाङ्गढ कि अबूणक श्म उप्द s s बश्नी आइएमद्ध अर्थामूनाटङ्ग डाहाद्र थडि ८ण जयिक नून निदाद्र छकूय इह डांश छिकोद नभूतम्न प्रेकाद्र উপর হিসাব কব যাইবেক না কিন্তু ভিক্রীর ষে ভাগের উপব ওজর অশে কেবল তাহাৰ সুদ দিচে হইবেক । ङ्गाम्न ब्जीक्नुख नदथाखरूtी । লালা ছত্রনারায়ণেৰ বিকছে রায় হরিকৃষ্ণ যে ডিক্ৰী •ाईझाष्ट्रिल छाह! छाड्नोझटश श्राप्लेमाङ्ग eथान ममत्व छाब्दीन ১৮৪৫ সালের ২২ আগষ্ট তারিখে দরখাস্তুকারী এফ৭ जशक्विलाcलङ्ग 8झैcदद्र बिध्दछमा कङ्गण जमcझ लप्छक अन्छ। डिङ्ग मीलाश ऋभिज्र श्6ब्राप्ङ ज़िीश्eद्रा नक्षण क्वाकाङ्ग जून দিতে দরখাস্তকারি এবং সমরিঙ্গালকে হুকুম করিলেন । 密博tö 町贾瓦(项 चामtश्नcष्ठ बॉजील एअम्लॉर्ड जनद्र यांनालट्ठद्र ब्रज *पूड ही७ जादशद दिशाम छति ८लब ८ष ध४ाम ननङ्ग जाधीक्ष्मद धकूटब ननखेडt खुय
