পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৬.pdf/৬২৬

( informatiom and that a translation thereof be sus pended in the Court house for a period of one Inonth for general information (Signed) JB J Colvin Offy Register (True Copy) W KIRK1ATRIck Deputy Register sصموسم= سنتیجه سیت- rageیسیه -سی....--= CIRCULAR ORDERS OL THE SUDDER NIZAMUT ADAWLU T No 10 7'o the Crumunal Autho, atues an the Lower Pro Պ)33ԵՅՅՏ Pursuant to the orders of Government the Court publish for the information of the Criminal Au thorities the accompanying Copy of the Advocatc. General s further opinion ou the subject of their Circular Order No 8 of the 12th ultimo vız the nature of the assistance which Magistrates are expected to afford the Sheriff's Officers entrust ed with the txecution of Writs of Captay issued by the Supreme Court against parties residing in the Mofussil W KIRKPATRICK Deputy Registen Kort William the 10th July 1846 Орглион My observations regarding Mr Campbells sup posed misapprehension of the Sherifi s Otho er s authority had referenue to Mr C s proposition (which distinctly appeared in the papers before me) that he was not bound to give the aid required because the Writ was not a Writ of Assistance It therefore seemed to be not wholly be side the question to show that if the Magistrate were bound to assist in the execution of the one Writ he was by parity of reasoning equally bound to assist in the execution of the other It now appears though to the best of my re collection it did not appear from the former as that the arrest has been effected and since no escape or rescue is mentiomed I conclude that the prisoner is still in custody The simple ques tion referred to me seems to be is under these circumstances the Wagistrate to grant to the Sherift s Officer who is under apprehension of vio lence a posse to assist in the conveyance of the prisoner to Calcutta ' Mr Campbell savs that the two last paragraphs of my former opinion preclude him from complying with the Bailiff k requisition I do not think they go quite so far as that the last but one would rather imply the contrary for the Writ cannot be als, o be fully executed until the prisoner is conveyed to Calcutta The last states only that in my pinion the Magistrate is not bound to furnish men to assist &c &c not that he would act alleyally in doing so By the opinion expressed in that paragraph I abide for the follow 6 २ २ ing reasons [*दर्भtधमॆ c*ांप्ङग्रे ! sy8७ । > ८मान्छेषद ] ঠান যায় এবং সৰ্ব্ব সাধারণ লোককে জামাইবাৰ নিমিত্তে कांशद उदखमl ७क यांनcर्यrख् dई जाङ्ग चयांनाल८ठ जहेकान थt८क । বি জে কলবিন । একটি ৰেজিষ্টৰ । (शर्थार्थी मकठन ।) ডবলিউ কর্কপাৰিক । ডেপুটী রেজিষ্টর । John C MARSHMAN Bengalee Translator ജ്ഞങ്ങിക്കൂ حجه সদব নিজামৰ আদালতের সরকুলের অর্ডর । ১ নম্বৰ । বাঙ্গলাপ্রভৃতি দেশের প্রযুত ফৌজদারীর কার্য্যকাবক সাহেব বব বিবেষু। সদৰ অীদালতের গত মাসের ১২ তারিখের ৮ নম্ববt সরকুলৰ অর্ডবেৰ বিষয়ে অর্থাৎ মফঃসল নিবাসি ব্য ক্তিবদেব প্রতিকুলে সুপ্রিম কোর্টহইতে কেপিয়স নামক যে বিট অর্থাৎ, পবওয়ান বাহিৰ হয় তাহা জারীকরণের ভাবপ্রাপ্ত সবিফের সাৰজনের মাঞ্জিষ্ট্রেট সাহেদেবদেব কিপর্যন্ত সাহায্য কৰিতে হইবেক সেই বিষয়েব খ্ৰীযুত আডবোকেট জেনবল সাহেবেৰ পুনশ্চ মতেব পশ্চাৎ লিখিত নকল গবৰ্ণমেণ্টেৰ হুকুমত্রুমে সদব আদালতেব সাহেবেব1 ফৌজদারীব কার্য্যকাবকের দেব বিজ্ঞাপনেব নিমিত্ত্বে প্রকাশ কবিতেছেন। ডবলিউ কর্কপাত্রিক। ডেপুটী রেজিষ্টৰ । ফোর্ট উলিয়ম । ১৮৪৬ সাল ১ জুলাই । মত । সৰিফ সাহেৰেৰ সাৰ জনের ক্ষমতাব বিষয়ে স্ত্ৰীযুত কাম্বেল সাহেব যে ভূম কলিযাছিলেন বোধ হইল ভদ্ধি ষয়ে আমি যাহা সিখিয়াছিলাম তাহাব কার । এষ্ট আমাব প্রতি আপিত কাগজপত্রের দ্বার সপষ্ট দেখ। গেল যে খ্ৰীযুত কাম্বেল সাহেবেৰ এই উপলব্ধি ছিল যে ঐ বিট রিট অফ আসিষ্টান্স অর্থাৎ সাu1 ম্যেৰ পব ওয়ান নহে এই নিমিত্তে যাচিত্ত সাহায্য কবি বাব আমাৰ আবশ্যক নাই । এই প্রযুক্ত আমি টশ দেখাইহে চাকিলাম যে এক প্রকাব বিট জারীর সাহায্য কবিতে যদি মাজিষ্ট্রেট সাহেবেৰ কৰ্ত্তব্য তবে সেই যুক্তিব বলে অন্য প্রকাব বিট জারীব সাহায্য কব র্তাহার তুল্য অমাবশ্যক । আমার বোধ হয় যে পূৰ্ব্বকার মোকদ্দমায় এইমত লি খিত ছিল না যে আসামী গ্রেস্তাব হইয়াছে এক্ষণে দুষ্ট হ'ষ্ট তেছে যে গ্রেস্তাব সম্পন্ন হইয়াছে এবং তাহাব উদ্ধাব বা পলায়নের বিষয়ে কিছু উত্থাপন না হওয়াতে বোধ কবি আসামী এখনপর্য্যন্থ কয়েদ আছে । অতএব আমাৰ নিকটে যে বিষয় অর্পণ হষ্টয়াছে তাত৷ এইমাএ দুষ্ট হইতেছে যে এমত গতিকে যদি সবিফের সাৰঞ্জন কোন छददम ढीश्scमद ख्या"झी रुद्विग्नl यांनाशीzक कठिनक তায় লইয়৷ ঘাটবার নিমিত্তে মাজিষ্ট্রেট সাহেবের নিকটে বরকন্দাজেব প্রার্থনা কবে তবে সে বরকন্দাজ ভঁাহাৰ দিতেই হইবেক কি না। যুক্ত কাম্বেল সাহেব লেখেন যে আমাৰ পূৰ্ব্বকার পত্রেব শেষ দুই দফাতে যাহা লেখা আছে তাহাতে সারজনেষ প্রার্থন। সিদ্ধ কবিতে র্তাহার নিষেধ আছে । অামাব বোধ হয় না যে সেই পত্রেব সেই অর্থ হইতে পাবে বব" শেষ দফাতে তাঁহার বিপরীত অভিপ্রায় বোধ হইতে পারে যেহেতুক যাবৎ আগামী कणिकाउम्नि मl *छ८छ् ऊाद९ द्विप्ने जन्शूर्णक्रट्ञ डार्री হইয়াছে ইহা কহ। যাইতে পাবে না। ঐ শেষ দফাত্তে এইমাত্র লিখিলাম যে আমার বোধে তাহাব সাহায্য কবণার্থ মাজিষ্ট্রেট সাহেবেৰ লোক না দিলে নয় এমত নহে যদি তিনি তাহাৰ সাহায্য করেন স্তবে তাছা বেআইনী इहै८बक बा । ये मशकाcड cश शङ ८लथ1 ज्ञांcछ ठाइ1याशि নীচের লিখিন্ত কারণপ্রযুক্ত পুনৰায় ধাৰ্য্য করিতেছি ।