( ७० 8 by Bhunjun Thakoor and Puħlwan Sing, had been advertised by the collector for sale on the .0th April and 81st December 1839, and on the 20th October 1840 and thurefore prior to their alleged purchase of it on the 22d August, 1843 An order for sale had also been issued on the 15th April 1842, but the sale had been postponed on the application of the sons of Rajah Neemdharee in connection with a question of costs due to Go vernment on account of an appeal to the Queen in Council. The final order for sale was dated 30th December 1843. The petitioner therefore ar gued that he was entitled to have the property sold in satisfaction of his decree, as he had not been remiss in suing out execution of it On the other hand it was contended by Bhumjun Thakoor and Pulilwau Sing that their private purchase was valid in consequenue of the non issue of proclama tion of attachment of the property under Regula tion II 1806 The Court (present Messrs Tuckel Reid and 13arlow), adverting to the distinction between at tachment and proclamation of sale in Regulation W II 1825 held that the absence of a notice under Ilegulation II 1806 prohibiting alienation and attaching the property was fatal to the claim of the petitioner and that the purchase by Bhui Jun Thakoor and Puhlwan Sing could not be summarı ly set aside The previous order dated the 19th August 1844 was therefore confirmed 7th September 1846 —The possession of pro perty by the father is no bar to the admission of a suit in formu pauperis on the part of a son against his father Chuttoo Ram Tewarre—Petitioner The principal sudder ameen of zillah Shahabad having permitted the petitioner to institute a suit in formu pauperis against Jumeeloo widow of Bunwaree Tewaree his adoptive futher and Nur bing Dutt Tewaree his own father to prove his adoption, and to obtain the property left by Bun waree Tewaree his order to such effect which was dated 18th April, 1846 was reversed in appeal by the officiating Judge of the district on the 22d May following because the petitioners own father was a man of wealth A special appeal was then preferred to the Sudder Dewanny Adawlut Py the Court (Mr Reid) the petitioner has sued his father Moreover his father s possession of property is not, a sufficient ground for disallow ing the pauperism of the petitioner l oth September 1846 –The order of a zillah judge refusing to proceed against parties for for gery or perjury is final Mudarre Khan—Petitioner This was an appeal from an order of the officiat ang Judge of Zillah Shahabad dated 18th June 1840 refusing to proceed against certain parties for forgery and perjury গবর্ণমেণ্ট গেজেট । ১৮৪৬ ১ নবেম্বৰ ।] }তাৰিখের ) A সালের ২৯ অাপ্রিল এবং ৩১ ডিসেম্বর এব^ ১৮৪ সালেৰ ২৭ অকটোবর তারিখে জেম অর্থাৎ তাহারদের कशिउ थङ्गीरनङ्ग छांड्रिंथ swe७ जारलङ्ग २२ च्यांशले পূৰ্ব্বে দেন । এবং ১৮৪২ সালের ১৫ আ टिल डाहि८थ मीनारभङ्ग अनT aय छकूश वाशिङ्ग शहण কিন্তু প্রজমতী মহারাণীর ছন্নুর কেঙ্গেলে আপলের বাবৎ সহকাৰে যে খরচ দেয় হইল তাহাৰ সম্পর্কে বাজা নিমধাৰিৰ পুত্রের দরখাস্তফ্রমে ঐ নীলাম স্থগিত হইল। নীলামের শেষ হুকুম ১৮৪৩ সালের ৩ ডিসেম্বৰ তারিখে দেওয়া যায়। এইপ্রযুক্ত দরখাস্তুকাৰী এই প্রস্তাব কৰিল যে অামাব ডিক্ৰী জারীকরণার্থ উদ্যোগের আমি কিছুমাত্র ক্রটি কৰি নাই অতএব সেই ডিক্ৰী জাৰীক্ৰমে BBB BBDD DDBB BBD DDD DDLD S DDB BDD ভঞ্জন ঠাকুব ও পলওয়ান সিংহ কছিল যে ১৮ ৬ সালের ২ আইনানুসাবে ঐ সম্পৰি ক্রোক কৰণের হুকুমনামা বাহিৰ হয় নাই এপ্রযুক্ত আমাবদের খোশখরদ সিদ্ধ” জ্ঞান কবিতে হইবেক । তাহাতে সদর আদালতের জজ যুত ৰীড সাহেব ও খ্ৰীযুত টকর সাহেব ও প্রযুতবার্লে সাহেব ১৮২৫ সালের ৭ আইনে সম্পত্তি কোকেৰ হুকুমনাম এবং সম্পত্তিৰ নী লামেব ঘোষণা এই উভযেৰ যে প্রভেদ আছে তদৃষ্টি হুকুম কবিলেন যে ভূমি হস্থাস্তব করণেব নিষেধ এব• তাহ ক্ৰোককৰণেৰ যে এজেলা ১৮ ৬ সালেব ২ আইনানুসাবে দিবাৰ হুকুম আছে সেই এভেলা দেওয়া গেল না এই প্রযুক্ত দৰখাস্তকাবিব দাওয়া মঞ্জুৰ হইতে পারে না এবং ভঞ্জন ঠাকুব ও পলওয়ান সিংহেব খোশখবাদ সবাসবী মতে অন্যথা কইতে পারে না । অতএব ১৮৪৪ সালেৰ ১৯ আগষ্ট তাবিশ্বেৰ পূৰ্ব্বকাৰ হুকুম মঞ্জুব হইল । ১৮৪৬ সাল ৭ সেপ্টেম্বৰ । পিতাৰ সম্পৰি থাকিলে তাহার বিকন্ধে তাহাৰ পুঞ্জ পাপবশ্বকাপ মোকদম উপস্থিত কৰিতে পাৰে । চতুবাম তেওয়াৰী দৰখাস্তকাৰী। দৰখাস্তুকাৰিব জনক নরসিংহ দত্ত তেওয়াবী । পৰে বনওয়াবী তেওয়াবী তাহাকে পোষ্য পুত্র কবিয়া মৰে তাহাতে দৰখাস্তুকাৰী আপন পোষ্য পুত্রক্সেব প্রমাণ কর পার্থ এবং বনওয়াবী তেওয়াবী জাহাকে যে সম্পৰি দান কবিযাছিল তাহ পাইবাব নিমিত্র ঐ বনওয়াবীব বিধবা জমীক এব^আপনার জনক মরসি২হ দত্ত তেওয়াবীর নামে পাপবস্বরূপ মোকদম কবিল এবং শাহাবাদের প্রধান সদর আমীন ১৮৪৬ সালেৰ ১৮ অাপ্রিল তারিখে সেই মোকদ্দম গ্রাহ্য কবিতে হুকুম দিলেন। পরে দৰখাৰ কাধিক জনক ধনি ব্যক্তি বলিয়া ঐ জিলার একটি৭ জজ সাহেব আপীলমুখে ২১ মে তারিখে সেই প্রধান সদৰ আমীনের হুকুম অন্যথা কবিলেন । তৎপৰে সদব দে ওয়ানী আদালতে থাস আপীল হইল । তাহাতে সদৰ আদালতের জঙ্গ খ্ৰীযুত রীড সাহেব হুকম কবিলেন যে দরখাস্তকারী আপনার জনকেৰ নাম নালিশ কবিয়াছে অতএব তাছার জনকের সম্পত্তি থাক! দরখান্তকাবিব যোত্রহীনতা গ্রাহ্য কৰণেৰ প্রচুর কাবণ নহে । ১৮৪৬ সাল ১৫ সেপ্টেম্বর। জিলাৰ জজ সাহেব জালকাগজকৰণেৰ বিষযে অথবা মিথ্যা শপথ দেওনেৰ বিষয়ে কোন ব্যক্তিবদেং বিকদ্ধে श्रामि बालिग कदिद ना दलित्वा cय छ्कूश cनन डाश छूज़ाख । মঙ্গাৰি ৷ দৰখাস্তুকারী। ১৮৪৬ সালের ১৮ জুন তারিখের শাহাবাদের একটি জঙ্ক সাহেৰ জালসাঞ্জী ও মিথn শপথের বিষয়ে কোন২ ব্যক্তির মামে নালিশ কৰিব না হুকুম দিলেন এবং সেই ছকুমেৰ উপৰ আপীল হয়।
পাতা:গবর্ণমেণ্ট্ গেজেট্ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৬.pdf/৭৪৬
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
