পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৩১২

( REPORTS OF SUMMARY CASES DETERMINED IN THE COURT OF SUDDER IDEWANNY ADAWLUT. The 1st March, 1847.-Held that the alleged heir by will, of a deceased Pauper Plaintiff, must apply de novo for permissiom to sue as a Pauper. Allee Ahsun–Petitioner. This was an appeal from an order of the Judge of Isooghly, dated the 10th December, 1846. It appeared that one Musst. Parusoon.nissa deceased, had been permitted, on the 13th February, 1846, to instituto a suit as a Pauper against one Mohummud Khizur, for possession of certain assessed and rent-free lands, &c., estimated at 13,462 Rupees. On appeal by Mohummud Khizur to the Sudder Dewanny Adawlut, the Count (present Mr. Tucker,) on the 13th April, 1846, reversed the order of the Judge, becauso he had not fully recorded his opinion as to the validity of the grounds of action, nor of pauperism, and remanded the case for re-investigation. In the course of this second investigation Musst. Parusoon.nissa died, when the present Petitioner applied to the Judge to substitute him in her stead under an alleged will, exe cuted by her in his favor. The J udge refused to allow Petitioner to prosecute the suit as huir of Parusoonnissa, but directed him to apply de novo, being of opinion that be could not, in a case of pauperism, be admitted to represent the deceased under a will, which, also by a petition of one Mohummud Isamid appealed to have been exccuted by Musst. I’ausoon.nissa, at a time when she was not in a state of conscious TVCSS. On appeal to the Sudder Dewanny Adawlut the Court (present Mr. Reid) considering the orders of the Judge to be correct and proper, rejected the l’etition. The 10th March, 1847.—The interest, with which a claimant may be charged under Construction 1010, should be recovered from him by the decree-holder. Chooneo Lttll Sein–Petutioner. This was a special appeal from an order of the dudge of Hooghly, dated 10th November, 1846, atfirming that of the Principal Sudder Ameen, dated 19th May preceding. The sale of petitioner's property, real and personal, in satisfaction of a decree for 1900 Rupees, with interest and costs obtained against him by one Chukkoo Ram Sing, had been postponed in consequence of objections made by certain claimants to it pending the consideration of which, interest had accrued. The objections were eventually overruled. The petitioner then applied to have the interest which had thus accrued charged to the claimants. Both the Principal Sudder ২৭৬ | Ameen and the Zillah Judge, however, made him [গবর্ণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭ । ২৫ মে। ] ) সদর দেওয়ানী আদালতে নিষ্কপত্তিহওয়া সরালরী মোকদ্দমার রিপোর্ট। ১৮৪৭ সাল ১ মার্চ । বিধান হইল যে যে ব্যক্তি মৃত যোত্রীন ফরিয়ার্দীর দানপত্রব্রুমে আপনাকে উত্তরাধিকারী কহে সেক্ট ব্যক্তির আবশ্যক যে যোত্ৰলীনস্বরূপ নালিশ করণের অনুমতির বিষয়ে নুতন দরখাস্থ করে । আলী আসন দুবখাপ্তকারী । এই আপীল হুগলীর উজ সাহেবের ১৮৪৬ সালের ১• ডিসেম্বর তারিখের হুকুমের উপর হয়। দুষ্ট হইল যে মসমাৎ পারসন্নেসা নামক মৃত এক ব্যক্তি আপন জীবদ্দশাষ কমবেশ ১৩৪৬২২টাক মূল্যের কতক সকর ও নিষকর ভূমিপ্রভূতির দখল পাইবার জনো মহমদ থিজরের নামে পাপরস্বরূপ নালিশ করিতে ১৮৪৬ সালের ১৩ ফেব্রুআরি তারিখে অনুমতি পাইয়াছিল। তাহাতে মহমদ খিক্তর সদর দেওয়ানী আদালতে অ}পীল করাতে ঐ আদালতের ভজ শ্ৰীযুত টকর সাহেব ১৮৪৬ সালের ১৩ আপ্রিল তারিখে এই কারণে উক্ত জঙ্গ সাহেবেৰ হুকুম অন্যথা করিলেন যে ঐ জজ সাহেব নালিশের হেতুব এবং যোত্রলীনতার মাতবরীর বিষমে আপনার মত সম্পূর্ণরূপে লেখেন নাই এবং ঐ মো BBBS DDD BBBBB BBBB BBBS BBBBB S মোকদ্দমার দ্বিতীযবার বিচার হু ওনসময়ে ঐ মসমাও পারসন্নেসায় লোকান্তর হইল এবং এক্ষণকার দরখাস্তুকারী জয় সাহেবের নিকটে প্রার্থনা করিল যে ঐ স্ত্রী অ! মীর পক্ষে দানপত্র করিযাছে অতএব আমাকে তৎপ্রযুক্ত ঐ স্ত্রীর স্থলাভিষিক্ত করণের বিষয়ে হুকুম দেন । জজ সাহেব পারসন্নেসার উত্তরাধিকারিস্বরূপ মোকদম। চালাইতে দরখাস্তকারিকে অনুমতি দিতে স্বীকার না কবিষ, তাহাকে নুতন দরখাস্ত করিতে হুকুম দিলেন যেহেতুক ভজ সাহেবের এই বিবেচনা ছিল যে যোত্রহীনতার মোকদ্দমায় দানপত্রফ্রমে তাহাকে মৃত ব্যক্তির স্থলাভিষিক্ত হইতে অনুমতি দেওয়া যাইতে পারে ন; এবং আরো মহমদ হামিদ নামক এক ব্যক্তির দরখাস্কক্রমে' বোধ হইল যে মসমাৎ পারসয়েস যে সময়ে ঐ দানপত্রে সহী করে সেই সময়ে তাহার চৈতন্য ছিল नर1 ।। তাহাতে সদর দেsসানী আদালতে আপীল হওয়ান্তে ঐ আদালতের জঞ্জ প্রযুত রীড সাহেব জিলার জল্প সাহেবের হুকুম যথার্থ ও উপযুক্ত বোধ করিয়া দরখাস্তু অগ্রাহ্য করিলেন । ১৮ 2৭ সাল ১ ও মার্চ । ১• ১০ আইনেল অর্থানুসারে দাওনাদারের শিরে মে সুদ পড়ে তাহ। ডিক্ৰীদার তাছার স্থানে উসুল করিম। লক্টবেক । চণিলাল সেন দরখাস্তকারী । ১৮৪৬ সালের ১৯ মে তারিখে হুগলীর প্রধান সদর আমীন যে হুকুম করেন তাহা ঐ সালেব ১০ নবেস্বর তারিখে হুগলীৰ জজ সাহেব মঞ্জুর করেন তাহার উপর এই এ্যাস আপীল হয় । ছকুরাম সিংহ নামক ব্যক্তি দরখাস্ত্রকারির বিরুদ্ধে ১১ • • N টাকা এবং সুদ ও খরচার এক ডিক্ৰী পাইয়াছিল এবং সেই ডিক্ৰী জারীক্ৰমে দরখাস্তুকারিব স্থাবর অস্থাবর সম্পঞ্জিব নীলাম করণের উদ্যোগ কষ্টলে কএক জন দাওয়াদায় ঐ নীলামের বিষয়ে ওজর করিল তৎপ্রযুক্ত তাহ স্থগিত হইল। ওঙ্গরের বিচার করণসমযে সুদ বাড়িল । পরিশেষে ঐ ওজর অগ্রাহ্য হইল এবং দরখান্তকারী ঐ বাড়তি সুদ দাওয়াদারেরদের প্রতি দিবার হুকুমের প্রার্থনা করিল কিল প্রধান সদর আমীন এবং জিলার জঙ্গ সাহেব ঐ সুদের সংখ্যার বিষয়ে তাহাকে