( లిరి} & 3d. The President in Council concurs also iu the opiniou of the Honourable the Deputy Governor, that the appointment of a Committee for the purpose of revising Judicial and Collectorate Estab lishments, is not at all necessary, and that such a work, as far as the stevenue officers are concerned, would be more properly undertaken by the Sudder 13uard of Revenue. (Signed) J. DonIN, Sey. to the Govt, of India. Council Chumber, the 19th March, 1847. (True Copy) (Signed) ClCIL BdAnon, t’uder S. cy. to the Govt. of Bengal Drfract from a letter from the Secretary to the Sudder Bourd of Rev. nue to the Set retary to Gorernment of so ngul, Revenue Department, dated the 6th January, 18 7, No. 12. Para. 5. It remains to be considered in the third place, whether the increased charge can be provided in whole or in part, by reductions in other departments. 6. And first with regard to the proposed abolition of the office of Stamp Darogali. 7. As to the expediency of this measure much difference of opinion prevails. The Commissioners of Patna and Dacca are against it, and the late Commissioner of Mool shedubad, Mr. Jackson, thinks that it can be only partially effected. On the other hund the (Žoiniussioners of Cuttack, Jessore and Shaugulpore are in 1ts favor. The Collectors are nearly equally divided. The IBoard are of opinion that the weight of authority, of sound judgment, and practical experience is on the side of abolition, and they therefore give it their support. They observe that in some districts (as Cuttuck, Backergungo and Rajshahye) the duties of the Office are now performed by the Treasurer, and they see no reason to doubt that they might be conducted by the same agency, with equal facility in other Districts. 8. The situation of Interest Mohurir has, it appears, been ulready abolished in several Districts, and in some of those where it has been retained, the services of the incumbent are said to be absolutely necessary to the efficiency of the Collector's establishment. 'I he l80ard will recur to this sub ject before closing their report, but they may here remark that the duties of the situation having ceased, the situation itself necessarily becomes liable to reduction, and the amount of the salaries may fairly be reckoned as an available asset for meetIng the additional expenco to be incurred on ac count of the Treasurers. 9. The Accountant General influenced by the objections of the late Revenue Accountant, Mr. Doriu, has not recommended the absorption of the separate Treasuries of the Judges and Magistrates in those of the Collector, but as this measure is strongly urged in the Memo. (by Mr. Grant) an IGovernment Gazette, 15th June, 1847.] ) ७ । श्बूङ्ग ८कोटलप्लङ्ग देिष्ट्रङ eनीहज्री माध्श्द श्राप्द्रा वैदूङ प्रबग्नदिव्न ८७भूषॆी भयङ्गबद्ध बारहन्दद्भ সঙ্গে একবাক্য হইয়া বোধ করেন য়ে আদালত্ব এৰK কালেক্টরীসম্পৰ্কীয় সিরিশতা সংশোধিত করিবার জন্যে কোন কমিটি করিবার আবশ্যক নাই এব^ রাজস্বের কর্মকারক সম্পর্কে ঐ সিরিশভ সAশোধনের কর্ম সদর বোর্ড রেবিনিউর সাহেবেরঙ্গের করা উচিত হয় । জে ডোরিন । ভারতবর্ষের গবর্ণমেন্টের সেক্রেটারী। কৌন্সেল চেম্বর । ১৮৪৭ । ১৯ মার্চ । o (যথার্থ নকল ।) সি বীড়ন । বাঙ্গল দেশের গবণুমেন্টের ছোট সেক্রেটারী। ১৮৪৭ সালের ৬ জানুআরি তারিখের ১২ নম্বরী যে পত্র রেবিনিউ ডিপার্টমেন্টে বাঙ্গল দেশের গবর্ণমেন্টের সেক্রেটারীব প্রতি সদর বোর্ড রেবিনিউর সেক্রেটারী সাহেব লিখিলেন তাহার চুম্বক। ৫ দফা । তৃতীয়তঃ ইহা বিবেচনা করিতে অবশিষ্ট থাকিল যে এই নিয়মে যে খরচের বুদ্ধি দুইবেক ভাচ। সমুদয অথবা তাহার বিদ২শ অন্যান্য সিরিশতাব ব্যয় কমানেতে পোষাণ যাইতে পারে কি না । ৬ দফা । এবং প্রথমে ইষ্টাম্পের দারোগার পদ রহি ও হ ওনের যে প্রস্তাব হইয়াছে ভজিষয়ে লিখি যে। ৭ । এই নিযম উপযুক্ত কি না তদ্বিষয়ে নানা কর্মকারকের নানা মত আছে । পাটনা ও ঢাকার কমিস্যনর সাহেবের ইহার বিরুদ্ধ আ েন এব^ মুরশিদাব’দের পূর্বের কমিসানৱ শ্ৰীযুত জাকসম সাহেব বোধ করেন যে তাহ1 কেবল কভকস প্রকাৱে হুইতে পারে । পক্ষাত্তরে কটক ও যশোহর ও ভাগলপুরের কমিস্যনর সাহেবের ইহার সপক্ষ । কালেক্টর সাহেবের প্রাঘ অন্ধেক এক দিগে অৰ্দ্ধেক অন্য দিগে । কিন্তু বোর্ডের সাহেবের রোধ করেন যে যে কর্মকারক সাহেবের এই নিয়মের বিষয়ে আপন২ মন্ত মুক্ত জানাইয়াছেন তাহারদের মধ্যে র্যাহারদের অধিক মান্যতা ও সদ্বিবেচনা ও ব্যবহারের দ্বারা প্রাপ্ত জ্ঞান আছে তাহারদের মত গ্রহণ করিলে ঐ পদ বুহিত করা উচিত বোধ হইবেক এইপ্রযুক্ত সদর বোর্ড তাহাত্তে সমত্ত আছেন । র্তাহার। আরো কহেন যে কোন ২ জিলায় অর্থাৎ, কটক ও বাকরগঞ্জ ও রাজশাহীতে ঐ পদের কার্য্য খাজাঞ্চীর দ্বারা নিৰ্ব্বাহ হইতেছে এবং অন্যান্য জিলায় ঐ কার্য্য সেই প্রকার কর্মকারকের দ্বারা তুল্য সুগমরূপে নিৰ্বাহ হইতে পারে ইহাতে সন্দেহ নাই । ৮ । দুষ্ট হইতেছে যে সুদের মুহুরীরের পদ কোন? জিলায় ইহার পূৰ্ব্বে রহিত হুইয়াছে এবং জন্যই যে জিলায় এখনপর্য্যন্ত তাছা বজায় আছে ত্তাহার কোন ২ জিলায় কথিত আছে যে ঐ মুহুরীর না থাকিলে ঐ কালেক্টরীর সিরিশতার কার্য উৱমরূপে নিৰ্ব্বাহ হইজে পারে না । বোর্ডের সাহেবের আপনারদের রিপোর্চ সমাপ্ত করণের পূৰ্ব্বে এই বিষয়ের প্রতি পুনৰ্ব্বার দৃষ্টি করিবেন কিন্তু এই স্থানে তাহারদের মন্তব্য ষে ঐ পদের কাৰ্য্য রহিত হইয়াছে সুতরা^ ঐ পদ রহিত হওনের যোগ্য এবং ঐ খাজাঞ্চীরদের মাহিয়ান বাড়াওনেতে সরকাৰী যে খরচের বৃদ্ধি হইবেক তাহ পোষাইবার নিমিৰে ঐ সুদের মুহুরীরের মাহিয়ন ধরা যাইতে পারে। ৯ । পূর্কের রেবিনিউ আকৌন্টেন্ট যুক্ত ভোরিন সাহেবের আপত্তির বশ হইয় অাকৌন্টেন্ট জেনুরুল সাহেব জজ ও মাঞ্জিষ্ট্রেট লাহেবেরঙ্গের স্বতন্ত্র ৰাষ্ট্ৰীনাথান কালেক্টর সাহেবেরঙ্গের থাকামাখামার জুক করিষার বিষয়ৈ পরামর্শ দেন না । কিন্তু জীয়ুত গ্রাট {সাবে আপনার পত্রের শেষে লিখিত লিপিতে এই "r a
পাতা:গবর্ণমেণ্ট্ গেজেট্ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৩৯৫
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
