( ৩৯১ ' ) @ out notwithstanding its resumption and assess ment. 惠 Bkoobun Mye Debbea,–Petitioner. This was an appeal from an order of the Judge of Zillah Mymensingh, dated 4th September, 1845, refusing to graut to Petitioner execution of a decree obtained by her against Raja Gobind Chunder Raee, on the 26th September, 1836. The Petitioner, Zemindar of Pergunnah Alap Sing, sued the above individual who was the Talookdar of Pergunnah Pookooreca, for possession of 300 kors of land constituting Bund Deor Chur, in Pergunnah Alap Sing, and obtained a decree. On steps being taken for its execution, it was discovered that the land had been resumed under Regulation II. 1819, as fortding Boorar Chur pertaining to Pergunnah Pookooreea, and that the Collec tor was in possession of it. IReferente being made by the Zilluh Judge to the Special Coimmissioner, the latter authority, after per initting Petitioner to apply for a neview of Judgment, det lared that the resumption of the lund 1ıy ]Boorar Clıur coiıld not affect her rights as proprietor, and there was no bar to the execution of the Civil decree which aw arded to her a portion of it under the name of Bund I}eor Chur. The Judge nevertheless would not grant execution of the decree, as it had not been given ngainst the Collector the party in possession 1Ience the appeal. 13y the Court, (present Mr. Tucker)
- The det ree of the 26th September, 1836, must be executed. The Special Commissioner's order of 16th January, 1844, is to the same purport. The Resumption by Government does not touch the proprietary right, but merely extends to subjecting the lands to the payment of Revenue " Order ac
cordingly. April 13th, 1847.--Government cannot recover a fine under Section 1 1, Regulatiom XXVII 1793, from parties making illegal collections, until they have been successfully prosecuted by those aggriev છd. The Applieation of Government in such a case should be on a stamp of 8 annas, as for a Muscol laneous Petition. Government—Joefutione?. This was an appeal from an order of the Judge of Jessore, dated 5th March, 1816, requiring an ap plication by the Collector under Scction 1 i, Itegulation XXVII. 1793, for the punishinent of persons levying illegal cesse8, to bo preferred on a fuli вtamp. Regarding this case Mr. Tucker, who heard the appeal, addressed the following Minute to his cel keagues for their opinion : “ Radha Mohun Chowdry having obtained a “decree against Prawnnath Chowdry, for certain [Government Gazette, 6th July, 1847, 1 তিক্ৰী হইলে সেই জুমি বাজেয়াক্ত হইলেও তাছার উপর কর খর্বি হইলেও সেই ডিক্ৰী জারী হইত্তে পারে । सूबनभङ्गी ८नरी । रद्रश्वाढकांड्रियी । দরখাস্তকারিণী ১৮৩৬ সালের ২৬ সেপ্টেম্বর তারিO BBB L BBB DDD BBB BBD BBBD S g ७िञ्जी जारी खहि८उ खिला भझन्नुबनि९८रुङ्ग ब्रज मारहद्रदङ्ग নিকটে দরখাস্ত করিল কিন্তু জজ সাহেব ১৮৪৫ সালের 8 cनcच्छे श्रद्ध छ।iब्रिट* छिजकी खाँही कनप्लग्ड पञदौकां★ করিলেন । জজ সাহেবের সেই হুকুমের উপর এই অकोढन इड़े छन् । छ। . দরখাস্তকারিণী পৰগনা অলিপি সি^হেব জৰ্মীদার। সেই স্ত্রী পরগনা আলাপসি^চের অন্তর্গত্ত বন্দদেওরচয়নামক তিন শত কর ভূমিৰ দখল পাইবার জন্যে পরগঞ্জ পুকুরিয়ার তালুকদার পূৰ্ব্বোক্ত রাজার নামে নালিশ কৱি লে তাহার পক্ষে ডিক্ৰী হইলে । সেই ডিক্ৰী জারী করিবার উদ্যোগ হইলে দুষ্ট হুইল যে ঐ ভূমি পরগন পুকুরিয়াসx ক্রান্ত বুরার চর হওয়াতে ১৮১৯ সালের ২ আইনানুসারে বাজেয়ফুি হইয়া কালেক্টর সাহেবের দখলে আছে । তাহাতে জিলার জঙ্গ সাহেব এটি বিষয় সেপলিযল কমিলানব সাহেবেৰ নিকটে অপণ করিলে ঐ কমিস্যনর সাহেব দরখাস্তকাৰিণীকে পুনর্বিচার করিবার দরখাস্ত করিতে অনুমতি দিয কহিলেন ষে ঐ ভূমি বুবার চর বলিয়। বাজেযrফ্র হওনপ্রযুক্ত তাহাতে জখাস্তুকারিণীর মালিকী স্বজের কোন ব্যাঘাত হইত্তে পারে না এব^ বঙ্গদেওর চব নামে ঐ চবের অংশেৰ তাছায় পক্ষে ষে ডিগ্ৰী হইয়19 ছিল সেট দেওযানী ডিক্ৰী জারী করিবার কোন বাধ৷ নাই । তথাপি ঐ ভূমি কালেক্টর সাহেবের দখলে আছে এবং ডিক্ৰী ঐ সাহেবের বিরুদ্ধে ছয় নাই ইহ1' বলিযা জজ সাহেব ডিক্ৰী জাৰী করিতে অস্বীকাৰু করিলেন এবং সেইপ্রযুক্ত এই আপীল হয় । তাহাতে সদর আদালতের জঙ্গ খ্ৰীযুত টকর সাহেব হুকুম কবিলেন যে “ ১৮৩৬ সালের ২৬ সেপ্টেম্বর তারি* খে এ ডিক্ৰী জাৰী কবিতে হুইবেক । সেপসিয়ল কমিস্যনয় সাহেবেৰ ১৮৪৪ সালের ১৬ জানুআরি তাৰিখের হুকুমের সেই অভিপ্রায় । সরকারের দ্বারা ভূমি বাজেয়াক্ত হইলে তাহাতে ভূমির মালিকী স্বত্তের কোন ব্যাঘাত হয় না বাজেয়াফুেব ফল এইমাত্র যে ভূমি কর দেওনের ৰোগ্য হয় । " তদনুসারে হুকুম হইল । * ১৮৪৭ সাল ১৩ অপ্ৰিল । যে লোকের বেআইনী টাক তন্তসীল করে তাছরিcनव न्रांश्च बन्रrfश्चg[शृढ ८ला:क द्र! मtलिन्तः खद्भि झ1 खघ्नी ন হইঙ্গে সৰকাৰ ১৭৯৩ সালের ২৭ অাইনের ১১ ধারানুসারে তাহারদের স্থানে গুরীমানা উসুল করিতে পারেন না । এই মত মোকদ্দমাম সরকারের দৰখাস্ত মুৎফরককা দরগাস্তের ন্যায ॥৭ জানা মুল্যের ইষ্টাম্প গজে হইÇðቆ ! সবকার দরখাস্তুকfরী । যশোহরের জঞ্জ সাহেব ১৮৪৬ সালের ৫ মার্চ তারিখে হুকুম করিলেন যে বেআইনী সাযেবাহু যাহারা উসুল করে তাহীদের দণ্ডেব নিমিত্ৰ,কালেক্টর সাহেব ১৭৯৩ সালের ২৭ আইনের ১১ ধারানুসারে দবখাপ্ত করিঙ্গে তাত সম্পূর্ণ মূল্যেৰ ইষ্টাম্পকাগজে লিখিতে হইবেক। খ্ৰীযুত টকৰ সাহেব এটি আপীলী মোকদ্দম শুনিলেন এবং তিনি ভজিষয়ে আপন সহকারি জজ সাহেবেরঙ্গেয় মত পাইবার জন্যে নীচের লিখিত লিপি তাহারদের নিকটে পাঠাইলেন । “ প্রাণনাথ চৌধুৰীর বিরুদ্ধে রাধামোহন চৌধুরী " কতক জুমির মায় ওয়াসিলাভের ডিক্ৰী পাইলে তাছা
