( The plaintiff then appealed Summarily to the Sudder Dewanny Adawlut, from the order of the Principal Sud&er Ameen. By the Court (present Mr. J. Hawkins, Officiating Temporary Judge.) “On an examination of the record of the case (which has been called up from the Court of the Principal Sudder Ameen,) I find that the petition of plaint was filed on the 16th August, 1844; that the notices issued to the defendants, were served upon some of them and not upon others ; that one of those upon whom notice was served, appeared and filed an answer on the 5th October, 1844, that the plaintiff was sedulously and actively engaged in having the proclamation prescribed by law, served with regard to the absent defendants, and that the last return of the Nazir aunouncing the completion of this necessary preliminary part of the proceedings, is dated the 29th November, 1844. That five days after, that is, on the 4th December, the Principal Sudder Ameen took up the case and called upon the plaintiff for her reply to the one answer that had been filed , the reply was hled on the 20th of the same month.” “The case then proceeded in due course. On the 31st March, 1845, another of the defendants, viz. Sookmye, filed an answer which was recorded.” “On the 2nd April, the Principal Sudder Ameen holds a proceeding calling upon the plaintiff to file a particular document, viz. a copy of the proceeding of the Sudder Dewanny Adawlut, and gives the plaintiff a month to comply with the order, but says not a word about the defendant’s answer or about the filing of a reply by the plaintiff.” “ On the 1st May, the plaintiff gives in a petition stating that she had not been able to procure the copy, and praying for further time, another month was granted.” “On the 3rd June, the plaintiff sil, l another petition, urging that she had done all in her power to procure the copy, but that unavoidable delay, for which she was not responsible had occurred, and praying for further time. Ten days were granted.” “Another petition to the same effect was presented by the plaintiff, on the 21st June, which was ordered to be 1ecorded.”
- The Principal Sudder Ameen then holds a proceeding on the 28th June, desiring the plaintiffin general terms to file her evidence ın 10 days. This order was tantamount to saying that the case was to proceed exparte with regard to the absent defendants.”
“However on the 1st July, 1845, the principal defendant, Lutfonissa, appears and files an answer which is recorded.” “On the 10th July, 1845, the plaintiff with reference to the order of the 28th June, files her documentary evidence, together with a list of witneases residing in Dacea and Backergunge, and prays that measures might be taken for having the [लदल६ब* cनtज? ॥ २vs१ । २० वृणाके ] | 8 २२ ) ठांशां८ठ थथांन जनङ्ग च्यांभीcमङ्ग डेस स्ट्रकूटबद्ध ॐद्भ शद्भिग्नां★ी गङ्गामङ्गीयप्ड जमझ cनgग्नांनी पञांभाजप्ड पत्राপীল করে। সঙ্গর আমাঙ্গতের একটি ক্ষণেক কালের জজ হকিল সাহেব এই তঝুম করিলেন " প্রধান সদর ক্ষম নের আদালতত্বইতে এই মোকদ্দমার মিছিল তলব হুটষাছে তাহা দৃষ্টি করিয়া অবগত হইলাম যে নালিশেৰ আরঞ্জী ১৮৪৪ সালের ১৬ আগষ্ট তারিখে দাখিল হয় এবং আসামীরদের নামে যে একেলানামা বাহির হয় তাহা কাহার ২ উপর জারী হইল কাহাক ২ উপর জারী হইল না । কিন্তু যাদ্ধারদের উপর জারী হইল তাছারদের এক জন হাজির হইয়। ১৮৪৪ সালের ৫ অকটোবর তারিখে জওয়াব দাখিল কবিল এব^ গরহাজির জাসায়ীৱদের উপর আইনের নির্দিষ্ট ইশতিহরিনাম জারী করগেৰ বিষয়ে ফরিয়াদী অতিশয় মনোযোগী ও উদ্যোগী ছিল এবং মোকদ্দমা কবকার হওনের পূৰ্ব্বে এই অত্যাবশ্যক কর্ম সম্পন্ন হওনের বিষয়ে নাজিরের যে শেষ রিপোর্ট তাহা ১৮৪৪ সালের ২৯ নবেম্বর তারিখে লেখা গেল । তাতার পাচ দিন পরে অর্থাৎ ৪ ডিসেম্বর তারিখে প্রধান সদর আমীন মোকদ্দম শুনিতে অবিস্তু করিলেন এবং যে এল জওমবি দাখিল হইয়াছিল তাহার জওষাবেৰ জওয়াব দিতে ফরিয়াদীকে হুকুম করিলেন । ঐ জsযাব ঐ মাসেব ২০ তাৰিখে দাখিল হয । ভৎপৰে মোকদম রীতিমতে চলিল । ১৮৪৫ সালেৰ ৩১ মার্চ তাৰিখে সুখমযনামক অন্য এক জন আসামী আপনার জওয়াব দাখিল করিলে তাহ নর্থীর শামিল করা গেল । ১ অrপ্রিল তারিখে প্রধান সদব আমীন মোকদমা কলকায় কবি যা ফবিয়াদীকে এক বিশেষ দর্শীল অর্থাৎ, সদৰ দে ওমনিী আদালতেব কলকাধীব নকল দাখিল করিতে হুকুম কবিলেন এবং সেই হুকুমমতে কাৰ্য্য কবিতে ফবিয়ঙ্গিীকে এক মাস মিসাদ দিলেন কিন্তু আসামীৰ জওয়াবের বিষযে কিম্বা ফৰিয়াদীর জ ৪যাবের জওয়াব দাখিল কৰণেৰ বিষযে এক কথামাত্র কহিলেন না । ১ মে তাৰিখে ফবিয়াদী এই দৰখাস্তু কবিল ষে আমি ঐ নকল পাষ্টতে পাৰিলাম না অতএব অধিক মিয়াদের প্রার্থনা করি তাহাতে অার এক মাস মিয়াদ দেওয। C分f可以 ৩ জুন তাৰিখে ফরিয়াদী পুনবাষ এষ্ট আরঙ্গী করিল যে আমি ঐ নকল পাইতে সাধ্যপর্যন্ত উদ্যোগ কfরমাছি কিন্তু অনিবার্য বাধাপ্রযুক্ত তাহ পাইতে পাবিলাম না এই বিলম্বের বিষয়ে আমি দায়ী নকি অতএব অধিক সময প্রার্থনা করি । তদনুসারে আর দশ দিন দেওয়া গেল । ফরিয়াদী ২১ জুন তারিখে সেই অভিপ্রায়ের আর এক দরখাস্ত করিল এব^ তাহা মর্থীর শামিল করিবার হুকুম হইল । তৎপরে ২৮ জুন তারিখে প্রধান সদৰ আমীন মোকদম রুবকার করিয়৷ ফরিয়াঙ্গীকে দশ দিনের মধ্যে আপন সাক্ষা দাখিল করিতে সাধারণ হুকুম করিলেন এই হুকুমেতে এই বোধ হইল যে গরহাজির আসামীরদের সম্পর্কে মোকদ্দমার একতরফ বিচার হুইবেক । 尊 কিন্তু ১৮৪৫ সালের ১ জুলাই তারিখে মুখ্য আসামী লৎফউন্নেছা হাজির হইয়1 জওয়াব দাখিল করে তাহ। নর্থীর শামিল করা গেল । ১৮৪৫ সালের ১০ জুলাই তারিখে ফরিয়াস্ত্রী ২৮ ग्रूम खाहि८थह ऋकूयांनूणाप्द्र पञां**न मजीजी नाच्ण 4ाद* छाका ७ द**ङ्ग*●निशानि जाभिरूद्ररनग्न दजधमर्दींनी দাখিল করিয়া প্রথম খরিল ৰেলকাদিৰাগি আরিজের । هو جام _ y
