পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৪৮৭

( • ৪২৩ ) evidence of those residing in the former district, taken by the Judge of Dacca.” “On the same day the Principal Sudder Ameen holds a proceeding recording the evidence, and passing necessary orders respecting the examination of the witnesses. This proceeding concludes with desiring the plaintiff to file, within 10 days, any further evidence she might wish to adduce.” “On the 23rd July, the defendant, Sookmye, who had filed his answer on the 31st March, files his evidence.” “On the same day the Principal Sudder Ameen holds a proceeding, directing that certain documents be received in evidence from the parties, and that the plaintiff file her further evidence on the following day.” “On the 4th August, the defendant, Lutfonissa, presents a petition, requesting that instructions may be issued for taking the evidence of the witnesses, to be examined at Dacca, in the presence of her wakeel.” “An order was issued accordingly on the same day.” “On the 6th August, the Principal Sudder Ameen calls upon the plaintiff for a reply to the answer of Lutfonissa, which he appears up to this time to have overlooked, notwithstanding that he had held various proceedings in the case since the answer was filed.” “On the 12th August, the plaintiff presents a petition, stating that some of her witnesses had arrived at Burrisaul, and praying that they might be examined.” “On the 28th August, the plaintiff files her re plies to the answers of the defendants Sookmye and Lutfonissa.” “Such is a narrative of the proceedings, down to the date of the last alleged default in a case which has been struck off under the provisions of Act XXIX. 1841. The Principal Sudder Ameen appears to me to have entirely misapprehended the purport of the Act. It declares that a penalty attaches in the case of a plantiff neglectung to proseed with his case, but it does not say that a mere omission or oversight, while the plaintiff is otherwisę proceeding with his case shall incur the penalty of dismissal. To incur the penalty the plaintiff must absolutcly neglect his case for a period of six weeks, but in the present instance there was nothing like neglecting to proceed on the part of the plaintiff from first to last." “In regard to the first answer and reply, the plaintiff was intermediately engaged in carrying out those measures which are essential as preliminaries to the hearing of a case, and in regard to the second and third, she was engaged in producing evidence of her claim, in compliance with ordere passed by the Principal Sudder Ameen hımself; she does not appear to have remained beyond a month at any one time, without taking some steps towards the further progress of the suit and so far frea neglecting to proceed, she has been diligent [Government Gazette, 80th July, 1847.] cात्रांबांमद्धनी थे जिब्नांङ्ग डाड नॉटए८दङ्ग दांङ्ग जe८मद्भ खcमJोको झ्छ । . cगई निबध्न धथांन शनङ्ग श्रीबीम ६माकमय क्रडकाङ्ग করিয়া ঐ দলীলসকল নর্থীর শামিল করিলেন এষ৭ সাचिन्ङ्गप्नङ्ग cजांदांनदणी अझेदाङ्ग विथप्न ठेव्यूख छकूम দিলেন । এই রুবকারের হইল যে অধিক যে২ সাক্ষ্য উপস্থিত কল্লিভে চাহ তহিt त्रिच् fiरदन्रङ्ग ष८४r wाक्षिल वलद्द् ।। সুখময়নামক যে আসামী ৩১ মার্চ তারিখে জওয়াৰ দাখিল করিয়াছিল সে আপন সাক্ষ্য ২৩ জুলাই তারিখে দাখিল করে । সেই দিনে প্রধান সদৰ আমীন মোকদম, ক্লৰকার করিয়া হুকুম করিলেন যে উভয় পক্ষের সাক্ষসমরুপ কএক দলীল গ্রাহ্য হয় এবং ফরিয়াদী অবশিষ্ট সাক্ষ্য পর দিনে দাখিল করে । ৪ আগষ্ট তারিখে লৎফউন্নেস্থানায়ী আসামী জয়থান্ত করিল যে ঢাকাভে যে সাকিরদেৰ জোবানবন্দী সইতে হইবেক তাহারদের ভোবানবন্দী অামার উকীলের সাক্ষাতে লইবার হুকুম হয় । তদনুসারে সেই দিনে হুকুম জারী হইল। ৬ আগষ্ট ভাবিশ্বে প্রধান সদব আমীন লৎফউন্নেছার ক্সওযাবের জওয়াব দাখিল করিতে ফরিয়াদীকে হুকুম কfবলেন ইহাতে বোধ হয় যে ঐ জওয়াৰ দাখিল হওনের পব যদিও প্রধান সদর আর্মিীন মোকদ্দমায় বিষয়ে নানা কার্য্য করিযাতিলেন তথাপি সেই জওয়াবের বিষয় সেই তারিণীপৰ্য্যন্ত তাহার স্মরণ হইল না । ১২ আগষ্ট তাৰিখে ফরিয়াদী দরখাস্তু দাখিল করিয়! জানাইল যে অামাব পক্ষের কএক জন সাক্ষী বরিশালে পল্পছিফাছে অতএব তাহারদের জোবানবন্দী কাওয়া যায় । ২৮ আগষ্ট তাৰিখে ফবিয়াদী সুখময় ও লৎফউজি সানামক আসামীরদের জওয়াবের জওয়াব দাখিল করে । যে শেষ তারিখে ক্ৰটি হওনের অভিযোগ হইয়াছিল সেই তারিখপর্য্যস্ক উক্ত মোকদ্দমার নাম কার্য্যেয বৃত্তান্ত এইরূপে উপরে লেখা গেল এবং সেই মোকদম। ১৮৪১ সালের ২১ আইনের বিধানমতে ডিসমিস কইষাছে । আমার বোধ হয় যে প্রধান সদর আমীন ঐ আইনের অভিপ্রায় বুঝিতে পারেন নাই । তাহাতে হুকুম আছে যে ফরিয়াদী অাপন মোকদমা চালাইভে ত্রুটি করিলে মোকদমা ডিসমিস হইবেক কিন্তু তাহাতে এমত হুকুম নাই যে ফরিয়ার্জী অন্যান্য বিষয়ে আপনার মোকদ্দমা চালাইতে ২ কেবল এক বিষযে ত:शद्ध छूक दा खूल शहcण ८भाकक्रया ७िनबिन शशध्दछ । যদি ফরিয়াদী ছয সপ্তাহপর্য্যন্ত আপিন মোকঙ্গমাৱ বিষয়ে নিতান্ত কোন কার্য না করে তবে ডিসমিসের জগু* হইবেক কিন্তু উক্ত মোকদ্দমায আরম্ভ অবধি শেষপৰ্য্যন্ত ফরিয়ার্দীর উদ্যোগের কোন ক্রটি দুষ্ট হয় না। প্রথম দুষ্ট হইতেছে যে জওয়াব দাখিল করণের সময়অবধি জওয়াবের জওযাব দাখিল করণপৰ্য্যন্ত মোকদম! শুননির জন্যে প্রস্তুভ হওনার্থ যে২ উদ্যোগ না হইলে ময় সেই ২ উদ্যোগ ফরিয়ার্দী করিতেছিল । দ্বিড়ীয় ও জুড়ীয় জওয়াবের বিষয়ে দৃষ্ট হইতেছে যে ফরিয়াদী প্রধান সঙ্গর আমীনের করা নিজ হুকুমানুসারে আপনার দাওয়ার পোষক সাক্ষ্য আনাইতে উদ্যুক্ত ছিল । কিন্তু দুষ্ট জয় D BB BB BBB BBSBBB BBBB BBBBD DBB এক মাসের অধিক কাল উদ্যোগীন ছিল অতএব মোকদমা চালাইতে যে ক্রটি মা করিয়াঙ্গি এমত কেবল নহে কিৰ ভাছ চালাইজে খভ্যন্ত মনোযোগী ছিল। অতএব 4 w