( 8२७ ) plaint, he applied to the Court praying either that | ষে ১৮৪৬ সালের ২ আইনের ৫ খারায়তে জামিন তলৰ security be called for, under Section 5, Regulation II. 1806, or that the contested property be attached, under the provisions of Sections 4 and 5, Regulation V. 1799. The Principal Sudder Ameen on the 8th June, 1846, ordered the latter, and his order was confirmed by Mr. Reid, late a Judge of this Court, on the 28th July, 1846. Iły the Court (Messrs. Tucker and IIawkins.) “We are of opinion that the provisions under which the Principal Sudder Ameen has acted, bear no reference to the present suit. This is not the suit. of an heir, under the circumstances contem plated by the Itegulation cited, which clearly refers to cases of disputed succession among several claimants, claiming as heirs under the right of succession according to the Hindu or Mahomedan laws. In the present case the plaintiff is not an heir at law by reason of blood-relationship, but an heir conditionally upon proof of a previous fact, to wit, his adoption, which is denied by the opposite party, The Regulation does not apply to claimants upon specialties or upon pleas of this kind, and the order of the Principal Sudder Ameen and of this Court in affirmation of it, must be set aside.” Order ac cordingly. CIRCULAIR ORDERS OF THE SUDDER BOARD OF REVENUE, No. 9. From the Offg. Secretary to the Sudder Board of Revenue, to the Commissioner of Revenue for the Division of With reference to the enclosed extracts from the Report" for 1845-46, submitted to Government by the Superintendent and lternembrancer of Legal Affairs, and the orderst of Government dated the 19th instant (No. 390), I am directed by the Sudder Board of Revenue to request that you will issue the necessary orders for the immediate discontinuance of the levy of the fees alluded to therein. Q (Signed) G. PLowDEN, Qy. Scr retary. Sudder Board, of Revenue, Fort William, the 28th May, 1847. Extract from a letter from the Superintendent and Remembrancer of Legal Affairs to the Secretary to the Government of Bengal, in the Revenue Department, No. 627, dated the 14th December, 1846. Para. 115. I have remarked in my letter to the Accountant General, that “the only pauper suits in ** which any Legal expences are recoverable on ac“count of Government over and above the Stamp “duty are those to which Government itself is a “ party," I am aware, I have said, “that the Col“lectors are in the habit of realizing the fees of
- Para. 115. 1 Para. 2, in part, গেবৰ্ণমেন্ট গেজেট। ১৮৪৭। ২• श्रृशfं ]
হয় অথবা বিরোধি সম্পত্তি ১৭৯৯ সালের ৫ জাইনের ৪ ও ৫ ধারার বিধানমতে কোক করা যায় । প্রধান সদর আমীন ১৮৪৬ সালের ৮ জুন তারিখে এই শেষ দরখাস্তু অনুসারে হুকুম করিলেন এবংPআদালতের জজ খ্ৰীযুত রীড সাহেব ১৮৪৬ সালের ২৮ জুলাই তারিখে প্রধান সদর আমীনের ঐ হুকুম মঞ্জুর করিলেন । তাহাতে সদর আদালতের জজ প্রযুত টকর সাহেব ও প্রযুত হকিন্স সাহেব কহিলেন যে আমরা বোধ করি “প্রধান সদর আমীন যে বিধিমতে কাৰ্য্য করিলেন ভাহাতে এই মোকদ্দমার কোন সম্পর্ক নাই যেহেতুক ঐ অইনের বিধি যে নানা দাওয়াদার হিন্দু ও মুসলমানের শাক্স ও শরার অনুসারে অধিকারিজ্ঞের স্বজ্ঞাক্ৰমে আপনারদিগকে অধিকারি বলিয়। দাওয়া করে তাহারদের উত্তবাধিকারিতেবব বিরোধি বিষয়ে খাটে কিন্ড টছ সেইপ্রকাৰ উত্তবাধিকারির মোকদ্দমা নছে । এই গতিকে ফবিয়াদী অাইনমতে ঐ রক্তসম্বন্ধে উত্তরাধিকারী মহে কিন্তু যদি সে ব্যক্তি পূর্বের এক ক্রিয়ার প্রমাণ দিত্তে পারে অর্থাৎ সে ব্যক্তি পোষ্য পুত্ৰ হইয়াছিল তবে সে ব্যক্তি উত্তরাধিকাৰী হইতে পারে কিছুক্ত বিপক্ষেরা তাহ1 স্বীকার করে মা । এইরূপ বিশেষ বিষয়ে অথবা এই প্রকারে যাহারা জাওয়াদরি হয় তfহারদের বিষয়ে আইন খাটে না অতএব প্রধান সদর আমীনের হুকুম এবং এই আদালতের যে হুকুমে তাহ মঞ্জুর হইল আহ উভয়ই অন্যথা কৰিতে হইবেক । তদনুসারে হুকুম হইল । John C. MARSHM An, Bengalee Translator. _. সদর বোর্ড রেবিনিউর সরকুলের অর্ডর । ३ मध्नु ! অমুক এলাকার রাজস্বের শ্ৰীযুত কমিস্যনর সাহেবের প্রতি সদর বোর্ড রেবিনিউর প্রযুত একটি৭ সেক্রে টারী সাহেবের পত্র । আইনসম্পৰ্কীয় কার্য্যের সুপরিন্টেণ্ডেণ্ট ও রিমেম্বাঙ্গর সাচেব গবৰ্ণমেন্টের নিকটে ১৮৪৫ । ৪১ সালের যে রিপোর্ট - পাঠাইয়াছিলেন তাহার নীচের লিখিত চুম্বকের বিষয়ে এবং গবৰ্ণমেন্টের বর্তমান মাসের ১১ তারিখের ৩৯ নম্বরী নীচের লিখিত হুকুমের + বিষয়ে সদর বোর্ড বেবিনিউর হুকুমত্রুমে আদেশ করিতেছি যে তুমি তাহার মধ্যে লিখিত রসুম আদায় করণ নিবারণার্থ অবিলম্বে উপযুৰ হুকুম দেও। ক্তি গৌড়ন। একটি৭ সেক্রেটারী। সদর বোর্ড রেবিনিউ । ফোর্ট উলিয়ম। ১৮৪৭। ২৯ মে । রেবিনিউ ডিপার্টমেন্টে বাঙ্গল দেশের গবর্ণমেণ্টের প্ৰযুত সেক্রেটারী সাহেবের প্রতি আইনসম্পৰ্কীৰ কার্য্যের সুপরিন্টেণ্ডেণ্ট ও রিমেমুন্সির সাহেবের ১৮৪৬ সালের ১৪ ডিসেম্বর তারিখের ৬১ ৭ নম্বরী পত্রের চুম্বক । ১১৫ দফা । আকেকন্টেন্ট জেনয়ল সাহেবকে আমি আপন পত্রে জানাইয়াছিলাম যে “ যোত্রীনেরদেয় যে “८भाकमाशादठ इशेrcन्च्ङ्ग यानूल छांज़1 नङ्गकां८ङ्गज्ञ निश्डि “আদালত্তসম্পৰ্কীয কোন ৭rরচা আদায় হইভে পারে "ভrহ কেবল যে মোকদ্দমায় সরকায় এক পক্ষ হন ভl“হাতে আরো আমি কহিয়াছি যে কালেক্টর সাহেবের “সকল মোকদ্দমাতে নাজিরের পেয়াদারদের রসুম আদায় LÈ
- ১১৫ দফা । + ২ দফার এক অশ্বশ ।
