# * ( ) the district in which he borrowed, and is succeed- এবং ষে জিলাতে কৰ্জ করে জাহাতে কোম সম্পত্তি ed by heirs resident in another district IIeld that the heirs may be sued either in the locus contractus, or in that of their domicile. Kali Tara Muymoadar and another-Petitioners. This was an appeal from an order of the Judge of 24-Pergunnahs, dated 3d February, 1847, confirming that of the Principal Sudder Ameen of the same district, of the 26th November, 1846, nonsuiting the petitioners in an action for debt, preferred by them under the following circumstances. One, Muddun Mohun Roy, had borrowed a sum of money from the petitioners, within the local jurisdiction of the 24-Pergunnihs He died, and was succeeded by his brother, Punchanun IRoy, (against. whom tho action wu« bi ought, j who resided in the district of Hooghly It did not appear that the present defend unt had succeeded to any property of the borrower within the Jui isdiction of the 24-Pergunnahs. Under these ircumstances, the Principal Sudder Amc en and Zillah Judge wel e of opinion, that the Courts of the 24-Pergunmalis had i o Jum isdict on In the mutter M1 liawkins (Temporary Judge,) by whom the case was heard, submitted the question of Jul 1sdiction for the opinion ut the (`, ul t .ut lange The Count were of opinion, that, under Section 8, Regulation III 17") the suit Inight be he ud either in the district in which the debt w is incur red, or in that in which the deseudant resided. The order of the Zillah authorities was accoidingly reversed. l st June, 1847 –In a r ase in which the prinei pals, who had obtained an order for possession of property under Regulation V 1709, in le over such property temporarily to their suretics, it was held that the Civil ("ourt could not summal ily interfere un a dispute betwe en tlie principals and sur tres, un regard to the proper discharge of the trust. Du'urka Doss–F'futuoner. The petitioner appe ale d fi om an order of the Judge of Patna, dated 12th February, 1 S 17, confirming that of the Trincipal Sudder Ameen of the 28th March, 1816 The petitioner, together with his brothers, had obtained an order for possession of the estate of one Asoon Bibi, on hér death, under the provisions of Regulation W. 1799, on giving security to stand *he result of an action, about to be brought against them by certain other parties, who claimed an in terest in the property. It appears that the sureties stipulated with their principals, that they should have the possession and management of the property while the litigation was pending. The action was dismissed ; and it was now alleged by [গবর্ণমেণ্ট গেজেট। ১৮৪৭ । ২৭ জুলাই ] | ক্লাৰ্য্য অামারদের প্রতি থাকিবেক । न! ब्लांश्विग्ना प्रtद्भ ७द& चाम7 ख्रिश्नांमिदmनि छांझांडू डेछद्भ1ধিকারিয়৷ ভাস্থায় সম্পত্তির অধিকার প্রাপ্ত হয় । জ্ঞাহাঙে বিধান হষ্টল যে যে জিলাতে কৰ্ত্ত হইয়াছিল অথবা যে জিলাতে উত্তরাধিকারির বাস কবে তাহার কোন এক ঞ্জিলাতে তাহারদের নামে নালিশ হইতে পারে। কালীতার মজুমদাব এবং অন্যেরা দবখাপ্তকারী । চব্বিশ পৰগনার প্রধান সদব আমীন ১৮৪৬ সালেরSSB BBBBBBB BBBB BBBS BB BBB BBB BS খিত গতিকে উপস্থিত কবা গেল তাহাতে দরখাস্তকারিরদিগকে ননসুট কবিলেন । ১৮৪৭ সালেব ৩ ফেব্রু আবি BSBBB SBBB DD BBBB BBB BB BBBBB হুকুম বহাল ৰাখিলেন । জঞ্জ সাহেবের ঐ হুকুমের উপর এই আপীল হয় । চব্বিশ পৰগনাৰ লিশেষ এলাকার মধ্যে মদনমোহন বাননামক ব্যক্তি দৰখাস্তকাবিধদেব স্থানে কিছু টাকা কঞ্জ কবিঘাছিল পবে সে মৰিল এ. A ৩াহাব ভুতি মে পঞ্চানন বাঘের ম’মে এই নালিশ হইল সে তাহাব উত্তরাধিকারী হ ষ্টল। পঞ্চানন বায ছিল। হুগলীতে বাস কলে । ত"১ান্তে দুষ্ট হইল না যে এই মোকদ্দমাব আসামী চব্বিশপলগনাল এল কাব মধ্যে ঐ খান্তকে প্র (অর্থাৎ, অপনাব ভাতাল) কোন সম্পত্তিৰ অধিকারী হইয়াছিল। এইমত গfচকে প্রধান সদল আর্মিীন ও জিলাৰ জজ সাহেবের মত এষ্ট হইল মে এষ্ট বিমযে চব্বিশ পরগনাৰ আদি1লক্ষেৰ কোন এলাল; নfক্ট । ত তাতে ক্ষণক কালের জঙ্গ প্রযুত চকিন্স সাহেব এষ্ট BBBBBS BBB MtDSBBB BBB BK BSBBBB BB KBBBB TBBT TBBBBBBB BBBSB BBBBD নিক ট ত পণ লবিলেন । DDDSDSBB BB BBBS BBB BB BBBBSS BB BB ১৭৯৩ সা লব ৩ অাটনে এ ৮ ধাবানসাবে এ মোকদ্দমা B DDCLS BB BBSBSBBB BBBYB BBBG GB BBBS BBBB BBB BBB BBS BBS BBS C KBB S BBELS ঐ জিলাৰ অ’দাল: ১ল ছজ সাহেব ও প্রধান সদর আমীনের হুকুম অন্যথা হইল ।
- . - --ബ്-ബ്. അമ്മ =ബ
२४8१ माल > खून । যে গতিকে কৰ্ত্তা ব্যক্তিরা ১৭৯৯ সালেব ও আইনানু সাবে সম্পণ্ডিব দখলেৰ বিষৰে হুকুম পাষ্টয়াছিল এবং কিছু কালেৰ জন্য ঐ সম্পত্তি আপনারদের জামিনেবদেব তাতে অৰ্পণ কiিমাছিল সেক্ট গতিকে এই লিধান uB BB BBS BBBBBB BBBBDBB DBBDD মধ্যে গচ্ছিত লিষrঘব উচিত মত সরবরাহ করণের বিষয়ে বিবোধ হইলে দে গুনানী আদালত সরাসরীমতে তাহাতে তপ্ত ক্ষেপ কবিতে পাবেন না । দ্বাৰকাদাস দৰখাস্তকারী । ১৮৪৬ সালের ২৮ মার্চ তারিখে পাটনাব প্রধান সদব আমীন যে হুকুম কৰিলেন তাহ ১৮৪৭ সালের ১২ ফেব্রুআৰি তারিখে পাটনার গুঞ্জ সাহেব বহাল রাখিলেন। পাটনাল জঙ্গ সাহেবের ঐ হুকুমের উপর দরখাস্তুকাৰী আপ’ল কলিল । আসুন বিবিনামক এক স্ত্রীর মরণোত্তৰ তাহাব সম্পবির দখলের জন্যে দরখাস্তকারী এবং তাঙ্কার ভাতার এক হুকুম ১৭৯৯ সালেৰ ৪ আইনের বিধিব অনুসারে পাষ্টষাছিল এবং তৎসময়ে অন্য যে ক এক ব্যক্তি সেই সম্পৰিতে আপনারদের লাভের বিষয়ে দাওয়া করিয়া ঐ ভুতোরদেৰ নামে নালিশ করিতে উদ্যত ছিল সেই মোকদ্দমার প্রতিপালনের জন্যে দরখাস্ত্ৰকারি८ङ्कठि ब्राग्रिम ब्रिाष्ट्रिण । झुके दहल ८श जे ब्राधिप्नङ्गा कर्ड ব্যক্তির সঙ্গে এই বন্দোবস্ত করিয়াছিল যে মোকদ্দমা যত কাল চলিবেক ভক্ত কলি ঐ সম্পত্তির দখল ও সরবরাহ পরে ঐ মোকদমী
