r so It is to be observed that no suit could be had upon the plaint in this case. But with reference to the sense in which the terms non-suit and diswaiseal are taken by the Mofussil Courts, the fornuer to imply that the aetion may be again instituted in an amended form, the latter that it cannot, the order in this case must be considered to be, as expressed in the marginal note, one of disinissal rather than of non-suit. CIR ("U LA R ORDER OF 'l'II E SUI)DER DEWANNY ADAW LUT. No 29. To the Ciral Authorities, in the Lower Prorinces The Court are pleased to intiinate that proclamations of a general nature should not be issued by the Civil Authorities without previous sanction of the measure by the Government or by this Court as the case Inay be W. KiRKrATRick, Deputy Reguster. Fort William, the 30th July, 1847. навдианиципа CIRCI) I, A R. ()|R1)}, R OF 'TH E S{' DI)E R NIZAM UT A DAWLU T. TST LASAALS No. 10. To the Cruminal Authoritues, in the Lotoer Pro 67J2ィ°2#。 The Court, having noticed instances in which charges of l'. Jury have not been diawn up with due precision, are ple ised to prescribe the followlug forms for ust, mutatis mutandis :
- Perjury, in having, on the 1st May 1817, disposed, under a solemn declaration, taken instead of an oath, bt sure the of so that (here enter the false statement in which the Perjury consists,) su h deposition being false, and li av ing been intentionally and deliberately inade on a point materi il to the tssue of the ease
- Perjury, in having on the 1st January 1847, lutetitionally and deliberately deposed, under a solemun declaration taken instead of an oath, before the of , that (here enter the first statement) and in having on the 19th IFebruary 1817, again intentionally and deliberately deposed, under a solem declaration taken inste id of an oath, before the said
(or any other Court.) that (here enter the second statement) such statements be ing con tradictory of eat h other, on a point material to the issue of the case.” 2. The second form, which is a modification of that of the Circular Order No. 126, Lower Provınces 18th June, and Western Provinces 23d July 1841, is to be used in ases of statements directly at variance with each other. The first form is to be used in other cases of Perjury. V. Ктккглтктгк, Deригу Кegister Fort William, the 23d July, 1847. [Goeernment Gazette, 7th September, 1847.] | { శిపిరి ) पश्रां८हा प्रखतm cश ७* cबांकमशांä नांजिणी चयांङ्गडीক্ৰমে কোন নালিশ গ্রাহ্য হইতে পারে মা । মফঃসঙ্গ অঃদালতের বিচারকের।“ মনসুট” এই কথার এই অর্থ করেন যে সেই মোকগমা সংশোধিত প্রকারে পুনৰ্ব্বার উপস্থিত হইতে পারে এবs •• ডিসমিস” এই কথার এট অর্থ করেন যে মোকদ্দমা আর উত্তি হইত্তে পারে না অতএব সেই অর্থানুযায়ি এই মোকদ্দমায় যে হুকুম হুইল তাহা ডিসমিসের হুকুম ননসুটের হুকুম নহে । John C. MAashMAN, Bengalee Translator. সদর দেওয়ানী আদালতের সরকুলের অর্ডর। २ २ नरश्वद् ॥ বাঙ্গলrপ্রভূতি দেশের প্রযুত দেওয়ানীর কার্য্যকারক সাহেব বরাবৰেষু । সদর আদালতের সাহেবের হুকুম করিতেছেন যে গবর্ণমেন্টের অনুমতি না পাটলে কিম্ব বিষয় বুঝিয়া এষ্ট আদালতের অনুমতি ন পাইলে দেওয়ানীর কার্য্যকারক সাহেবে বদের সাধারণ বিষয়ের কোন ইশতিহার দেওয়া 卒巻る「J 六にび l ডবলিউ কর্কপাত্রিক । ডেপুটী রেজিষ্টয় । ফোর্ট উলিযম। ১৮৪৭ ৩০ জুলাই । John C. MARSHMAN, Bengalee Translator. o онимир too সদর নিজামথ, আদালতের সরকুলের অর্ডর । ১ e নম্বব । বাঙ্গলাপ্রভৃতি দেশের খ্ৰীযুত ফৌজদারীর কার্যকারক বরাবরেষু। সদ ব নিজামণ্ড আদালত দেখিয়াছেন যে কোন২ গতিকে মিথ্য শপথ করণের নালিশ যথোচিত প্রকৃতমতে প্রস্তুত কষ ন৷ অতএব ভঁাতার বিষয় বিশেষে পশ্চাখ লিথিষ্ঠ পাঠানুসারে ঐ নালিশপত্র প্রস্তুত কৱিৰে ছকুম দিতেছেন ।
- fমথ্যা শপথ করণের নালিশ। আসামী ১৮৪৭ সালের ১ মে তারিখে শপথের পরিবর্কে ধর্মতঃ কর। প্রতিজ্ঞ।ফ্রমে অমুক স্থানের অমুক বিচারকের সমুখে এই ঙ্গোবানবন্দী দিল যে (এই স্থানে যে মিথ্যা এজছায়েতে মিথ্য শপথ ছিল তাহ1 লিখিতে হইবেক) ঐ জোবানলন্দী মিথ্যা এবং মোকদ্দমার নিষ্কপত্তিসম্পর্কে আরশ্যক এক বিষয়ে জানিয়া শুনিয়া এবং বিবেচনাপূৰ্ব্বক দেওয়া গিয়াছে ৷ *
- মিথ্য শপথ করণের নালিশ । অসিায়ী ১৮৪৭ সালের ১ জানুআরি তারিখে শপথের পরিবর্কে ধর্মতঃ কর; প্রতিজ্ঞা পূৰ্ব্বক অমুক স্থানের অমুক বিচারকের সমুখে জানিয়া শুনিব এবং বিবেচনাপূৰ্ব্বক এই জোবানবন্দী দিল যে (এই স্থানে প্রথম এজহারের কথা লিখিতে হইবেক) এবং তৎপৰে ১৮৪৭ সালের ১৩ ফেৰুআরি তারিখে শপথের পরিবর্ষে ধর্মমতঃ করা প্রভিজ্ঞাক্ৰমে উক্ৰ স্থানের উক্ত বিচারকের সমুখে (অথবা অন্য কোন অfদ লিতেব সমখে) জানিয়া শুনিযn এবং বিবেচনাপূৰ্ব্বক এই জোবানবন্দী দিল (এই স্থানে দ্বিতীয় এজহার লিখিতে হইবেক) ঐ দুই এজহার মোকদ্দমার মিষপৰিসম্পর্কে আবশ্যক এক বিষয়ে পরস্পর বিপরীত ৷ *
১ । দ্বিতীয় পাঠ বাঙ্গলাপ্রভৃতি দেশের ১৮৪১ সালেব ১৮ জুন তারিখের এবং পশ্চিম দেশের ২৩ জুলাই তারিখের ১২৬ নম্বরী সত্ৰকুলের অর্ডরের পাঠের মত গুর এবং যে গতিকে ঐ এজহার পরসশর বিপরীত সেই গতিকে ভfতার ব্যবহার করিতে হইবেক । প্রথম পাঠ মিথ্যা শপথের অন্যান্য মোকদ্দমায় ব্যবহার কার তে কইবেক । ডবলিউ কর্কপাত্রিক। ডেপুটী রেজিষ্টর । ফোর্ট উলিয়ম । ১৮৪৭ । ২৩ জুলাই । John C. MARSHMAN, Bengalee Translator.
