( “The Resumption Courts must, of course, carry into execution their own decrees in the mode prescribed by the regulations But if land denied to be included in such decrees, were not in the occupation of the lakerajdar when the sunt against him was instituted, but in the occupation of some other person, who was not a party to the resumption suit, such land Cannot be subjected to assessment by the Revenue Authoritnes, without the Institution of a new resumption suit, against the party actually in possession ? Mr. Special appeal, li av ing i tid the above statement of the c ise before S11 lt ISarlow and Mr Isawkins, abserved – “The only question is, can the Courts receive an appeal from the ord is of the Special Commis Tucker, who heard the application for a sioner, however apparently ill, gal they in ly be *
- It is clear II ur Gobind Ghose was in possession of the Deeara, as part of his mouzi Raepoor Rossetnpoor, a Viz umut I ıllage İ'hıs is adınıtted; but after the resumption of Subbulpore, without any po en nous definition of its boundartes or extens, the Deeara is declared to form a part of it and IIur Gobind Ghose the occupant of it is dis
possessed " By tho Court (Mr. Tut ke r, Sir R. Barlow, Bart. and Mr Hawkins). “To decide on the “question of assessin nt is peculiully the pro 60 to de « 1de ou vince of the Resumption Courts “ the question of proprietary right is peculiarly the “ province of the Judicial Courts T hus, in the “case of a suit to resurne a laker J tenure, the Re “ sumption Courts would pronounce upon the vali* duty or invalidity of the tenure , but the Civil “ Courts might still entertain a sunt between parties “claiming the ploprietary right, and desirous of be* Ing admitted to enter into the settle mt int with Go“vernment Again, in the case of a chur do clared by the Resumption Courts liable to assessm f, without specification of the est ite to which it was attached, the Civil Courts might entertain an action betweem parties contendung fur tlie progi letary “ right, aud willing to take the lands at the ussess “ ment fixed by Government “But there are other cases in which the question “ of assessment and proprietary right are so mixed “ up together, as to render it impossible to separate “ them, in which, for the Rt sumption Courls to de“clare the land liable to assessment is essentially to “ decide the question of proprietary 11ght , and in “ which, for t're Courts to pronounce upon the pro“ph (thry right, is ess utially to pronounce upou “ the question of assessment " “Take the case of two estates originally assessed “ upon an ascertainment of the extent of land com“prised in them, with a stream running between “ then as the boundary line. After a lapse of years, “ the Resumption officers obtaining intelligence of a * considerable accretion to one of the estates pro • ceed to make the usual enquiries. The proprictor fগবণুমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭ । ৫ অকৃটোবর ।] 6 २ ● | ) वाएछझालुी च्यानांलङ शूङङ्गा९ च्यां★भमांबद्दमद किंज़्मे আইনের নির্দিষ্ট প্রকাষে জারী করিৰেন । কিন্ত খঙ্গি কেৱ কছে যে কোন জুমি ঐ ডিক্ৰীৰ লিখিত জুমিব মধ্যে নাই এবং লাখেরাজদাবের ঠিকস্কে মোকদম উপস্থিত করণের সময়ে সেই ভূমি ঐ লাখেরাজদারের দখলে ছিল ন। কিন্তু ঐ বাজেল্পাঞ্জী মোকদ্দমার আসগৰ্কীয় অন্য কোন ব্যক্তির দখলে ছিল তবে ষে ব্যক্তিৰ দখলে সেই ভূমি এক্ষণে নিতান্ত আছে তাতাৰ বিকন্ধে নুতন লাজেযা ফুী মোকদম উপস্থিত না করিলে রঞ্জয়েব কর্মকাৰকেব। সেই ভূমির উপব কর বসাইভে পাবেন না প্রযুত টঙ্কৰ সাহেব এই খাস আপীলেক দরখাস্তু শুনিলেন এবং তিনি মোকদ্দমাব উক্ত সকল বুরান্ত লি থিয় স্ত্রণ ত সব বfবট লালে সাহেব ও প্রযুত হকিল সাrহবেব নিকটে পাঠা ইলেন ও ইহা লিখিলেন “ এই মোক দমায় কেবল এই এক জিজ্ঞাস্য ষে সেপসিযল কমিস্যনৰ সাহেবেবদেব হুকুম দুষ্টতঃ বেআইনী হইলে ও দেওযাণী অ দালত তাহার উপর আপীল লইতে পাবেন কি না । “ সপষ্ট দুষ্ট হইতেছে যে হৰগোৱিন্দ ঘোষের মৌজা বাযপুৰ হোসনপুৰ নামক এক নিজামং গ্রামেৰ অ• শস্বকাপ এ দেয়াড়। ভ’ছ বি দখলে ছিল । ষ্টহী স্বীকৃত হইয়াছে। কিন্তু সবলপুব মৌজা বাজেযাগু হু ওমেব পব তাহৰি পৰিমাণ অথবা সীমানাব কোন নির্ণন ন হই যাও ঐ দেখাড়া rসই মেঞ্জাব অRশ এষ্টমত হুকুম ছইল এবং তাত লি দার্থীলকাব কবগোবিন্দ ঘোষ বেদখল হ ষ্টল ।" ভTহাতে সদব আদালতের স্লজ ইযুত টকর সাহেব ও ক্রযুত সব রাবট বালে সাহেব ও খ্ৰীযুত হকিল সাহে ল কহিলেন “ ভূমিব কব নিকপণকৰণেৰ বিষয় নিষ্কপত্তি কৰিতে SBBCYBS BS BStBBBB BBBB BBBSS BBB BBB “ লি ষখ নিম্পত্ত্বি কবিতে দেওয়ানী আদালতের বিশেষ “ এলাক। যথা কোন লাখেৰাজ ভূমি বাজেযক্তি কৰণেৰ SS S BB BB BBB BBBBB BBSBB BBBS BBBD DS S BBBBB BBB BSBBBB BBBB BBB BBBBB “ কিন্তু যে? ব্যক্তি সেই লাখেৰাজ ভূমিৰ মালিকী বজ্ঞের “ দfওস কবে এবং সব কাবের সঙ্গে বন্দোবস্তু করিতে " গ্রাহ্যহ গুনেব ইচ্ছুক হয় এইমত ব্যক্তিরদের মধ্যে যে “ মোকদম থাকে তাঁহা দেওয়ানী আদালত বিচারক্টরিতে পাবেন । পুনশ্চ যদি বাজেযাস্ট্রী আদালত কোন চর “ কবেৰ যোগ্য নিকপণ করেন কিন্তু তাহ কোন মহা“ লেব শামিল এই বিষয় বিশেষকপে নিৰ্ণয় না করেন “ তবে যে২ ব্যক্তি তাহাব মালিকী স্বতেশ্বর বিষয়ে পরস্পর “ বিবাদ কfauতছে এবং সব কার যে কব নির্ণয় করেন “ তা দিযা ঐ চর লষ্টতে ইচ্ছুক থাকে তাহাৰদের মঙ্গ্য “ যে মোকদ্দমা হয় তাহ দেওয়ানী আদালত গ্রাহ্য “ কবিতে পাবেন । “ কিন্তু অন্যান্য প্রকার মোকদ্দমা আছে তাছাত্তে " কব ধার্য্য করণের বিষয় এবং মালিকী বজ্ঞের বিষয় “ এইমত মিশ্রিত আছে যে তাহা পৃথক করা অসাধ্য । “ পেষ্ট মোকদ্দমায় যদি বাজেয়ান্তী আদালত হুকুম করেন “ যে ভূমি করেব যোগ্য তবে তাহারদের ঐ ফয়সলাতে “ মালিকী স্বতেলর বিষয়ও নিধপত্তি হয়। এবং সেই প্রকার " অন্য মোকদম’তে যদি দেওয়ামী আদালন্ত মালিকী “ স্বঙ্গের বিষয়ে কোন নিকপত্তি করেন তবে সেই নিষপ "ক্তিত্তে কব ধর্ষ্যি করণ না করণের বিষষও নিরাপণ হয় । “ সেই ঐকাব মোকদ্দমার এই উদাহরণ দেখ । “ মহালেব শামিল যে ভূমি আছে তাছার পরিমাণ “ নির্ণয় হইয় তাহার কর প্রথমে ধার্য্য হয় উভয় মহালের “ মধ্য দিয়া এক জল প্রবাহ আছে তাঙ্কা উভয় মহালের “ मीश1 । कङक शश्वमज्ञांनखङ्ग दfcजयाही कभर्भकाङ्गrखङ्गा “ णञ्चाम *ान् ८श ठाशझ *क प्रश८ल८ङ चाप्नक मूडन “ জুমি লাগাওঁ হইয়াছে এবং তাছার রীত্তিখত তাহার $o
