পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৬৪৬

Sessions Judges in cases of Forgery, by Section 6, Reg. II. of 1807, of the Bengal Code. 11 I. Amd it is hereby emacteil, that the powers vested by Cl. 2, Section 14, Reg. XVII. of 1817, of the said Codo in Zillah and City Judges, of 费品 to " A * * - a so niitting persons chargeable with Perjury or.o. nation of Perjury in cases pending befäst: Judges, are hereby vested in Principal Sudder Ameens in Civil cases pending before them, and the Principnl Sudder Ameens mnd tho Magistrates are hereby authorized and required to proceed in the nuanner in which the said Judges and Magis trates are authorized and required to proceed by the said Clause. IV. And it is hereby enacted, that it shall be competent to the Sessions Judges to try persons committed by thensclves under the provisions of the said Clause for Perjury or Subornation of Perjury, any Law to the contrary notwithstanding. v. And it is hereby enacted, that for the purposes of this Act, the expression Civil, Courts, shall be held to include all Revenue Officers acting judicially. Ordered, that the Draft now read be published for general information. Ordered, that the said Draft be re-considered at the first meeting of the Legislative Council of India after the 16th day of 1)ecember next. G. A. Bu:sii hY, Sec. to the Govt. of India. IREPORTS () F REGULAR CASES DETERMINEI) IN THE C()U18-T OF SUI)I)ER I) EWANNY A I )AWLU1'. May 10th, 1847. Neglect of an order issued in the progress of a suit, which is otherwise carried on, is not a default under Act XXIX. 184 l. Gunganarain Mookerjen-Plainti/); V伐"出11S Dhunmoni Dasi and others—Defendants. This case came before the Sudder Dewanny Adawlut, in the form of an application for the admission of a special appeal, on the part of the plaintiff, when Mr. Tucker recorded the following certificate on granting the prayer of the petitioner : “This case was instituted in the Moonsiff's “Court at Cutwa, in the Zillah of East Burdwaü, “ and disposed of by that officer, in favor of the “ plantiff, on 27th September, 1844. An appeal “ was lodged ; and the case referred to the Prin“ cipal Sudder Ameen, Moofti Lootf Hossein, who, “ on 7th July, 1845, non-suited the plaintiff for * a default in the Lower Court, under Act XXIX. “ 1841. The default is thus stated by the Principal “Sudder Ameen. On the 24th February, 1844, the “ plaintiff was called upon to file certain documents [গবৰ্ণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭ ৷ ২ নবেম্বর 10 “ হইল তিনি ১৮৪৫ সালের ৭ ( ¢ ७8 ) ও ধারায় কৃত্রিম করণের মোকদয়ার বিষয়ে সেশন জজ সাহেবের প্রভি இது भैंक रहेण उाराङ्ग किबू दाद्याउँ হইয়াছে ইন্থিঃ*" | • 2gঞ্জ'এর ইছাতে হুকুম হইল ষে বাঙ্গলা দেশের গুণ সালের ১৭ আইনের ১৪ ধারার ২ ु जिला ९ नश्रुङ्गद्ध अङ जाएश्रदङ्गप्नङ्ग श्बूप्द्ध *ীকদম উপস্থিত থাকে তাহাতে মিথ্য শপথ করণের কিম্বা মিথn শপথ করিতে প্রবৃত্তি দেওনের নালিশগ্রস্তু ব্যক্তিরদিগকে উক্ত জঞ্জ সাহেবেরদের সোপর্দ করণের যে ক্ষমতা আছে সেই ক্ষমতা প্রধান সদর আমীনেরদের সমুখে উপস্থিত হওয়া দেওয়ানী মোকদ্দমার বিষয়ে ঐ প্রধান সদর আমীনেয়দের প্রতি অর্পণ হইল এবও উক্ত প্রকরণানুসারে উক্ত জজ সাছেলদিগকে ও মাজিষ্ট্রেট সাহেবদিগকে যেমতে কাৰ্য্য করণের হুকুম ও আদেশ আছে সেইমতে ঐ প্রধান সদর আর্মীনদিগকে ও মাজিষ্ট্রেট সাহেবদিগকে কাৰ্য্য করিতে ইহার দ্বারা হুকুম ও আদেশ হইল ইতি । ৪ ধারা। এবং ইহাতে হুকুম হইল যে সেশন জজ সাহেবের উক্ত প্রকরণের বিধানমতে যাহারদিগকে মিথ্যা শপথ করিবার কিম্বা মিথ্য শপথ করিতে প্রবৃত্তি দিবার জন্যে সোপর্দ করেন তাহারদের বিচার তাহার করিতে পারেন এবং ইহার বিরুদ্ধ কোন অাইন থাকিলেও তাহ। প্রতিবন্ধক হইবেক না ইতি । ৫ ধারা । এবং ইহাতে হুকুম হইল যে এই আইনের অভিপ্রায়ের জন্যে দেওয়ানী আদালত এই কথাতে বিচারকারক রাজস্বের সকল কাৰ্য্যকারককেও জানা মাইপ্রেক ইতি । হুকুম হইল যে এক্ষণে পাঠকরা মুসাবিদ সৰ্ব্ব সাধারণ লোককে জানাইবার নিমিত্ত্বে প্রকাশ হয় । হুকুম হইল যে আগামি ১৬ ডিসেম্বর তারিখের পর ভারতবর্ষের ব্যবস্থাপক কৌন্সেলের যে প্রথম বৈঠক হয় তাহাতে এই মুসাবিদ। পুনরায় বিবেচনা করা যায় । ঞ্জি এ বুশবি । ভারতবর্ষের গলণমেন্টের সেক্রেটারী । JoIIN C. MARSHMAN, Bengalee Translator. o : সদর দেওয়ানী আদালতে নিযপত্তিহওয়া জাবোতামত মোকদ্দমার রিপোর্ট । TASAASA SAAAAS AAAAA SAAAAAT MT TM ১৮৪৭ সাল ১ ০ মে । যদি মোকদ্দমা অন্যান্য প্রকারে চলিতে থাকে তবে সেই মোকদ্দমার চলন সময়ে কোন এক হুকুম প্রতিপালনের শৈথিল হইলে তাহ ১৮৪১ সালের ২৯ মাইনানুসীয়ে ক্রটি নহে । গঙ্গানারায়ণ মুখুয্যা। ফরিয়ার্দী। ধনমণি দাসী ও অন্যেরা । আসামী । এই মোকদম ফরিয়াদীর দ্বার খাস আপীল গ্রাহ্য করণের দরখাস্তের ন্যায় সদর দেওয়ানী আদালতে উপहिङ रूक्ला ८ाव्ण । उहाप्ड पूिङ प्लेकद्र मादृश्य नङ्गथाढ কারির প্রার্থনা গ্রাহ্য করণ সময়ে পশ্চাৎ লিখিত সর্টিফি কট লিখিলেন । " এই মোকদ্দমা পূৰ্ব্ব বর্ধমান জিলার কার্টওয়ার যুন* সেফের আদালতে উপস্থিত হইল এব^ ভিনি ১৮৪৪ “সালের ২৭ সেপ্টেম্বর তারিখে ফরিয়াদীর পক্ষে তাহার * ডিক্ৰী করিলেন । পরে আপীঙ্গ হইল এবং ঐ মোকদমা “ প্রধান সদর আমীন মুস্ত্রী লুৎফ হুসেনের নিকটে অর্পণ জুলাই তারিখে অধস্থ * আদালতে ১৮৪১ সালের ২৯তম একটি ছাই“ ब्राझिल दलिग्ना श्रुद्विग्नांमीटक ननभूप्ले कहेिरणन । बे ज** * श्वथांम गमद्भा चांग्रेौम 4ाईक्लceा जिवि८लन । >w88 “ সালের ২৪ ফেব্রুজারি তারিখে আপনার দাওয় “ नांदण्ड खङ्गनाथ कठक नलीलनडाप्यख *द९ इनबम