পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৬৫৯

( “Commissariat Registry Books from the 13th Au“gust, 1843, to 9th June, 1847, it appears that “ the sale, purchase, or mortgage of houses in ean“tonments, cannot take place without notice to “ the Commissariat office, and that they are for“bidden without such notice. There is nothing to shew that it was given in the present case; nor is there any trace of the alleged sale in the Registry Books. Therefore as the foundation of the claim is opposed to the enjoined practice of the cantenment, the Judge's order based upon “ proof to his satisfaction, of Abud Ullee's posses“sion of the houses is erroneous. As they are si“ tuated within cantonments, their pureliase, con“ trary to the rules obtaining therein, cannot be “ upheld.” Order reversad. MT AA TMT T AMAMM 14th August, 1847. Security cannot be demanded under Regulation V, of 1799, in cases of dispute between heirs of a party deceased unless occurring innuediately upon his death. Bhugwuttee Dassed. Mother and Guardian of Chumnon Lal Dhur, ---Petitioner. In a suit brought against the petition by Dya Mye Dassea for possession of real and personał property valued at Co.'s Its. 94,958-12 5-2 ; the Plaintiff’s application to demand security from her under Section 4, IRegulation W. of 1790, had been complied with by the Principal Sudder Aniceu of Zillali Diuagepore to the extent of directing her to furnish it to the value of one year's proceeds of the landed property within one mouth ; otherwise the rule of the above section would be put in force against her. From the order to this cflect, which was dated 31st May, 1847, the Petitioner appealed to the Sudder Dewunny Adawlut. By the Court (present Mr. Tucker, Sir R. Barlow, and Mr. Hawkins.) “The Plaintiff has “ sued Petitioner to establish her right to 5 annas, “G gundahs, 2 cowrees, 2 krants of the property “ claimed in succession to her deceased hus“ band, and to 2 annas, 13 gundahs, l cowree, l “ krant of it, in succession to Lala and Rann Laul, “the deceased sons of her husband's eldest brother. “Her application for the requisition of scourity has been granted, notwithstanding the Defendant's objections, that she is in possession of the Estate, and that it is recorded in the manics of her sons, and that, consequently Itegulation V. of 1799, is irrelevant. The object of that Regulation is to pernuit in cases of disputed succession, security “ being demanded from the heir in possession ; but “this action was not instituted immediately after “the death of the former proprietor, so that the * Regulation referred to does not apply. “The Principal Sudder Amoen's ordor, which “has been appealed against, must be reversed.” Order accordingly, A petition presented by Dya Mye Dassaa, dissatisfied with the order of the Principal Sudder [Government Gazette, 9th November, 1847.] & & Q Q ) " আগষ্টত্মবধি ১৮৪৭ সালের ৯ জুমপৰ্য্যন্ত কমিসেল্লি" য়েট রেজিষ্টী বীর চুম্বক পাঠ করিয়া দুষ্ট হইতেছে * যে কমিসেরিয়েট দফুরে এৱেল না দেওয়া গেলে ছাউ" নির মধ্যে ঘরের ক্রয় ব! বিক্রয় বা বন্ধক সিদ্ধ হইতে S BBB DS BBBS BBBBS BBDS D DBB BBBS BBS তে নাই । কোন প্রকারে দুষ্ট হয় না যে উক্ত গতিকে সেইরূপ একেল দেওয়া গিয়াঢ়িল এবং রেজিষ্টরী বদ্বীতে কথিত নীলামের কোন খোঙ্গ নাই । এইপ্রযুক্ত এই দাওয়ার মুল ছাউনির নিরূপিত ব্যবহারের “ বিরুদ্ধ এবং জঙ্গ সাহেব ঐ বাটীর বিষয়ে আবদ আ1“ লীর দখলের স্বন্ধোথরুপে প্রমাণের শক্রিকমে যে হুকুম “ করিলেন তাহ অশুদ্ধ । ঐ বাটী ছাউনির মধ্যস্থিত “ অতএব তা হfর মধ্যে যে বিধি চলন আছে তাছার “ বিপরীত তাহ ১rরীদ করা বহাল হইত্তে পারে না ।” তাহাতে হুকুমের অন্যথা হইল । (it ($6 $4 GÉ ജ് കണ്ട് --ജ=കബ് ജ്ഞാ ১৮৪৭ সাল ১৪ আগষ্ট । কোম মৃত ব্যক্তির উত্তরাধিকারিরদের মধ্যে বিবাদ চইলে যদি তাছার মৃত্যুর অব্যবহিত পরে সেই বিবাদ না হয় তবে ১৭৯৯ সালের ৫ জাইনানুসারে জাঘিম তলব কষ্টতে পারে ন! । চমনলালধরের মাতা ও সRলfরাধ্যক্ষ ভগবতী দাসী । দরখাস্তুকারিণী । ১৪,৯৫৮৭৫ টাকা মূল্যের স্থাবর ও অস্থবির সম্পত্তির দখল পাইবার জন্যে দয়ারী দাসী নাম্নী স্ত্রী দরখাস্তুকারিণীর নামে নালিশ করিল। তাহ তে ফরিয়াদী ১৭১৯ সালের ৫ মাইনের ৪ ধারানুসারে দরখাস্তুকারিণীর স্থানে জামিন তলব করপের দরখাস্ত করিল এব^ জিলা দিনাজপুরের প্রধান সদর অর্মীন সেই দরখাস্ত এক প্রকারে মঞ্জুৰ করিলেন এবং হুকুম করিলেন যে মোসাৰ্মী এক মাসের মধ্যে ভূমি সম্পত্তির এক বৎসরের উৎপম্নের মুল্যের তুল্য জামিন দাখিল করে মতুবা উক্ত ধারার বিধান তাহার প্রতিকুলে জারী করিতে হইবেক । ঐ হুকুম ১৮৪৭ সালের ৩১ মে তারিখে হয় এবং দরখাস্তকারিণী তাহার উপর সদর দেওয়ানী অ1দালতে আপীল করি ল । তাহাতে সদর আদালতের গুঞ্জ যুক্ত টকর সাহেব ও শ্ৰীযুত সর রাবট বলে সাহেব ও প্রযুত হকিন্স সাহেব হুকুম করিলেন যে “ ফরিয়ার্দী আপনার মৃত স্বামির উত্তS gBBBBBBB BBBB BB B BB S BBS " ক্রান্তি এবং আপনার স্বামির জ্যেষ্ঠ ভ্রাতার মৃত পুত্র “ লাল ও রামলালের উত্তরাধিকারিতরক্রমে ঐ সম্পত্ত্বির y “ আম:১৩ গগু : কড়া - ক্রান্তির দাওয়া করিল এবং তা“ হাতে আপনার স্বতন্ত্র সাব্যস্থ করিবার নিমিত্রে দরখাস্তুS SBBBSL BB BBB BBB BBB BBDD DBSBB “ জামিন তলব করিতে দরখাস্ত করিল আসামী এই ওজর SSSSS BBB BB BBB BBS B BBBB YYJK BBY MBBBS “ ত হা ও হায় পুত্রেরদের নামে রেঞ্জস্টরী হ ইয়াছে এই “ প্রযুক্ত ১৭৯৯ সালের ৫ অাইন এই স্থলে খাটে না " কিল আসামীর এই ওজর মা মঞ্জুর করিয়া জামিন দিতে -“ তাহার প্রষ্টি হুকুম হইল। এ আইনের অভিপ্রায় “ এই যে উত্তরাধিকারি জ্ঞের বিষয়ে বিরোধ হইলে যে উক্ত রাধিকারির দখলে সি বয় থাকে তা হTর স্থানে “ জামিন তলব করণের অনুমতি হয় । কিন্তু এই নালিশ পূৰ্ব্বকার ভূম্যধিকরির মৃত্যুর অব্যবহিত পরে উপস্থিত হইল ম৷ অতএব উক্ত মাইন এই স্থলে খাটে না । “ প্রধান সদর আমীনের যে হুকুমের উপর আপীল হইয়াছে তাহার অন্যথা করিতে হইবেক ” ভদনুসারে হুকুম হুইল । 象 পুনশ্চ প্রধান সদর আiমীন ঐ মহালের কেবল এক বৎসরের উৎপয়ের মূল্যের জামিন দিতে যে হুকুম করি Št (o