( в аь ) Ameen which limited the requisition of security to the value of only one year's proceeds of the Estate, was, at the same time, rejected. ==* * * * ●密甲 鲈a 蝠*西**母 14th August, 1847. Mesne profits cannot be awarded at a higher rate than that specifically claimed by the plaintiff in the Court of First Instance. Hykuntnath Roy and others, – Petitioners. Inkikanth Roy and others. Plaintiffs, had sued the Petitioners in the Zillah Coort of the 24-Pergunnahs to recover possession of 3,800 higgas of land, situate in Mowza Unchla, 8re. cstinating tho claim at Rs. 5,700, being 3 years' produce of the land at the rate of 8 annas per bigga ; and also to recover A deeree was given in their favor om the l 4th Septem incsno profits for the period of dispossession. ber, 1836, when it was ordered that they should be put in possession of the land claimed ; and should receive huesne profits with interest from 1236, the period of dispossession until possession, from the Petitioners. On appeal to the Sudder Dewanny Adawlut, the decree of the lower ("ourt was aflirmed. Ultimately, in execution of the decree, the Ameen deputed by the Judge to estimate the mesne profits, reported their amount to be Co.'s Rs. 74,054-6-8, principal and interest at the rate of 12 annas per bigga, which the Judge, on grounds stated, in a loroceeding lated 25th July, 1844, reduced to Co.'s lts. 7,518-9, to be paid by the Peti tioners, being mesne profits on 1374 biggus of land at the rate of 6 annus per bigga. On appeal by both parties to the Sudder Dowanny Adawlut, the Court (present Sir R. Barlaw,) on the 28th January, 1817, awarded mesne profits according to the report of the Ameen, with interest from 1236, the period of dispossession, to 1247, the period of regaining possessi ...). The Petitioners subsequently presented a petition for review of this order. The substance of their application was that mesne profits had been awarded at the rate of 12 annas per bigga per annum ; whereas the I'laintiffs themselves in tlieir plaint, only claimed at the rate of 8 annas per bigga per annum; and that a Plaintiff cannot receive more than claimed in the plaint. In support of their plea they filed precedents; and the (Plaintiffs) Ites pondents likewise filed copies of precedents to prove that, in many eases, mesne profits exceeding the rate specified in the plaint, had been awarded by the Sudder Court. The application having been referred by Sir R. Parlow was heard by a full bench, (present Mr. Tucker, Sir R. Barlow and Mr. Hawkins,) whose judgment was to the following effect : “$t appears that Plaintiffs in their plaint calcu“lated inesne profits at the rate of 8 annas the “bigga, and although they urge that the Petition“ers, dissatisfied with the order of the Zillah Judge, [গঘণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭ ৯ নবে স্বয় ] ज्ञाकृिcव्लन ठांश्ॉरङ मग्नांशर्शी फ्रांनी शुरुब्लिग्नांनी मांज्ञांख्र एक्लैग्न সদর আদালতে এক দরখাস্তু করিল সেইrদরখাস্ত সেই সমরে অগ্রাহ্য হইল । _. ১৮৪৭ সাল ১৪ আগষ্ট । যে আদালতে মোকদ্দম। প্রথমত উপস্থিত হইল সেই fদালতে ফরিয়াদী যে ওয়াসিলাৎ বিশেষরূপে দাওয়৷ করিলে তদপেক্ষা অধিক হারের ওয়াসিলাও ভাহার পক্ষে হুকুম হইতে পারে না । বৈকুন্টনাথ রায় ও অন্যেরা। দরখাস্তকারী । লক্ষনীকান্তু রায় এর ৭ অন্যের ফরিয়াদী উগুলা প্রভূতি মেীক্তার মধ্যস্থিত ৩৮০ •/ বিঘ ভূমির দখল পাইবার জন্যে চব্বিশ পরগনার জিলা আদালতে দরখাস্তকারিরদের নামে নালিশ করিল এবং আপনার দাওয়া ৫৭০ ০ ১ টাকা ধরিল অর্থাৎ, বিঘা প্রতি ॥০ আনার হারে ভূমির তিন বৎসরের উৎপন্নের মূল্য এবং তাহার। আরো লেদখলের সময়ে ওয়াসিল ও পাইবার জন্যে নালিশ করিল । তাহাতে ১৮৩৬ সালের ১৪ সেপ্টেম্বর তারিখে তাহারদের পক্ষে ডিক্ৰী হইল এz৭ ত হোৱা সে ভূমির দাওয়া করিয়াছিল তাহার দখল তাঙ্ক রদিগকে দিতে হুকুম হইল এবং ১২৩৬ সাল অর্থাৎ বেদখলের সময় অবধি দখল না পাওয়াপর্য্যন্ত দরখাস্তুকারি রদের স্থানে সুদ সমে ত ওয়াসিল: পাইলার হুকুম ইল । তাতাতে সদর দে ওয়ানী আদালতে আপাল হইল কিন্দ অধস্থ আদালতের ডিক্ৰী মঞ্জুর থাকিল। পরিশেহে ডিগ্রী জারীক্রমে ওয়াসিলাতের হিসাধ করিলার জন্যে জজ সাহেব যে আর্মানকে নিযুফ করলেন তিনি বিঘা প্রতি দ০ আনার হার ধরিয়া আসল টাকা ও সুদ ৭৪,০৫৪ ty৮ টাকা হয় এমন্ত রিপোর্ট করিলেন । কিন্তু গুঞ্জ সাহেব ১৮৪৪ সালের ১৫ জুলাই তারিখের রুবকfরীতে মে? হেতু লিখিলেম তৎপ্রযুক্ত তিনি তাহা কম। ইয়! হুকুম করিলেন নে দরখাস্বকারিরা ৭৫ ১৮॥/ BBS BBBB BBBS BBS KLL LA BBBB BBBB ১৩৭৪ বিঘার ওয়াসিল ও । পরে উভয় পক্ষ সদর দে ওমনিী অfদালতে আপীল করাতে এ আদালতের জঙ্গ শ্ৰীযুত সর রাবট বার্সে সাহেব ১৮৪৭ সালের ২৮ জানুআরি তারিখে আমীনের রিপোর্ট অনুসারে ওরাসিলাতের হুকুম করিলেন এবং দেখলের সময় ১৯৩৬ সাল অবধি দখল পুনৰ্ব্বার না পাওয়া অর্থাৎ ১২৪৭ সালপর্ম্যস্ত সুদ দিলেন । তৎপরে দরখাস্তকাfরর ঐ হুকুমের পুনৰ্বিচারের দরখাস্ত দাখিল করিল । তাহারদের দরখাস্তের মৰ্ম এই যে ঐ ওয়াসিলাৎ, বিঘা প্রতি বার্ষিক we আনার হিসাবে হুকুম চ ইয়াছে কিন্ম ফরিয়াদীরা আপ নারদের আরঙ্গীতে থিঘ প্রতি কেবল বার্ষিক ॥০ আনার চারে দাওয়া করিল এল' কোন ফরিয়ার্দী আপনার আরঞ্জীতে যত দাওয়া করে তদপেক্ষা অধিক পাষ্টতে পারে না । তাহারদের এই ওজরের পোষকতা করিবার জন্যে তাহার নানা ডিক্রীর উদাহরণ দিল এবং ফরিয়াদী অর্থাৎ রেসপাণ্ডেণ্ট নানা ডিক্রীর নকল দাখিল করিয়া ইহা প্রমাণ দিন্তে চেষ্টা করিল যে অনেক ২ গতিকে সদর দেওয়ানী মাদলিত আরম্ভীর লিগিত হারের অতিরিক্ত ওয়াসিলাঠের হুকুম করিয়াছেন । ঐ দরখাস্ত শ্ৰীযুত সর রাবট বার্সে সাহেব অন্য গুঞ্জ সাহেবেরদের নিকটে অর্পণ করিলেন এবং সম্পূর্ণ সংখ্যক জয় অর্থাৎ খ্ৰীযুত টকর সাহেব ও প্রযুত সর রাবট বার্লে সাহেব ও প্রসুত হকিস সাহেবের নিকটে তাহার শুননি হইল এবং তাহার এই হুকুম করিলেন “ দুষ্ট হইতেছে যে ফরিয়াদীরা আপনারদের আর“ জীতে ওয়াসিলাৎ বিঘা প্রতি ॥ • আনার হারে হিসাব “ করিয়াছিল এবণ যদ্যপি তাহার। ইহা কহে যে দঃ“ খাস্তুকারির জিলার জয় সাহেবের হুকুমে নারাজ হইয়।
পাতা:গবর্ণমেণ্ট্ গেজেট্ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৬৬০
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
