পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৯.pdf/৩৫৪

( ৩৫ ৬ ) by him or entrusted to his care, or of the goods or balance of money in his custody or control, shall be liable to fine in the discretion of the Court, although no actual embezzlement or fraudulent ap plication, use or disposition of trust moneys, chat tels, or valuable securities is proved against him, and in addition to such fine may be imprisoned, with or without labour, as the Court shall adjudge, for any term not exceeding two years, but no per son convicted of felonious breach of trust as afore said shall be punished also for making up false accounts ın connectıon wıth the saıne breaclı of trԱՑt Ordered, that the Drast now read be published for general information Oldered, that the said Draft be re considered at the first meeting of the Legislative Council of In din, after the 2d day of September next F J HALLIDAY, Stry to the Govt of India ജ-മ്മജ ᎡᎬᏢOᎡᎢᏚ OᎰ ᏚᏓjᎷᎷᎪᎡY CᎪᏚᎰ Ꮪ ᎠE I Ꮀ Ꭱ MINE,D BY 'l HE COURT (OF SUDI)]', lo DEWANNY ADAWLUT 16th May, 1849 The security required by Section 2, Regulation XIV of 1829, must bu turmusht d without bung callud for by the Court Soobah Pertheelall Jha and two others,–P tı t 1OInt.rb This was n Buit foi possession of real and per sonal proporty estimated at Company's Rupees 37,47,734 27 pıes, ınstıtuted ın 1ırhoot by thu petitioners (plaintiffs) against Kajee IIeeralall Jha and others on the 21st July, 1848, in which Ka loo Khowas, one of the defendants, petitioned, that under Section 2, Regulation XIV of 1829, the suit should not be ploueeded with, as the plain tiffs, residents of a Foieign State (Nepal,) had not furnished suculity for the costs of the suit within six weeks from the date of its institution The plaintiffs pleaded that as no set urity was required from them by the Coult, they had not offered any The Additional Principal Sudder Ameen held that Section 2, Rogulation XIV of 1829, did not mean that the security there prescribed, should be filed only on being called for by the Court, and as the plaintiffs had not given security for costs within the period of six weeks from the date of the or der for serving notice on the defundants, he struck the case off of the file From his order to thus effect, which was passed on the 2d February, 1849, the petitioners appealed to the Sudder Dewanny Adawlut By the Court, (Mr Jackson ) “ There aro no “sufficient grounds for interfering with the order “of the Zillah Court.” Petition rejected, [शंबर्ग्रदषँ ८श्रदल ।। *४६* । ७ चशf् ।} SBBDB D BB D DDDB BBBBB BBBBB BBDD DS DS C DD DDDD BBB LLSB KBCD DB BB BBS DSBB BB BBS BBBBB BBB BB BBBB B BDDD প্রতি যে টাকা বিশ্বাসপূৰ্ব্বক গচ্ছিত হইয়াছিল তাহার লি মৃ তাহাৰ নিকটে অর্পিত বা তাহাব অধীনে থাক। জনিস বা টাকবি বাষ্ঠীৰ মিথ্যা কৈফিয়ৎ, অথবা হিসাব DBBD BBBS BBBS BB BBB DBSBu DBBDBBBD তবে সেক্ট ব্যক্তি আদালতেব বিবেচনাক্রমে জরীমানাৰ যোগ্য হইবেন এবং সেই জৰীমানাব অতিৰিক্ত পৰিশ্রমবিশিষ্ট বা পৰিশ্রম বিনা দুষ্ট বৎসবের অনধিক মিয়াদে কষেদ হটববি যোগ্য হইবেন । কিন্তু ষে ব্যক্তি পূৰ্ব্বোক্তমতে ফেলোনিপূৰ্ব্বক বিশ্বাসঘাতকতাব অপবাধে আদালতে দোষী হন সেক্ট ব্যক্তিকে সেই ব্যক্তির ঐ বিশ্বাসঘাতকতা সম্পrর্ক মিথ্যা হিসাব দেওনের বিষয়ে দণ্ড হক্টবেক না ইতি । হুকুম হইল যে এক্ষণে পাঠকৰ। মুসাবিদ সৰ্ব্ব সাধাৰণ লোককে জানাইবাৰ নিমিত্তে প্রকাশ হল । হুকুম হইল যে আগামি ১ সেপ্টম্বব তাৰিখেব পব ভারতবর্ষেব ব্যবস্থাপন কৌন্সেলেব যে প্রথম বৈঠক হয় তাহাতে এষ্ট মুসাবিদা পুনৰrয বিবেচনা কৰা যায । এফ জে কালিডে । ভবিতবর্ষেব গষণমেন্টেব সেক্রেটারী । John C MARSHMAN, Bengalee Translator সদন দেওয়ানী আদালতে নিযপত্তিহওয। সবাসরী মোকদমাব বিপোট । -تی-ماجعت-د ১৮৪৯ সাল ১৬ মে | ১৮২৯ সালেব ১৪ অtটrনব ১ ধাবীভে যে জামিন দিবাব হুকুম আছে তাছা আদালতেব দ্বাৰা তলব না হইলে ও দিতে হইবেক । সুবে পৃথুীলাল স্থা ও অন্য দুই জন দবগাস্তকাধী । দরখাস্তুকাবিব (ফবিয়াদীরা) আন্দাঞ্জ কোম্পানি ৩৭,৪৭,৭৩৪v৭ টাকা মূল্যেৰ স্থাযব ও অস্থাবৰ সম্পত্তি পাইবাব জন্যে ১৮৪৮ সালেৰ ২১ জুলাষ্ট ভাবিখে কাজী হীবালাল ঝা ও অন্যেবদেব নামে ত্ৰিছন্তে মোকদম উপস্থিত কবে । এই মোকদ্দমাতে কালু খাওযাস নামে এক জন আসামী দবখাস্ত কবিল যে ফবিমাদীবা বিদেশ অর্থাৎ, নেপালনিবাসী হইয়া ও মোকদমা উপস্থিত হওনেব ভাবিশ্বেৰ পৰ ছয় সপ্তাহেব মধ্যে মোকদমাৰ খবচাব জামিন দাখিল কবে নষ্ট অতএব ১৮২৯ সালেব ১৪ আইমেব ২ ধাবানুসাবে ঐ মোকদম জাৰ নিৰ্ব্বাহ হইতে পাবে না । ফবিয়াদীৰ জ ওয়াব দিল যে আদালত আমবিদেব স্থানে কোন জামিন তলব কবেম নাই অতএব তাহ দিবাব প্রস্তুবি কবি নাই । অতিবিক্র প্রধান সদব অমিীন কহিলেন যে ১৮২৯ সালেব ১৪ অষ্টিনেৰ ২ ধাবাব এইমত অর্থ নাই যে তাঁহাতে যে জামিন নির্দিষ্ট আছে তাহ আদালতে তলব না কৰিলে দাখিল হইবেক না এবং অসিামীবদেব নামে এক্কেল জ্ঞাধী কবিবাব হুকুম হওনেব পৰ ছয় সপ্তাহেব মধ্যে ফবিষাদীব1 থব চাষ নিমিৱে জামিন দেয় নাট অতএব তিনি ১৮৪৯ সালের ২ ফেকুআৰি তাৰিখে মোকদম নম্বব থাবিজ কবিলেন । ঐ হুকুমেৰ উপৰ দৰখাস্তুকাবিবা সদব দেওয়ামী আদালতে আপীল কৰিল । ठांशप्ङ ममद श्रांनानृप्ङद छछ वैगूठ बांकनन नांप्श्द কহিলেন যে “ জিলার আদালতেৰ হুকুমে হস্তক্ষেপ " কৰণের মাতৰৰ কাৰণ নাই।” দরখান্ত নামঞ্জুৰ হইল । JoBN C. MARSHMAN, Bengalee Translator