Q. ( twa ) ካ names of the parties for whom or on whose agcount the same were so paid into Court , and a copy of such list shall be put up and remain during Court hours in some conspicuous part of the Court house, and at all times in the Clerk’s Office , and all sums of money whu h shall have béen paid into any such Court, to the use of any suitor or suitors thereof, and which shall have remained unclaimed for the period of six years before the passing of this Act, and which are now in the hands of any Commissioner or Offic, r of such Court, or otherwise held 1n trust tor auch suitors, and all further sums of money, which shall hereaster be paid into such Court to the use of any su1tor or suntors tliereof, Rhall, nf unc] amm* d for the period of six years after the same shall have been so paid into Coult, be applit able as part of the fees receivable on account of the Court, and shall be carried to the same account , and no pullson shull be entitled to claım any sum which shall have rumained un lammed for six years , but no time during which the person entitled to claim such sum shall have been an infant or married woman or of unsound mind, or out of the Teri 1toi les under tlie Government of the East lndia Company, slıall be taken in‘o au count in estima ting the said period of six years [To be continued no xt week ) sur 顧 REPOR IY OF A SUMMAIRY CASE DE TERMINE, I) BY THIR, COURT OF SUDI) LR TOEWANNY AI) AWILU I The 29th October, 1849 An appeal does not lic gainst an ordel of acquattal of parties, charged with losistance of plo ☾ᏢᏮᎯᏰ Mr George I amb,–Petitioner The Petitioner was a decret holder The of. ficer employed in Czecuting the decrue, reported that he was resisted in his duty I he Judge, on enquiring, considered the charge of resistance of 帝》 plot ess not puovo d and, the r sole, released the partics ac, used From the Judge's order, which was dated 95th April, 1849, the Petition r app al ed to the Sudder Dewanny Aduwlut By the Court, (Mr Jackson) “This appeal is “brought, not by the I’ adah, or officer Linployed, “but by the decree holder It is obvious that hi “was no party to the case of resistance of process, “ and caņnct be he and , in fact, as a cåse of resis ‘tance of process 15 of a criminal nature, I consi“ der the principle of Section 4, Act 31 of 1841, “applicable to it, and that the accused, having “been acquitted, this Court liks no power to in* tei fere " Petition rejected ի | י"א हिल डांहांङ्गरसङ्ग मांब धे झटभी बिं८°बङ्गाभ ८ळथ शं?लिंcदक ।। 4द५ ये शcर्कङ्ग 4क ब्रकज्ञ यांहांलएङङ्ग £वरेद्रलङ्ग সমযে আদালত ঘৱেব সকল লোকের দৃষ্টিগোচর কোন ऋाcम शहेकान याइएशक e थालिcशक क्षद९ जर्खन थे ফ্লার্ক সাহেবেৰ দয়ৰখানায় লটুকান থাকিবেক । , এবং যে সকল টাকা কোম ফবিবাদী বা ফৰিয়াদীবদের জম্যে * यांनांव्ल८ङ क्रांश्विल कद! किङ्गा शष्क dद°N 4ै खा?*म জারী হওনের পূৰ্ব্বে ছয় বৎসরপর্যন্ত দাওয়া না হইয়া রহিয়াছে এবং এক্ষণে এষ্টমত কোন আদালতেব কমিBBBB B BBBBBBB HuB BDD DB BBBBB S ফৰিয়ার্দীৰদেব স্লrন্য ধার্য্য আছে তাহ এবং অবি যে मश्कल छेका छेखद कादश्न ८कांन शदिशांनो बl घादिथiनीङ्गদেব উপকাবার্থে ঐ প্রকাৰ আদালতে দাখিল কব| ৰাষ তাহা যদি আদালন্তে সেইৰূপ দাখিল হওনের পর ছয বৎ সবপর্য্যন্ত দাওয়৷ না হইযা থাকে তবে তাছা আদাঙ্গতেৰ জন্যে যে রসুম লওয়া যায় ভাচাব ম্যায় লেখি তইয়া ব্যয হইবেক এবং সেই হিসাবে জমা কয়। যাইবেক । এরথ যে টাকা এইবাপে ছয় লৎসবপর্য্যম্ভ বিমা দাওয়াৰ আদালতে বহি যাছে তাঞ্জাব দাওয়া কোন ব্যক্তি কৰিতে পালিবেক ম। কিণ্ড যে ব্যক্তি ঐ প্রকাৰ টাকাষ দাওয়৷ কবিতে পাৰে সেই ব্যক্তি যত কাল নাবালগ ছিল কিল্প বিবাহিতা স্ত্রী কি উন্মাদ ছিল কিম্বা কোম্পানি বাহাদুয়েৰ শাসিত দেশের বাহিবে ছিল গুপ্ত কাল ঐ ছয বৎসবেৰ হিসাব করণেতে গণ্য হইবেক না ইতি । [ই হার শেষ আগামিতে প্রকাশ হইবেক ।] ജ-ജ്ജ সদব দেওয়ানী আদালতে নিষ্কপত্তিহওয়া সনাসরী মোকদমাব বিপোর্ট । ১৮৪৯ সাল ২৯ অক্টাবর। যীতবিদের নামে পৰ ওলানাব বাধকতা কবণের মালিশ হয় তাহবিদেব নির্দোষি কৰণেৰ হুকুমেব উপব আপাস কইতে পাবে না । জ্ঞঞ্জ লমি সাহেব । দব থান্তকাধী । দবখন্তিকালী ডিক্ৰীদবি ছিলেন । ডিক্ৰীজারী করিক্তে যে আমলা নিযুক্ত হষ্টন্নাছিল সে রিপোর্ট করিল য়ে অামার কৰ্ত্তব্য কার্য্যেতে প্রতিবন্ধকতা হইয়াছে । জঞ্জ সাহেব এক্ট লিষয় ভঞ্জবীজ কবিয়া লেখি कf४:श्म ८ण পর ৪য়নিবি প্রতিবন্ধকতা করণের প্রমাণ হয় নাই অতএr তিনি নালিশগ্রস্তু ব্যক্তিবদিগকে খালাস পাবিলেন। প্রজ সাহেবের এ তঝুম ১৮৪৯ সালের ১৫ অপ্রিল ভাবিগে হইল rমষ্ট হুকুrমব উপব দৰখাস্তকাৰী সদর আদালতে আপীল কবিলেন । उtझfrङ मनन यांनाँलrङद sअ झीगू* डानमन नाcश्ठ কহিলেন যে “ এই আপীল পেশাদা স্লিম্ব। পর ওয়ান। “ জাৰীব কর্মে নিযুক্ত আমল উপস্থিত লবে মাই কিন্তু “ ডিক্ৰীদাৰ তাত উপস্থিত কবিয়াছেন । ঐ ডিক্ৰীদার পর“ ওঘানাব রাধকতাব মোকদ্দমাব নে নি পক্ষ মহেন টpt “ সপষ্ট দুষ্ট হইতেছে অতএব তঁ চাব কথা শুন যাইতে S SBBBB BSS BBBS KB BBBB BBBBS BBBBB BBe “ ফৌজদারী মোকদ্দমাব বিষয় হওয়াপ্রযুক্ত আমি বোধ “ কবি যে ১৮৪১ সালের ৩১ আইনেৰ ৪ খাবার মূল নিয়ম “ শুদ্ধিযTে খাটে এবং জঙ্গ সাঁচেব মালিশগ্রস্ত ব্যক্তিকে * নির্দোষি করাতে এই আদালতেব তাহাতে হস্তক্ষেপ “ কবণেব ক্ষমতা নাই ।” অতএব দরখাস্তু নামঞ্জুৰ इकेंदन । John C MARSHMap, Bengalee 7 ranslator [Government Gazette, 13th Movember, 1849 J 3 F
পাতা:গবর্ণমেণ্ট্ গেজেট্ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৯.pdf/৫৮৩
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
