পাতা:জয়তু নেতাজী.djvu/৩৫

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা হয়েছে, কিন্তু বৈধকরণ করা হয়নি।

১৸৶৹

শেল্-(shell)-বৃষ্টির মধ্যে দাঁড়াইয়া এমন কথা কেউ বলিতে পারিত? পণ্ডিচেরীর যোগাশ্রমে বসিয়া বলিলে অবশ্যই তাহা আধ্যাত্মিক হইত না। সুভাষচন্দ্রের আত্মশ্লাঘা! ঐ আত্মার ঐ শ্লাঘা যদি দোষাবহ হয়, তবে বিবেকানন্দও গোল্লায় গিয়াছেন! একথা সত্য যে, এখনও এই আধ্যাত্মিক জাতির মধ্যে দিলীপকুমারের মত সাধকপুরুষের সংখ্যাই বেশী, অগণিত বলিলেও হয়―শ্রীঅরবিন্দের শিষ্যসংখ্যাই তাহার প্রমাণ। কিন্তু সুভাষচন্দ্রের মত পুরুষ-বীর হাজার বৎসরেও একটা জন্মে কিনা সন্দেহ। ম: রোমা রলাঁ (M. Romain Rolland) সুভাষচন্দ্রকে যাহা লিখিয়াছিলেনা তাহাই উদ্ধৃত করিয়া এই অপ্রীতিকর প্রসঙ্গ শেষ করি―

 We the men of thought must each of us fight against the temptation that befalls us in moments of fatigue and un-settlednessof repairing to a world beyond the battle called either God or art or independence of spirit or those distant regions of the mystic soul. But fight we must our duty lies on this side of the occan on the battle-ground ot men

 স্বামী বিবেকানন সম্বন্ধেও তিনি ঠিক এই কথাই বলিয়ছিলেন, যথা―

 Those who have followed me up to this point know enough ot Vivekananda's nature with its tragic compassion binding him to all the suffering of the universe and the tury of action wherewith he flung himself to the rescue to be certain that he would never permit himself or tolerate in others any assumption of the right to lose themselves in an ecstasy of art or contemplation.

—সুভাষচন্দ্রের সম্বন্ধেও ইহা কি অক্ষরে অক্ষরে সত্য নয়? কিন্তু ইঁহাদের কেহই দিলীপকুমারের মত গুরু-লাভ করেন নাই, তাই