পাতা:জ্ঞানাঙ্কুর ও প্রতিবিম্ব - চতুর্থ খণ্ড.pdf/৪৩২

জ্ঞানাকুর শ্রাঃ, ১২৮৩) অনুরাগ প্রকাশ করেন নাই । সুতরাং সে সম্বন্ধে বিশেষ চেষ্টাও হয় নাই। সিরাঞ্জ নিৰ্ব্বোধ ছিলেন না। র্তাহার প্রতি সমুচিত যত্ন ছইলে তিনি বড় ভাল লোক হইতেন সন্দেছ নাই। যদি আলিবর্দি অযথা স্নেহের দাস না হইতেন, যদি বাৰ্দ্ধক্য বশতঃ তিনি এ সম্বন্ধে এতাদৃশ উদাসীন না হইতেন, সিরাজের দুক্রিয়ার কথা কর্ণে প্রবেশ করিলে তিনি যদি হাসিয়া না উড়াইতেন, লো কের গ্রানি ও জগতের কলঙ্ক হইতে সি রাজকে নির্মুক্ত রাখিবার নিমিত্ত তিনি যদি সকল কার্যোক্ট মুখ্যাতি না করিতেন, তাছা হইলে অদ্য হয়ত সিরাজউদ্দৌলার ইতিহাস লিখিতে বসিয়া সম্পূর্ণ নুতন কথা লিখিতে হুইত, তাহা হইলে ছয়ত লেখনী অদ্য পরমানন্দে বঙ্গের সেই বালক নবাবের অমল ধবল যশরাশি মুক্তকণ্ঠে ব্যক্ত করিত, তাহা ছইলে অদ্য আমাদের * লেখ্য বিষয় সমস্ত অন্তরূপ হইয়া যাইত, তাহা হইলে ছয়ুত এ বঙ্গদেশ ইংরাজগণের পদাবনত হইত না, তাছা হইলে হয়ত ইংরাজগণের বাণিজ্য মাত্র এদেশ মধ্যে প্রচলিত থাকিত, তাছা হইলে হয়ত অদ্য আমরা সামান্থ্য ফিরিঙ্গীর এতাদৃশ প্রভুত দেখিতে পাইতাম না এবং তাছা হইলে হয়ত বঙ্গদেশের এ অননুভূত পূৰ্ব্ব পরিবর্তন ঘটিত না। আলিবর্দি বিধিমতে সিরাজের মাথ৷ সিরাজউদ্দৌলা 8 చి খাইয়াছিলেন । সিরাজের দোষের নিমিত্ত তিনি অবশ্যই কিয়ং পরিমাণে দায়ী। তিনি সিরাজকে অতীব সত্ব ও পিত্ৰাধিক স্নেহ সহকারে লালন পালন করিয়াছিলেন এ কথা স্বীকার্য্য। কিন্তু পিতার প্রধান কার্য্য তিনি বিস্মৃত হইয়াছিলেন। তিনি সিরাজের চুদয়ে জ্ঞান ও ধৰ্ম্ম প্রবৃত্তি নিবিষ্ট করিয়া দেন নাই। যাছা হউক সিরাজের স্বভাব যেরূপ কলুষিত হইয়াছিল, তাছা কদাচ অস্বাভাবিক নহে। সেরূপ অবস্থায় যাহা ঘটিয়া থাকে তাছাই হুইয়াছিল ।* এই দুবিনীত উদ্ভূক্তক্ষল যুবককে নবাব আলিবর্দি স্বীয় উত্তরাধিকারী স্থির করিয়া রাখিয়াছিলেন । আলিবর্দি ১৭৫৭ অব্দের ৯ই এপ্রেল, অশীতিবর্ষ বয়ক্রম কালে, পরলোকগত হইলেন । বৃন্ধুের মৃত্যুর অব্যবহিত কাল পরেই সিরাজ-উদ্দৌলা সিংহাসনে সমাসীন হইয়া স্বহস্তে রাজ কাৰ্য্য এহণ করিলেন এবং যথা সময়ে দিল্পী ছইতে তৎস্থচক সনন্দও প্রাপ্ত হইলেন । • Seir Mutaqherin vol. I. Mill's British india vol. III. Orme's Indostan vol. II, সিরাজের বালক জীবনের সমধিক বৃত্তাস্ত জানিতে কৌতূহল জন্মিলে Seir Mutaqherin ftofs sfääri argjojn করা আবশ্যক।