(Iა 8 गनि नदाद ७३ अछूलनैोश निर्पूज्ञ কার্য্যে লিপ্ত ছিলেন না তাহা হইলে দেখা আবশ্যক এ মহাপাপ কাহার কার্য্য ? কে এই জগদ্বিখ্যাত কলঙ্কের মূল ? প্রহরীগণই দ্বিতীয় লক্ষ্য স্থল । তাহারা অন্ধকূপ সদৃশ উয়ানক স্থান মধ্যে বন্দীগণকে না রাখিলে এ ভয়ানক ব্যাপার কদাচ সংঘটিত হইত ' ন। এক্ষণে দেখা আবশ্যক যে, প্রহরীগণ ইচ্ছাপূর্বক সেই ভয়ানক প্রকোষ্ঠ মধ্যে বন্দীগণকে অবকদ্ধ করিয়াছিল কি না ? মহত্মা Orine * এ সম্বন্ধে যাহা বলিয়াছেন, আমরা এ স্থলে তাহা অবিকল উদ্ধৃত করিলাম — “About eight who had been sent to cxamine the o'clock, those rooms reported that they had sound none fit for the purpose. On which the principal officer commanded "the of the rooms which stood, behind them along the Waranda. It was prisoners to go into one the common dungeon of the garrip son, who used to call it the black kole.” †
- অবশ্যক বোধে অণমরণ এই স্থানে ব্যক্ত করিতেছি যে, অর্থ এই সময়ে মন্দ্রাজ কেন্সিলের এক জন মেম্বর ছিলেন । ইতি পূৰ্ব্বে তিনি নয় বৎসর কলিকাতা কেন্সিলেন্ধ, মেম্বর ছিলেন। সুতরাং এ সকল ব্যাপারে উপস্থার মত সৰ্ব্বাপেক্ষণ এাtহ তাছার সমেদহ কি ?
† Orme's Indostan Vol. II P.74. সিরাজ-উদ্দৌলা । (জ্ঞানাঙ্কুর অঃি, ১২৮৩ পূৰ্ব্বোল্লিখিত কথায় অম্ম সাক্ষী দিতেছেন যে, প্রহরীগণ উপযুক্ত | স্থানান্বেষণ করিয়াছিল কিন্তু ম৷ পাওয়ায় অগত্যা ঐ গৃহে বন্দীগণকে+ অবৰুদ্ধ করিয়াছিল। এই ঐতিহাসিক পণ্ডিতের কথায় দ্বিমত করিবার কোনই কারণ নাই। স্বয়ং দুষ্টবুদ্ধি মেকলে প্রকাশ করিয়াছেন যে, অৰ্ম্মের ইতিহাসে অন্য দোষ থাকিলেও ইহা সৰ্ব্বাপেক্ষা প্রামাণ্য । * আমরা এক মাত্র' অৰ্ম্মের কথায় নির্ভর করিয়া প্রহরীগণকে নিস্কৃতি দিতেছে না মহামনস্বী মিল এ সম্বন্ধে যাহা লিখিয়াছেন পাঠকগণের অবগতির নিমিত্ত আমরা তাহাও উদ্ধত করিতেছি – “When evening, however, came, it was question with the to intrusted, how they might be secured for the guards whom they were night. Soule search was made for convenient apartment ; but none was found ; upon which information was obtained of a place which
- “Ormo inferior to no one
English historian , in style amd. power of painting, is minute even to tediousness. In one volume he allots, on an avrege a closely printed quarto page to the event of every forty eight hours. The consequence. is, that his narrative, though one of the most authentic and one of the most finely written in our saugage, has never been very popular, and is now scarcely ever read.” Macaulay's Essay, On Lord Clive. .
