পাতা:নয়া বাঙ্গলার গোড়া পত্তন (দ্বিতীয় ভাগ).pdf/১৬২

>Qbr নয়া বাঙ্গলার গোড়া পত্তন আছি। তাহাতে বাঙলার চাষীর ক্ষতি আমি দেখিতে পাই না। চতুর্থত:, সরকারী কৃষি-কমিশনের বিপক্ষে যুক্তি দেখানে আমার পক্ষে সম্ভবপর হয় নাই । আর পঞ্চমতঃ, আজকাল যে "রিজার্ভ-ব্যাঙ্ক” প্রতিষ্ঠার সম্বন্ধে আইনের কথা উঠিয়াছে তাহার স্বপক্ষেই আমার চিন্তা খেলিতেছে। বোলশেহির্বক রুশিয়ায় "রিজাভ বাদ"ট “সরকার” প্রতিষ্ঠান, ইতালিতেও তাই । অর্থাৎ অংশীদার নামক জীব এই দুইটার শাসনকর। নয় । অপরদিকে ইংল্যণ্ড, ফ্রান্স, জাম্মাণি, জাপান, আমেরিকা হত্যাদি দেশের রিজার্ভ ব্যাঙ্ক বে-সরকারী প্রতিষ্ঠান । দেখা যাইতেছে যে, দুনিয়ায় সরকারী এবং বে-সরকারী দুই প্রকার রিজভ ব্যাঙ্কই চলিতেছে । কাজেই ভারতে যদি বিলাতী-জাম্মাণ আদশের বে-সরকারী প্রতিষ্ঠান কায়েম হয় তাহ হইলে একট। মারাত্মক কিছু সম্লতানি ঘটিবে বলিয়া আমি সন্দেহ করি না । তবে ইহার শাসনে ও কৰ্ম্ম-পরিচালনায় ভারত-সন্তানের হাত বেশ থাক। বাঞ্ছনীয়। কিন্তু ভারতবর্ষের অনেক-কিছুতেই “ইণ্ডিয়ানিজেস্তন” ব। ভারতীকরণ এখনে সুদুব ভবিষ্যতের কথা। কাজেই একমাত্র ইণ্ডিয়ানিজেস্তনের ওজরে রিজাভ-ব।াস্ককে খাড় হইতে ন দেওয়| আমার মতে অতিমাত্রায় চরম-পস্থিত । সাধারণতঃ, চরমপস্তিতার বিরদ্ধে আমার বক্তব্য কিছু নাই। কিন্তু বক্তমন ক্ষেত্রে এই চরমপস্থিত। বাঞ্ছনীয় কিনা সন্দেহ । কিন্তু ব্যাঙ্কটাকে অন্তান্ত তরফ হইতেও শাসন হিসাবে উন্নত কর। সম্ভব । প্রস্তাবে আছে যে, মাত্র চারটা “ভারতীয়" ব্যাঙ্কের বাণিজ্যিক কাগজপত্র এই ব্যাঙ্কে স্বাকার করা হইবে । অথচ বাইশট বিদেশী ব্যাঙ্ক এই অধিকার ভোগ করিবে । এই বিধানের বিরুদ্ধে আমি বলিতে চাই যে, অন্ততঃ গোটা চল্লিশেক “ভারতীয়” জয়েণ্ট ষ্টক ব্যাঙ্ককে এই অধিকার