পাতা:নিদর্শনতত্ত্ব.pdf/১৪৬

১৮৭২ সালের ১ জাইন । ఫిసిసి দল্লীল বিনষ্ট হইয়াছে বা খোওয়া গিয়াছে এই বিষয়ের প্রমাণ হইলে গৌণ সাক্ষ্য গৃহীত হইবার প্রবঙ্গ কারণ হইবে । দলীল আকর্মণ্য বিবেচনায় ফেলিয়া দেওয়া হইয়াছে ইহা প্রমাণ হইলেও দলীলের গৌণ সাক্ষ্য গৃহীত হইবে । মান্দ্রজি প্রদেশের একটি মোকদ্দম। যাহার আপীল বিলাতে হইয়াছিল তাহাতে এই বিধানের উত্তম একটি দৃষ্টান্ত প্রাপ্ত হওয়া যায়। কোন একটি খন্তের মোকদ্দমায় প্রতিবাদী খত প্রদান করা অস্বীকার করে। বাদী বলে যে, তাহার খত মুষিক কর্তৃক আ২শিক বিনষ্ট হইয়াছে, সে খতের ঐ রূপ বিনষ্ট হওয়া অংশ সকল এবং মান্দ্রাজ প্রদেশের ১৮০২ সালের ১৭ আইনের মর্মমত খতের রেজিষ্টরীয় নকলের এক মহীমোহরযুক্ত নকল আদালতে উপস্থিত করে । কিন্তু তাছার উপস্থিত করা অংশগুলিন যে আসল থতের অংশ তাহার প্রমাণ জন্য সে কোন সাক্ষীর জবানবন্দী করায় নাই, মান্দ্রাজের সদর দেওয়ানী আদালত ঐ অ৭শ ও নকল প্রমাণরূপে গ্রহণ করিয়া বার্দীর পক্ষে ডিক্ৰী করেন, বিলাত-আপীলে লিখিত দলীলের গৌণ সাক্ষ্য অন্যায় রূপে গৃহীত হইয়াছিল বলিয়। উক্ত নিগপত্তি রহিত হয়। সর ক্রস জজ এই নিমপত্তি করেন যে, খতই উক্ত মোকদ্দমার মূল প্রমাণ তদভাবে তাছার বিনষ্ট হওয়ার নিদর্শন গ্রহণ সৰ্ব্বতোভাবে কৰ্ত্তব্য ছিল । গুডিব, নিদর্শনতজ্ঞ, ৩৪২ পূঃ । BBD DDD BBBB BBBS BBSBBS BBBB MBBS BBBB BBBBBB অন্বেষণ করা হইয়াছে তাহার সন্তোষজনক প্রমাণ দিতে হইবে । কোন দলীল বিনষ্ট হইয়াছে বা খোওয়া গিয়াছে এরূপ আদালতে প্রকাশিত না হইলে উক্ত দলীল সম্বন্ধে গৌণ সাক্ষ্য গ্রহণ করার উপযুক্ত কারণ হয় না । ঐ দলীলের স্বারা যে পক্ষের উপকার প্রত্যাশা থাকে সে অম্বষণে উহা প্রাপ্ত না হইলে বা পাইতে বিশেষ আয়াস পাইতে হইবে এরূপ জানাইলে আদালত তাহাকে যথেষ্ট ও উপযুক্ত সময় দিবেন, এবং ঐ দলীল প্রতিপক্ষের আয়কে থাকিলে তাহাকে উহা উপস্থিত করার জন্য নোটিস দিবেন। উজিরালি বঃ কালীকুমার চক্রবর্তী, ১১ বাঃ সঃ উঃ রিঃ २२b’, ८ु[* मः । (ঘ) যাহা অনায়াসে স্থানান্তর করা যায় না,, মূল সাক্ষ্য এমন ভাবাপন্ন হইলে, '