পাতা:নিদর্শনতত্ত্ব.pdf/২৬৭

২৪০ মনোনীত কমিটির রিপোর্ট ও পাগুলিপি । বিবেচনায় ঐ কথা প্রমাণের মূল বিধির মধ্যে আইসে না, তাহ পোলিসের শাসন-সম্পকীয় বিষয় | ৩ । উভয় পক্ষের পূৰ্ব্ব উক্তির পরে স্বভাবতঃ পূৰ্ব্ব নির্ণয়ের কথা বিবেচ্য। এই স্থলে বিচারিত বিষয়ের কথা ধরিয়াছি । ষে উভয় পক্ষের মধ্যে মোকদম হয় পুৰ্ব্ব নির্ণয়ের দ্বারা র্তাহাদেরই মোকদম নিবারণ হয় বলিয়া যে প্রশ্ন উথাপন হইতে পারে তাহ ধরি নাই। কেননা তাহ সাক্ষ্য-ঘটিত বিষয় নয়, কার্য্যের প্রণালী সম্পৰ্কীয় বিষয় । দেওয়ানী ও ফৌজদারী মোকদমার কার্য্যপ্রণালীর আইন পুনঃ প্রকাশ করা গেলে সেই কথা ধরা যাইতে পারিবে । কিন্তু ভিন্ন দুই পক্ষের মধ্যে মোকদম৷ হইয়া যে নির্ণয় হয় তাহার পরস্পর প্রাসঙ্গিকতার কথা লইয়। আমর ইংলওঁীয় আইনের মূল নিয়মালুযায়ী বিধি করিলাম । যে মোকদমায় কানাইলাল বাদী ও রাধাচরণ প্রতিবাদী, সদরলণ্ড সাহেবের পুস্তকের ৭ ম খণ্ডের ৩৩৯ পৃষ্ঠায় প্রকাশিত সেই মোকদ্দমায় ক্রযুক্ত সর বার্ণেস পীকক সাহেব ব্যবস্থার যে ব্যাখ্যা করিলেন, আমরা উক্ত বিধি সহজ করিবার অভিপ্রায়ে এবং বিবাদীয় বিষয়ের উপর নির্ণয় নির্দিষ্ট করা কিংব। তাহার সংখ্য। নিৰূপণ করা যে কঠিন কার্য তাহা হইতে নিস্ক,তি পাইবার উদ্দেশে সেই ব্যাখ্য' গ্রহণ করিলাম । ৪ । তৃতীয় ব্যক্তির উক্তি । এতদ্বিষয়ে প্রচলিত আইনের যে বিধি আছে, আমির তাহার এক স্থলের গুরুতর পরিবর্তন করিয়৷ এই বিধি করিলাম । তৃতীয় ব্যক্তির প্রাসঙ্গিক রক্তান্তের ষে উক্তি করে, যদি আচরণ দ্বারা সেই উক্তির সত্যতার প্রমাণ হয় কিংবা স্বতন্ত্র অন্য যে রক্তান্তের প্রমাণ করা গেল, ঐ উক্তি যদি তৎসম্পৰ্কীয় হয়, এবং যে ব্যক্তি সেই উক্তি করে, আদালতের বিবেচনায় যদি তাহার সেই কথা সুবিদিত হইবার সবিশেষ উপায় থাকে, তবে সেই উক্তি গ্রাহ্য হইতে পরিবে। ইহার অনেক উদাহরণও দিলাম । তন্মধ্যে পিটটেলর সাহেবের প্রস্তাবিত