পাতা:পৃথিবীর ইতিহাস - অষ্টম খণ্ড (দুর্গাদাস লাহিড়ী).pdf/১৭৯

পাশ্চাত্য পণ্ডিতগণের গবেষণা । Sq6. তার পর রাষ্ট্ৰকুট-রাজ তৃতীয় গোবিন্দের ‘ওয়ানি-লিপি’ হইতেই সপ্রমাণ হয়,-৭৩০ শক সংবতে “বায়া সংবৎসরের বৈশাখ মাসের পূর্ণিমা তিথি (ইংরেজি এপ্রিল-মে) পড়ে। এতদ্ভিন্ন তৃতীয় গোবিন্দের রাধনপুর লিপি হইতে বুঝা যায়,-সেই শাক-সংবতেই ‘সর্বজিৎ, সম্বৎসরের শ্রাবণ মাসের (জুলাই-আগষ্ট) অমাবস্তা। তিথি। এ হিসাবেও ফাগুসনের সিদ্ধান্ত তিষ্ঠিতে পারে না। যাহা হউক, দক্ষিণ ভারতের এই গণনা-পদ্ধতিও যে অভ্রান্ত নহে, নানাভাবে उदी अथम श् । গুপ্ত-সম্রাট-গণের যে সকল অনুশাসনাদি আবিষ্কৃত হইয়াছে, তাহার অধিকাংশ লিপিতেই কোনও গণনাঙ্কের উল্লেখ নাই। সুতরাং কালনিৰ্দেশক বিশিষ্ট কোনও প্রমাণ না থাকায়, গুপ্ত-গণের কাল-নিরূপণে এইরূপ বিবিধ সমস্যার উদয় হইয়াছে।" &ाछjiछ| भ&द] । সৰ্ব্বপ্রথম জেমস প্রিন্সেপ কাহাউম স্তম্ভ-গাত্রে উৎকীর্ণ স্কন্দ-গুপ্তের লিপিতে ১৩৩ অঙ্ক দেখিতে পান। তিনি সিদ্ধান্ত করেন,-স্কন্দ-গুপ্তের লোকান্তরের ১৩৩ বৎসর পরে উক্ত কাহাউম লিপি উৎকীর্ণ হইয়াছিন্থ । ( পূৰ্ব্বোক্ত কাহাউম স্তম্ভলিপির অংশবিশেষে “স্কন্দগুপ্তস্য শান্তিবর্ষে ত্রিংশদশৈকোত্তরকে শততমে জ্যৈষ্ঠে মাসি প্ৰপন্নে” এবম্বিধ উক্তি পরিদৃষ্ট হয়। লিপির অন্তৰ্গত৷ “শান্তি বর্ষে' পদদ্বয় হইতে প্রিন্সেপ উদ্ধৃত অংশের অর্থ নিম্পন্ন করিয়াছেন,- “স্কন্দ-গুপ্তের পরলোক-গমনের ১৩৩ বৎসর পরে।” কিন্তু মিষ্টার ফ্লিটের মতে উহার অর্থ অন্তরূপ। তিনি বলেন,-“শান্তি’ স্থলে পাঠ হইবে-“শান্তোঃ” ; আর তাহা হইতে ঐ অংশের অর্থ হইবে,-“স্কন্দ-গুপ্তের শান্তিময় রাজত্বের ১৩৩ বৎসরে” । ; এক হিসাবে স্কন্দগুপ্তই গুপ্ত-বংশের শেষ প্রতাপশালী সম্রাট। জেমস প্রিন্সেপের পূৰ্ব্বোক্ত পাঠের অনুসরণে, স্কন্দ-গুপ্তের মৃত্যুর পর হইতেই যে গুপ্ত-প্ৰভুত্বেব অবসান হয় এবং তখন হইতেই যে গুপ্ত সংবতের প্রারম্ভ সুচনা-এই সিদ্ধান্তই আসিয়া পড়ে। ফরাসী পণ্ডিত ব্রিণোর সিদ্ধান্ত বর্তমান প্রসঙ্গের সুচনায়ই প্ৰকাশ করিয়াছি । Journal of the Asiatic Society of Bengal, Vol. VI. Indian Antiquary, Vol. VII. and Vol. XIII; Journal of the Bombay Branch of the Royal Asiatic Society. V. l. VIII and Indian Antiquary, vot. xv.-- 2fuztTV LBLDBYBDDEg BDBDB KDLuBD LLL S DBDDLSD Dt tEK EDBYSSYD DDD SS EESL LLLLLL a Jalna manuscript which is dated in the 72nd year of the Guptakaia ; but unfor tunately the corresponding Vikrama or Salivahama year is not given is oor is it possible at present to apcertain the exact date of the author from other sources," Journal of the Asiatic Society of Bengal, Wol, Lll,