পাতা:প্রবন্ধ পুস্তক-বঙ্কিমচন্দ্র চট্টোপাধ্যায়.djvu/১২০

ভারতবর্যের স্বাধীনতা এবং পরাধীমতা । ১১১ পারে। যদি প্রথম জর্জশাসিত ইংলণ্ডকে, বা ত্রেজান শাসিত রোমকে পরাধীন বল মা গেল, তবে শাহ জাহা শাসিত ভারত বর্ধকে বা আলীবর্দি শাসিত বাঙ্গালাকে পরাধীন বলি কেন ? দেখা যাইতেছে, যে শাসনকর্তা ভিন্নজাতীয় হইলেই, রাজ্য পরতন্ত্র হইল না। পক্ষান্তরে, শাসনকর্তা স্বজাতীয় হইলেই রাজ্য যে স্বতন্ত্র হয় না, তাহারও অনেক উদাহরণ দেওয়া ঘাইতে পারে। ওয়াশিংটমের স্কৃত যুদ্ধের পূৰ্ব্বে আমেরিকার শাসনকর্তৃগণ, স্বজাতীয় ছিল। উপনিবেশ মাত্রেরই প্রথমাবস্থায় শাসনকর্তা স্বজাতীয় হইয় থাকে, কিন্তু সে অবস্থায় উপনিৰেশ লকলকে কদাচ স্বতন্ত্র বলা যায় না । তবে পরতন্ত্র কাহীকে বলি ? ইহা নিশ্চিত যে ইংরেজের অধীন আধুনিক ভারত পরতন্ত্র রাজ্য ঘটে। রোমকঞ্জিত, ব্রিটেন হইতে সিরিয়া পৰ্য্যন্ত রাষ্ট্র সকল পরতন্ত্র ছিল বটে। আলজিয়েস বা জামেকা পরতন্ত্র রাজ্য বটে। কিসে এই সকল রাজ্য পয়তন্ত্ৰ ? এ সকল এক একটি পৃথক্ রাজ্য নহে, ভিন্নদেশবাসী রাজার রাজ্যের অংশ মাত্র। ভারতেশ্বরী ভারতবর্ষে থাকেন ন—ভারতবর্ষের রঞ্জি ভুরতবর্ষে নাই। অন্যদেশে । যে দেশের রাজা অন্য দেশের সিংহাসমারূঢ় এবং অন্যদেশবাসী, সেই দেশ থরতন্ত্র। কুইটি রাজ্যের এক রাজা হইলে তাছার একটি পরতন্ত্র, একটা স্বতন্ত্র। ষে দেশে রাজা বাস করেন, সেইটি স্বতন্ত্র, যে দেশে বাস করেন না সেইটি পরতন্ত্র। 象 এইরূপ পবিভাষায় কতকগুলি আপত্তি উত্থাপিত হইতে পারে। ইংলণ্ডের প্রথম জেমশ স্কটলণ্ড,ও ইংলণ্ড দুই রাজ্যের অধীশ্বর হইয়া, স্কটলণ্ড ত্যাগ করিয়া ইংলণ্ডে বাস করিলেন । স্কটলও কি ইংলণ্ডকে রাজ্য দিয়া পরতন্ত্র হইল ? বাবরশাহ,