পাতা:প্রবাসী (একত্রিংশ ভাগ, প্রথম খণ্ড).djvu/৪৯০

৩য় সংখ্যা 1, বিবিধ প্রসঙ্গ-কানপুর Bit সাধারণতঃ করা হইয় থাকে। কানপুরের দাদার ফলে হিন্দু-মুসলমানের মধ্যে পরম্পরের প্রতি জৰিশ্বাস ও বিশ্বেয খুব বাড়িয়াছিল। হিন্দু-মুসলমানের রক্তারক্তি খামাইবার अछ ईश्tप्रबटशद्र stनएल.०थफू धाक भद्रकांब्र, ऐश थभां* করিবার জগুও এই बाबझाङ झहे८डरइ । शांथ ‘অৰুরেই বিনষ্ট হইলে হিন্দু-মুসলমানের অবিশ্বাস ও বিদ্বেষ এতটা বাড়িত না এবং ইংরেজ-প্রভৃত্বের আবগুকতার প্রমাগন্ধপেও, দাঙ্গাটা উত্তমরূপে ব্যবহার করা চলিত না । ৰজতঃও দেখা যায়, যথেষ্ট স্থৰোগ, সময় ও সামর্থ্য ৰাকিলেও পুলিস ও ম্যাজিষ্ট্রেট দাঙ্গা নিবারণের চেষ্টা প্রথম কয়েক দিন করেন নাই, ইহা কমিশন এবং গবষ্মে স্ট স্বীকার করিয়াছেন। স্বতরাং কেহ যদি অহুমান করে মে, সরকারী গুপ্ত প্ররোচকেরা যাহা ঘটাইয়াছিল, তাহার পধ্যাপ্ত ফল না-ফলা পর্যাঙ্ক তাহ থামাইয়া দিবার স্বাভাবিক জনিচ্চাই সরকারী ম্যাজিষ্ট্রেট ও পুলিসের অমার্জনীয় নিক্রিয়তার কারণ, তাহ হইলে আছুমানকারীকে খুব বেশী দোষ দেওয়া श्वग्न न । দাঙ্গাটা গুপ্ত প্ররোচকের দ্বারা সংঘটিত হইয়াছিল, हेझ अयश उवघ्नशान भांख ।। ७ट्टे थिeद्भिन्न अश्७ि পরবর্তী ঘটনাসমূহের সামঞ্চস্ত আছে, আমরা কেবল তাহাষ্ট দেখাইলাম। থিওরি বা মতটা সত্য কি-না, সমুদয় সাক্ষা পড়িতে না পাইলে সে-বিষয়ে আলোচনা করা চলে না । তবে, কমিশন যে বলিতেছেন, এক্ট অকুমানের স্পষ্ট ও প্রচুর প্রমাণ নাই, তাহা প্রবল যুক্তি নহে। গুপ্ত প্ররোচকের তাছাদের কাজের প্রচুর প্রকাশ ও স্পষ্ট প্রমাণ রাখিয়া দিবে, এরূপ আশা করা বুদ্ধিমানের কাজ নয় । তাহার পর গুপ্ত প্ররোচকের বিষয় অস্তুতপক্ষে একজন সাক্ষী আছেন বাহার সাক্ষ্য একেবারে অগ্রাঙ্ক করা যায় না। রায় সাহেব রূপচাদ জৈন, অনারারি মসজিষ্ট্রেট, ব্যাঙ্কার এবং ডিট্ৰিক্ট বোর্ডের ভূতপূৰ্ব্ব সভাপতি, স্পষ্টভাবে বলিয়াছেন যে, তিনি একজন লোককে এষ্ট জাজার সূত্রপাত করিতে দেখিয়াছিলেন बांशप्क, चटनाकरें इब्रटबने cनाम्बन्ध cश्छ कबtडेवण यूनिक्क कनिवाहिण। बरे £नांकाटक फिनि थछटक cमषिब्राहिरणज अदर छझांग्र काक कथांवेंक्रकिल्लaि তিনি দেখিআছিলেন । कक्लिन इबठtनष्कहे गाँक्रीब्र छे९गखिञ्च कक्ष বলিয়াছেন। কিন্তু তাহার সপক্ষে কোনও প্রমাণ ऐनश्डि कब्रिटऊ भाzब्रन माहे । बद्रक्ष कांनशूcब्रब क्लेथि কোম্পানির স্থপারিস্টেণ্ডেণ্ট জেমস্ সাম্বেৰ স্পষ্টই नांचा निम्नां८छ्म ८ष, श्ब्रपठांटल cहांकांन-*ाँधै २क कब्रांत्र জগু কোন জোর-জবরদস্তি হয় নাই । এবং জোরজবরদস্তি করার ফলে দাঙ্গার স্বষ্টি সম্বন্ধে কমিশনের যে সিদ্ধান্ত তাহার সপক্ষে কোনই প্রমাণ নাই। বরঞ্চ কমিশন ইহা স্বীকার করিয়াছেন, ষে, দাঙ্গা ঘটান। হরতালকারীদিগের ( কংগ্রেসের ) সম্পূর্ণ উন্ধেগুৰিকঙ্ক 진 যুক্ত-প্রদেশের সকৌঙ্গিল গৰগঁর মত প্রকাশ করিয়াছেন যে, বিগত আইন-অমান্ত-আন্দোলনের-সময় কানপুরের আন্দোলনকারীদিগের উপর যথেষ্ট বলপ্রয়োগ না করায় ঐ স্থানের লোকে শাসন-বিভাগের উপর थंकांख्ठखि झांब्राम्र ७व९ uहे चथकांग्न कट्ज चाहेन শাসন অগ্রাহ করার প্রবৃত্তি জন্মায়, যাহার ফলে এই দাঙ্গার উৎপত্তি ঘটে । এই মতপ্রকাশের সঙ্গে সঙ্গে ঐরূপে দয়া-দাক্ষিণা দেখাষ্টয়া অর্থাৎ কংগ্রেসের । আন্দোলনকারিগণের যথেচ্ছাচারের সমুচিত শাস্তি-নাদিয়া--এই দাঙ্গর বীজ রোপণের জন্ত গবৰ্ণর বাহাদুর ঋষির মত নিজ দোষ স্বীকার করিয়াছেন"। আমরা কিন্তু তাহার দোষ হইয়াছিল এ কথা মানিতে পারিলাম না । কেন-না, প্রথমতঃ কংগ্রেসের ষথেচ্ছাচারের শাস্তির অভাব কানপুরে কি হইয়াছিল তাহা বলা হয় নাই, এবং জামরাও কোথায়ও শুনি नाहे । दिउँौम्नड: हेहांहे शनि यथांर्ष कांब्र१ इहेड, एकांक्षा হইলে দাঙ্গাকারীদের সঙ্গে কংগ্রেসের দলের কিছু-নাকিছু সংক্সৰ থাঙ্কিত ; কেন-না, আইনের প্রতি আশ্রদ্ধা যথেচ্ছাচারীরই বেশী হওয়া উচিত, কিন্তু কমিশন সেदिबदबू ~णहेरें दणिबाटझ्न cष, नांबांब्र फे९गखिब्र गरिछ 電%園不守賈寧f{ 電 a 1 . . कृउँौद्रज्ः श्रष4tजब दाप्कारें, ब्रामज शाहेrछक्रि.*व.