পাতা:প্রবাসী (চতুস্ত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/৬৯৮

980, - - Calcutta and of Bombay. For of these two the latter has been far more influenced by European art; and its products have far less charm and distinction than those of the former, which has remained loyal to the Hindu and Moghul mtasters of the past. “The renaissance of Indian art dates from rather more than a generation ago, when, under the sympathetic guidance of Mr. E. B. Havell, the students of the Calcutta School of Art were persuaded to base their practice on the style of India's indigenous masterpieces rather than on that of imports from the West. London became aware of the rise of a new Calcutta School when the work of those two fine artists, Abanindranath Tagore and J. P. Gangooly, was seen in the first London Salon of the Allied Artists in 1908: and it is a pleasure to see the first so well represented in the present exhibition. There are many of his name among the exhibitors, and there is a very beautifui wash drawing, “Devatatma Himalaya” (384), by the poet Rabindranath Tagore; but just as he was one of the earliest leaders of the revival, so Abanindranath Tagore remains the outstanding modern master of Bengal. “Whether on the smaller scale of miniature painting or on the larger scale of such a decoration as Sarada Ukil’s “Shiva's Gries" (115), the superiority of the traditional linear style is incontestable in this exhibition.” বাঁকুড়ায় মিউজিয়মৃ স্থাপনের প্রস্তাব অধ্যাপক যোগেশচন্দ্র রায় বিদ্যানিধি মহাশয় বাকুড়া জেলার পুরাক্কতি অর্থাৎ প্রাচীন প্রস্তর-মূৰ্ত্তি, ধাতু-মুৰ্বি, শিলা বা ধাতুর তৈরি অন্ত্রশস্ত্র, প্রাচীন পুথি প্রভৃতি সংগ্ৰহ করিয়া রক্ষা করিবার নিমিত্ত বাকুড়া শহরে একটি মিউজিয়ম স্থাপনের প্রস্তাব করিয়াছেন । তাহার প্রবন্ধটি 'প্রবাদী’র বর্তমান সংখ্যায় অন্তত্ব মুদ্রিত হইল। আমরা তাহার প্রস্তাবটির সম্পূর্ণ সমর্থন করি। তিনি যেসকল প্রাচীন জিনিষ রক্ষা করিভে চাহিয়াছেন, তাহ একবার নষ্ট হইলে বা বঁকুড়া হইতে অন্যত্র অপস্থত হইলে আর পাওয়া যাইবে না, অথচ সেগুলি বাঁকুড়া জেলার অমূল্য সম্পদ। প্রবাসীর পাঠকগণ বিক্রমপুরের একটি গ্রাম আড়িয়লের মিউজিয়মটি সম্বন্ধে ১৩৪০ সালের ফাল্গুন সংখ্যায় প্রকাশিত সচিত্র প্রবন্ধ পাঠ করিয়াছেন ও করিতে পারেন। একটিগ্রামে যাহা হওয়া আখণ্ডক বিবেচিত হইয়াছে এবং বহি বাস্তব প্রতিষ্ঠানে পরিণত হইয়াছে, তাহা একটি শহরে নিশ্চয়ই হওয়া উচিত ও হওয়া সম্ভবপর। ২৫,০০০ টাকা কিছু বেণী ময়। বাঁকুড়া জেলার অধিবাসী এবং কুিষ্কার র্যাহাঁদের জন্ম কিন্তু এখন অন্তৰ বাস করিতেছে, 醬* অনেক লোক.মাছের র্যাহার.এই টাকা দিতে পারেন। ఏన98సి র্যাহারা বিশেষ সঙ্গতিপন্ন নহেন, তাহারাও যথাসাধ্য দান করিলে—মূনকল্পে দাম সংগ্ৰহ করিয়া দিলে, এই কাজটি হইতে পারে । ভারতীয় ব্যবস্থাপক সভায় প্রাদেশিক আসনবণ্টনে ন্যায় ও নিয়মের অভাব বর্তমান ভারতশাসন-আইন অনুসারে ভারতীয় ব্যবস্থাপক সভায় ভিন্ন ভিন্ন প্রদেশগুলিকে যতগুলি করিয়া সদস্যের আসন দেওয়া হইয়াছে, তাহাতে কোন স্তায্য নিয়মের অনুবর্তিতা নাই। ইহা আমরা অনেক বার দেখাইয়াছি। কিন্তু স্বদেশপ্রেমিক সাংবাদিকগণ, এমন কি ততোধিক স্বদেশপ্রেমিক কংগ্রেসওয়ালারাও, এ-বিষয়ে দৃকপাত করন নাই। গবন্মেণ্ট ত দৃকপাত করিবেনই না। নূতন যে ভারতশাসন-আইন হইতে যাইতেছে, তাহীতেও প্রদেশগুলির মধ্যে আসনবণ্টনে কোন নিয়ম ও ন্তায়বিচার দেখা যাইতেছে না। যখন প্রতিনিধি-নিৰ্ব্বাচনে খুব জ্ঞানী, খুব যোগ, খুব ধনীর এক ভোট, এবং নিরক্ষর কম যোগা, অল্পবিত্ত লোকেরও এক ভোট, এবং যখন প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তিমাত্রেরই as cēfs (aste adult suffrage) এই আদর্শের দিকে সব দেশ চলিতেছে (এবং কোথাও কোথাও এখনও তাঁহাই নিয়ম), তখন প্রত্যেক প্রদেশের লোকসংখ্যা অনুসারে ভারতীয় ব্যবস্থাপক সভায় তাহার জন্ত আসনের সংখ্যা নির্দিষ্ট হওয়া উচিত। ইহা আমাদের উদ্ভাবিত একটা श्रांम* नtरु । इंट्रांद्र यांख्व छूटेरुि ७ नर्छौब्र निष्ठहि । আমেরিকার ইউনাইটেড ষ্টেটসে ৪৮টি ষ্টেট বা রাষ্ট্র atos I exta efeff-Teia (House of Representativesএ ) প্রতিনিধির সংখ্যা ৪৩৫। প্রত্যেক ষ্টেট eडि २००ss* छन अश्विनौज अछ ४क अन कब्रिह eडिनिथि निक्षीझन रुब्रिज उांशंष्ठ भार्टॉ३८ड *ध्न् । তদনুসারে নিউ ইয়র্ক ষ্টেট সর্বাপেক্ষ অধিক seঞ্জন, ●डिनिशि *ा?ांङ्ग अव६ इर्श dॐ. > छन कब्रिड्रों *ऍब्रि । মূল ভারতশাসন-বিলে ব্রিটিশ-ভারতের প্রদেশগুলিকে cकछब्राणि बांश्नभृङ्गैौष्ठ १४• बम थंडिनिषि निर्सीध्रप्नब्र अशिकांब्र cन७ब्र इदेtव, ७ईमाण मंडांव इरेकांcश्, ५ष* cकन्