ン(?* সাধারণের এরূপ ধারণ জন্মিলেও তাহারা চুপ করিয়া থাকিবে ? ঘোরতর অপরাধী লোকেরাও মানুষ । তাহদের অপরাধের জন্তু তাঁহাদের স্থায্য শাস্তি পাওয়া উচিত। কিন্তু তাগর আইনবহিভূত দুঃখ পাইলে তাহদের সেই দুঃখমোচনের ইচ্ছা অপরাধের সহিত সহানুভূতি নহে। আণ্ডামানের ঐ বন্দীদিগকে রাজনৈতিক বন্দী বলায় হেগ সাহেব চটিয়াছেন, বলিয়াছেন তাহারা সন্ধাসক, রাজনৈতিক বন্দী নহে। বঙ্গের গবর্ণর ঢাকায় এক বক্তৃতায় যাহা বলিয়াছিলেন তাহাতে এই বুঝায়, যে, সন্ত্রাসকরা শাসনপ্রণালী ও শাসক মনুষ্যসমূহ পরিবর্তনের জন্ত হত্যাকাও আদি করে। ইহা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য, এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে কেহ কোন ফুষ্কৰ্ম্ম করিয়া দণ্ডিত হইলে তাহাকে রাজনৈতিক বন্দী বলিলে আভিধানিক কোন ভ্রম হয় না বলিয়াই আমাদের ধারখা। আওমান হইতে বন্দীদের আনা হইবে, উহা দগুবিধানার্থ s"fire (penal settlement)* 31*i stra äl, গবশ্লেষ্ট পরিষ্কার ভাষায় এরূপ প্রতিশ্রুতি দিয়াছিলেন। }; সালের ১১ই মার্চ ভারতীয় ব্যবস্থাপক সভায় গবন্মেণ্ট পক্ষ হইতে স্তর উইলিয়ম ভিন্সেণ্ট বলিয়াছিলেন :– toe have now after consultation with the Secretary of State decided, subject of course to- any advice from-ois Assembly, because this is a matter on which
- d, to abandon the penal settlement altogether.”
স্থার পর ঐ দিনেই তিনি আবার বলেন ঃ-- ay l ask one question ? , l am very anxious ow in connection with this question of the an settlement whether the action proposed by overnment has the approval of the Assembly 7° শ্বের উত্তর দেন, “হা, মহাশয় ।” জাগে যে কারণে দণ্ডবিধানার্থ আণ্ডামানের ব্যবহার ত্যাগ করিতে গবন্মেণ্ট সঙ্কল্প ও অঙ্গীকার করেন, তাহ এখনও বর্তমান । স্তর উইলিয়ম ভিন্সেণ্ট বলিয়াছিলেন —-
- For some years we have had misgivings about this Settlement . . . It is at a great distance from the headquarters of Government, and it is impossible for us to control or supervise work effectively, and the Settlement is also unamenable to outside influences.”
এখন আগুীমানে আবার বন্দী রাখিবার ব্যবস্থা করিবার সপক্ষে তিনটা যুক্তি দেখান হইয়াছে—(১) সন্ত্রাসক দিগকে দণ্ড দিবার ও দমন করিবার জন্ত উহা আবগুক, offilence of the legislature may very properly be . bన)5C) (২) ভারতবীয় জেলসকলে স্থানাভাব, ( ৩ ) সন্ত্রাসকদিগকে ভারতীয় জেলে রাখিলে তাহারা জেলের নিয়ম ভঙ্গ করে ও অঙ্গ কয়েদীদের মনে সন্ত্রাসবাদ সংক্রামিত করে । কিন্তু ( ১ ) আওমানে জেল তুলিয়া দিবার জঙ্গীকারের সময়েও সন্ত্রাসবাদ ও সন্ত্রাসক ছিল ; (২) গবন্মেষ্ট কত কাজে কোটি কোটি টাকা খরচ করেন, নূতন কয়েকটা জেল নিৰ্মাণও করিতে পারিতেন ; (৩) যে-সব জেল কৰ্ম্মচারীর অকৰ্ম্মণ্যতায় এইরূপ নিয়ম ভঙ্গ ও সংক্রমণ হয় তাহাদিগকে পদচ্যুত করিয়া যোগ্যতর কৰ্ম্মচারী রাখা উচিত ছিল । মেদিনীপুরে থানাতল্লাসী বার্জ সাহেবের শোচনীয় হত্যার পর মেদিনীপুরে অনেকগুলি বাড়িতে খানাতল্লাসী হয়। তদুপলক্ষ্যে অনেকের উপর মারপিট ও অনেক আসবাবপত্র ধ্বংস হুইয়াছে বলিয়া কাগজে সংবাদ বাহির হইয়াছে। তাহাতে একথানি এংলোইণ্ডিয়ান খবরের কাগজ বলিতেছেন, বার্জ সাহেবের হত্যার তুলনায় এগুলা সামান্ত আঘাত ও ক্ষতি। তাহ। সত্য। কিন্তু এরূপ তুলনাটাই যে অযৌক্তিক এবং আহাম্মকী। যে বা যাহার বার্জ সাহেবকে খুন করিয়াছে, যুক্তি ও আইন অনুসারে এবং বিচারের পর তাহাদেরই শাস্তি হইতে পারে। কিন্তু যে হেতু কেহ কেহ খুন করিয়াছে, অতএব যদৃচ্ছাক্রমে অবিচারিত ভাবে অন্ত কাহাকেও কাহাকেও ঠেঙাইতে ও তাহদের জিনিষপত্র চুরমার করিতে হইবে, ইহা ব্রিটিশ আইনসঙ্গত নহে, স্তায়সঙ্গতও নহে। এবম্বিধ সব অভিযোগের তদস্ত করিয়া যাহা সত্য বলিয়া প্রমাণিত হইবে তাহার প্রতিকার করিয়া তাহ পুনৰ্ব্বার হওয়া বন্ধ করা উচিত । “সঞ্জীবনী’ বলেন – “আমাদের প্রেস্তাব যে কলিকাতার মেয়র বঙ্গীয় ব্যবস্থাপক সঙ্গর সভাপতি এবং সেক্রেটারীকে মিঃ গুপ্তের অভিযোগের তদন্তু করিবার छछ जनठि.यण च निगूख कह श्छक । cम मनैौशूद्र इशष्ठ क लकाडाब्र অতি ভয়ঙ্কর সংবাদ আসিতেছে যে শুনিতেছে সেই বিশ্বাস করিতেছে । সুতরাং আমরা আবার বলি অবিলম্বে সমস্ত অভিযোগের তদন্ত করা হউক ৷” গান্ধী-নেহরু পত্রালাপ | পণ্ডিত জওআহরলাল নেহরু তাহার মতজ্ঞাপন পত্র গান্ধীজীর ও তাহার ষে চিঠি-লেখালেখির উল্লেখ করিয়াছিলেন,
