পাতা:প্রবাসী (ত্রয়স্ত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/৯৩৯

ੇ। बिबिष अंगज-विभ्रशै ७ जल्लाशक जबम आहेब الابنياميل. অপরের প্রাণবধ করিবার নিমিত্ত সভ্য সত্যই অস্ত্ৰ নিৰ্ম্মাণ, বিক্রয় বা সংগ্ৰহ করিয়াছে, ইহা নিশ্চিত প্রমাণ হইলেও সেই অভিযুক্ত ব্যক্তিকে মারিয়া না ফেলিক্স তাহাকে যাবজ্জীবন বন্দী করিয়া রাখিয়া নিজের ভ্রম বুঝিবার ও অমৃতপ্ত হুইবার স্বযোগ দেওয়াই রাষ্ট্রের পক্ষে উচ্চতর আদর্শ। . ফাগী দেওয়ার চেয়ে ইহাতে খরচ বেশী হয় বটে, কিন্তু ইহা সভারাষ্ট্রোচিত এবং অধিকতর সমীচীন। একটা মানুষের প্রাণদণ্ড হইয় গেলে তাহার আর প্রতিকার নাই, তাহাকে বঁচোন যায় না। খুন করিয়াছে বলিয়া অভিযোগে অভিযুক্ত এবং বিচারান্তে প্রাণদণ্ডে দণ্ডিত কোন কোন ব্যক্তি যে নির্দোষ ছিল, তাহার বহু দৃষ্টান্ত আছে । নূতন আইন অনুসারে বিচারেও এরূপ ভুল হইবে। স্বতরাং প্রাণদণ্ডের পরিবৰ্ত্তে যাবজ্জীবন দ্বীপান্তরের ব্যবস্থা করিলে ভাল হইত। খুন করা ও খুনের জন্য অস্ত্র সংগ্রহ করা উভয় অপরাধের জন্যই মৃত্যুদণ্ডের ব্যবস্থা করায় কাজটা একেবারে খতম করিয়া দিবার দিকে জিঘাংস্কদের ঝোক হইতে পারে, এরূপ তর্কও কেহ কেহ করিয়াছিলেন ; তাহাতে কিন্তু কোন ফল হয় নাই । খবরের কাগজে খবর প্রকাশ সম্পর্কে, প্রাদেশিক গবন্মেন্টের মতে যে-সব খবর - “বৈপ্লবিক দলে লোক জোগাড় করার অমুকুল মানসিক অবস্থার স্বষ্টিকর বলিয়া বিবেচিত হইবে।” তৎসমুদ্ৰয়ের প্রকাশ নিষেধ করিবার অধিকার প্রাদেশিক গবন্মেণ্টকে দেওয়া হইয়াছে। ...সুঞ্জি লোকদের হাইকোর্টে আপীল করিবার অধিকার ও আপলে বিচার করিবার হাইকোর্টের অধিকার এই বিলে বিলুপ্ত করা হইয়াছে। হোম মেম্বর বলেন, গবষ্মেন্ট এমন অনেক খবর জানেন, যাহা হাইকোর্ট না জানায় বা জানিতে না পারায় আপীলে ভ্রান্ত রায় দিতে পারেন। কিন্তু গবন্মেন্টের খবর অর্থাৎ কাৰ্য্যভঃ পুলিসের দ্বারা গবশ্নেটিকে প্রদত্ত খবর ৰে ঠিক, তাহার প্রমাণ কি ? আপীল হইতে দিলে এবং জাপীলের সময় সরকার পক্ষ cगरे गरु थबद्ध शहेको एक जनश्रण प्णखणाब्र गङाङ পরীক্ষিত্ত হইতে পারিত। বৈপ্লবিক সমিতিসমূহের গতি মিলামিশা করিতেছে, ২১ বৎসরের কম বয়স্ক এরূপ যুবকদের আচরণ বা চলাফেরার । প্রতিবন্ধকজনক বা নিরোধাত্মক ব্যবস্থা করিবার অধিকার এই বিল জেলা ম্যাজিষ্ট্রেটকে দিয়াহে। রঘুবংশে দিলীপ রাজার চারিত্রিক প্রশংসায় কালিদাস লিথিয়াছেন— “প্রজানাং বিনয়াখানাও রক্ষণiদ তন্ত্রণাদপি । স পিতা পিঙ্গরস্তাপা কেবল জন্মহেঙ্গৰ ॥” "এজার পিতার কেবল তাহাজের জন্মহতু ছিল তাদের বিনবিধান, রক্ষণ ও ভরণ তিনি করিলেন বলিয়া তিনিই বাস্তবিক তাহাদের পিতা ছিলেন ।” বাংলার জেলা ম্যাজিষ্ট্রেটদিগকে এই আইন, শাস্তি দেওয়ার দিক্ দিয়া, প্রায় দিলীপ বানাইতে চাহিতেছে। " আইনটাকে পাচ বৎসর স্থায়ী করিবার চেষ্টা বিরোধীরা করিয়াছিলেন কিন্তু সে চেষ্টা ব্যর্থ হইয়াছে। নরহত্য, লুণ্ঠন, ডাকাতি, বা ভীতি প্রদর্শন অপরাধে সাক্ষাং, বা পরোক্ষ ভাবে উৎসাহদানমূলক কোন কিছু যাহাতে স্থান পাইয়াছে, এরূপ কোন খবরের কাগজ, পুস্তক, চট বই, বা দলিল দস্তাবেজ কাহারও নিকট থাকিলে তাহার তিন বৎসর পর্য্যন্ত কারাদণ্ড ও জরিমানা বা উভয়বিধ শাস্তির ব্যবস্থা এই অইনে আছে । ইহার সঙ্গে মিঃ রীড অভিযুক্ত ব্য জর এই নিরাপত্তাবিধায়ক ব্যবস্থা ( “safeguard" ) জুড়িয়া দেওয়ায় রাজী হইয়াছেন, ধে, ঐ রকম জিনিষ বৈপ্লবিক আন্দোলনের পরিপোষক নীতি প্রচার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করিবার অভিপ্রায় অভিযুক্ত ব্যক্তির ছিল না, কিংবা সে জানিত না যে তাহার ঐ প্রকার ব্যবহার হইতে পারে, এবং বৈপ্লবিক আন্দোলনের সহিত নিঃসম্পর্ক কোন নিদোষ গবেষণা ও অধ্যয়নের জন্ত তাহ রাখা হইয়াছিল, ইহা প্রমাণিত হইলে সে অব্যাহতি পাইতে পরিবে । আমরা শুনিয়াছিলাম, ইংরেজী আইন-বিজ্ঞান বলে, কেহু অপরাধী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত তাহাকে নিরপরাধ মানিতে হইবে। কিন্তু এ আইনে বলিতেছে দেখিতেছি, যে, স্থলবিশেষে মানুষকে অপরাধী বলিয়া ধরিয়া লণ্ডয়া হইবে, সে যে নিরপরাধ তাহ প্রমাণ করিবার ভার তাহারই উপর । ঐযুক্ত শান্তিশেখরেশ্বর রায় বলেন, হিন্দুজনমত এই বিলের বিরোধী, এবং কাহারা তর্কবিতর্কের সময় ইহার সপক্ষে বিপক্ষে ভোট দিতেছে, সংবাদপত্রে তাহাদের নাম প্রকাশ যদি বিলের সমর্থকদের অম্বরোধ জয়লারে প্রেস অফিসার वक कब्रिब थां८कन, डांश श्रेंटन डांशम्रा कडकै चांशौनडांटर ভোট দিতেছেন, তাই তিনি ব্যবস্থাপক সভাকেই ভাবিয়া ।