পাতা:প্রবাসী (ত্রয়োবিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/৪৫৯

এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

৪র্থ সংখ্য ] ঐতিহাসিক উপন্যাস 88S ঐতিহাসিক উপন্যাস BBBS BBB BBB BBBBB BBBB BB BBBB BB BBB BBB BBS BBBBSBBBS হয় "বঙ্গাধিপ-পরাজয়” । দক্ষিণ-বঙ্গের বিদ্রোহী জমিদার প্রতাপাদিত্য রায়কে বঙ্গের অধিপতি বলা কতদূর সঙ্গত তাহা বিচার করিবার সময় এখন নাই। কিন্তু বাঙ্গাল ভাষায় ইহাই বোধ হয় প্রথম ঐতিহাসিক উপন্যাস । এই উপন্যাসখানি যিনি রচনা করিয়াছিলেন তিনি দক্ষিণ-বঙ্গ ও তাহার সমুদ্রউপকূলের ঘটনাগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে বিশ্লেষণ করিয়া পরে উপন্যাস রচনায় প্রবৃত্ত হইয়াছিলেন । ফলে “বঙ্গাধিপ-পরাজয়” উপন্যাস হিসাবে প্রতিষ্ঠা লাভ ন! করিয়া দক্ষিণ-বঙ্গের কায়স্থ-রাজবংশের ইতিহাসরূপেই বঙ্গসাহিত্যে গৃহীত হইয়া অসিতেছে । দুর্ভাগ্যক্রমে আধুনিক লেখকগণ, উপাদান থাকিলেও, নূতনগ্রন্থ-রচনাকালে তাহা ব্যবহার করেন না ; এইজন্যই “প্রতাপাদিত্য” নাটকে গঞ্জালিশ “রড’ নামে বিখ্যাত এরং বঙ্গাধিপ-পরাজয়ের “ডিস্থজ ডিক্রুজ এবং পোৰ্ত্ত গীজ জলদস্থ্যগণের মগবন্ধুগণের” নাম দেখিতে পাওয়া যায় না। বঙ্গাধিপ-পরাজয়, উপন্যাস কি ইতিহাস সে-সম্বন্ধে এখন মতদ্বৈধ আছে ; সুতরাং বাঙ্গাল৷ সাহিত্যের দ্বিতীয় ঐতিহাসিক উপন্যাস ‘দুর্গেশনন্দিনী’কেই ক্রমপর্য্যায়ে দ্বিতীয় স্থান দিতে হয় । সাহিত্যরথীদিগের মতে উপন্যাস হিসাবে দুর্গেশনন্দিনী বঙ্কিমচন্দ্রের রচনার মধ্যে শ্রেষ্ঠ নহে ; তথাপি ঐতিহাসিক উপন্যাস কিরূপে রচিত হওয়া উচিত, দুৰ্গেশনন্দিনী তাহার প্রকৃষ্ট নিদর্শন । উপন্যাস রচনায় প্রবৃত্ত হইয়া আচার্য বঙ্কিমচন্দ্র ইতিহাসের যে মৰ্য্যাদা রক্ষা করিয়াছিলেন, পরবত্তীকালেব লেখকগণ প্রকৃত ইতিহাসের প্রতি সেই সম্মান প্রদর্শন করেন নাই । দুর্গেশনন্দিনীর কংলু খাঁ, ওসমান খ, জগৎসিংহ ও মানসিংহ একদিন বাস্তবজগতে বিদ্যমান ছিলেন, র্তাহাদের সময় ও সেই যুগের প্রধান ঘটনাবলী (تا سحساسی-8) কালে গ্রন্থকার নাম-বৈষম্য বা ঘটনা-বৈষম্যের আশ্রয় গ্রহণ করেন নাই । এইজন্যই দুর্গেশনন্দিনী বঙ্কিমচন্দ্রের রচনার মধ্যে কথাসাহিত্যের হিসাবে উচ্চপদ প্রাপ্ত না হইলেও ঐতিহাসিক উপন্যাসের মধ্যে শ্রেষ্ঠ । ইতিহাস দুই শ্রেণীতে বিভক্ত,—আধুনিক ও প্রাচীন। আধুনিক ইতিহাস বৰ্ত্তমানের কথা লিপিবদ্ধ করিতে পারে না, কারণ বৰ্ত্তমানের কার্য্যাবলীর প্রকৃত কারণসমুম্ব এখনো প্রচ্ছন্ন। নেপোলিয়ানের জীবদ্দশায় বিদ্বেযবুদ্ধির বশবৰ্ত্তী হইয়। উভয় পক্ষের ঐতিহাসিকগণ যাই লিপিবদ্ধ করিয়া গিয়াছেন, নেপোলিয়ানের বংশ ও প্রাচীন ফরাসী রাজবংশ সিংহাসনচু্যত হইলে তাহার অধিকাংশ মিথ্যা প্রমাণ হইয়া ইতিহাস লিখিত হইয়াছে । আওরঙ্গজেব জীবিত থাকিতে র্তাহার রাজ্যের প্রকৃত ইতিহাস লিপিত হয় নাই, তাহার মৃত্যুর দ্বিশত বৎসর পরে সেই-সকল ঘটনা লিপিবদ্ধ করা সম্ভব হইয়াছিল। এইজন্যই আধুনিক ইতিহাসও বৰ্ত্তমানকে বর্জন করিয়া থাকে। দেশভেদে ইতিহাসের কতটা আধুনিক, কতটা প্রাচীন, তাহার প্রভেদ হইয় থাকে। পাশ্চাত্য দেশগুলিতে পৃষ্টের জন্মের পূৰ্ব্বের ইতিহাস প্রাচীন ইতিহাস এবং খৃষ্টাব্দের শেষ সহস্ৰ বৎসরের ইতিহাস মধ্যযুগের । ইহার মধ্যেও প্রকার-ভেদ আছে। প্রাচ্যে মুসলমানবিজয়ের পূৰ্ব্ব-ইতিহাস প্রাচীন ইতিহাস এবং মোগল( যুগল বা মোঙ্গোল ) বিজয়ের পরবর্তী ইতিহাস আধুনিক । এই আধুনিক যুগ হইতে ভারত-মহাসাগরে ফিরিঙ্গি বণিকের অমানুষিক অত্যাচারকাহিনী ও ফিরিঙ্গি বণিকূসম্প্রদায়-সমুহের অধিকার লাভের কথা বর্জনীয়। এই সাধারণ বিভাগত্রয়ের মধ্যে আমাদের দেশের উপন্যাস-লেখকের আধুনিক ও মধ্যযুগের উপাদান অবলম্বন করিয়াই কথা-সাহিত্য প্রকৃত