পাতা:প্রবাসী (ত্রিংশ ভাগ, দ্বিতীয় খণ্ড).djvu/২৯৩

2ぶb" কোন দলের লোক নহেন, অথবা সব দলেরই মাতুষ তিনি । ইহা স্মরণ রাখিয়াও বলতে হইতেছে, যে, বৈঠকে উপস্থিত ভারত"য়ের ব্যক্তিগত ও সমষ্টিগত ভাবে ভারতবর্যের প্রতিনিধি নহেন । সত্য বটে, ব্রিটিশ-শাসিত ভারতবরে ভিন্ন ভিন্ন রাজনৈতিক দল ও ধৰ্ম্মসম্প্রদায়কে যদি প্রতিনিধি নির্বাচনের ভার দেওয়া হইত, তাহা হইলে বৈঠকে উপস্থিত কেহ কেহ নিৰ্বাচিত হইতেন । কিন্তু নিৰ্ব্বাচনের অধিকার যখন কাহাকেও দেওয়া হয় নাই, তখন কেহই কাহারও প্রতিনিধি নহেন এবং যিনি যাহা বলিবেন, তাহ। তাহার নিজের মত -- তাহা কোন দল বা সম্প্রদায়ের মত বলিয়া গ্রহণীয় নহে । ইহাও মনে রাখিতে হইবে, যে, সভ্যদের মধ্যে বিদ্যাবুদ্ধি এবং রাজনৈতিক বিচক্ষণতার অধিকারী কয়েকজন লোক থাকিলেও, কংগ্রেসের মত ও কাৰ্য্যপ্রণালীর সমর্থক, অল্পবৰ্ত্তক ও অশুষ্ঠাতাদের তুলনায় ত৷হাদের মতে র অন্ধুবৰ্ত্তকে র সংখ্যা নগণ্য । কংগ্রেসের মতের জন্য (লাকে ধনপ্রাণ দিতেছে এবং দিবার জন্য প্রস্তুত । এবম্বিধ নানা বিষয় বিবেচনা করিলে ইঙ্গভারতীয় বৈঠকে সমবেত ভারতীয়দিগকে ভারতবর্ষের প্রতিনিধি বলিলে যথার্থ কথা বলা হয় না। ইংলণ্ডেশ্বরের বক্তৃতার কথাগুলি স্বনির্বাচিত । এই জন্ত তাঙ্কার প্রত্যেকটি কথা পরীক্ষা করিলে অন্যায় হয় না । তিনি "রেপ্রিজেন্টেটিভস্ অব প্রিন্সেজ, চীফস এণ্ড পপল্‌ অব ইণ্ডিয়া" কথাগুলি ব্যবহার কবিয়াছেন। “ইণ্ডিয়” কথাটির মধে। যদি দেশী রাজ্যগুলিও তাহার অভিপ্রেত হয়, তাহা হইলে বলিতে হইবে, যে, ব্রিটিশ-শাসিত ভারতবরে যদি বা এমন কেহ কেহ বৈঠকে গিয়াছেন যাহার। দলবিশেষের ও সম্প্রদায়বিশেষের দ্বারা মনোনীত হইতে পারিতেন, দেশ রাজ্যগুলি হইতে বেসরকারী প্রজাপক্ষীয় এমন একজন ও যান নাই, যিনি দেশী রাজাসকলের প্রজাদিগের প্রতিনিধি হইতে পারিতে ন । বস্থভঃ এই সান্ত কোটির অধিক লোকের অস্তিত্ব এই বৈঠকে উপেক্ষিত হইয়াছে । ইংলণ্ডেশ্বরের বক্তৃতায় কয়েকটি খাটি সত্য কথা আছে । তিনি বলিয়াছেন, কোনও জাতির জীবনে দশ বৎসব অতি অল্প সময় ; কিন্তু গত দশ বৎসরে, শুধু ভারতবর্যে নহে, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অধিবাসী অন্যান্য জাতিদের মধ্যেও, জাতীয়ত্বের যে সব ধারণা ও আকাজক্ষা জন্মিয়াছে, জাগিয়াছে ও বৃদ্ধি পাইয়াছে, তাহা কালের মামুলী মাপকাঠি দ্বারা মাপা যাইতে পারে না । গত মহাযুদ্ধের সময় মিঃ লয়েড জর্জ বষ্টিয়াছিলেন, সে সময়ে কোন কোন জাতি এক এক বৎসরে বহু শতাবী প্রবাসী – অগ্রহায়ণ, ১৩৩৭ [ ৩০শ ভাগ, ২য় খণ্ড S AAAAAASA SSASAS SSAS SSAS SSAS SSAS SSASAASAASAASAASAASAASAA অতিক্রম করিতেছে, অর্থাৎ সাধারণতঃ বহু শতাব্দীতে যে পরিবর্তন ও বিবৰ্ত্তন ঘটে, এক এক বংসরে তাহা ঘটিয়াছে। পঞ্চম জর্জ ও এই মৰ্ম্মের কথাই বলিয়াছেন । তিনি তাহার বক্তৃতার শেষের দিকে ব লয়ছেন, যে, সকলেরই ন্যায্য দাবার কথ। মনে রাখয়া তি ন কথা বলতেছেন—সংখ্যাভূয়ষ্ট ও সংখ্যাল ঘষ্ঠদের, নাগরিকদের ও গ্রাম ভূকর্ষকদের, পুরুষদের ও নারীদের, জমাদারদের ও রায়ৎদের, বলিষ্ঠদের ও দুর্বলদের, ধনীদের ও দরিদ্রদের,এবং সকল জাতির; জ্য’তের ও ধৰ্ম্মসম্প্রদায়ের । কেবল ধ নক ও শ্রমিকদের নাম বিশেষ কারয়। উল্লখিত হয় নাই। শ্রমিক গবন্মেণ্টের আমলে শ্র মকদের অমুল্লেখ লক্ষ্য ক রবার বিষয় । তাহার পর তিন বলিতেছেন : — “I cannot doubt that the true foundation of selfgovernment is the fusion of such divergent claims into mutual obligations and in their recognition and fulfiltneilt.” তাৎপর্য্য । “আমার কোন সন্দেহ নাই, যে, এই সব পরস্পরবিরোধী দাবীব দ্রবীভবন ও সংমিশ্রণ হইতে পরস্পরের প্রতি বাধ্যবাধকতা ও কৰ্ত্তব। বোধ জন্মিলে এবং তাহা মানিয়া লইয়। তদনুসারে কাজ করিলে, তাহাই স্বায়ক্টশাসনের প্রকৃত ভি ত ।” ইহা সতী বথ, যে, কোন দেশে স্বায়ত্তশাসন সফল হইতে পারে না, যদি সে দেশের লোকেবা কেবল নিজের নিজের দাবীর ও অধিকারের বিষয়ই ভাবে – অপর সকলের প্রতি প্রভ্যেকের কৰ্ত্তবে র বিযয়ও ভাবিতে হইবে, এবং সেই সকল কৰ্ত্তব্য পালন করিতে হইবে । ইংলণ্ডেশ্বরের বক্তৃতা শেয হইবার পর তাহার প্রধান মঃ মিঃ ম্যাকডোনাল্ড বৈঠকের সভাপতি নধ্ব চত হন । তাহার বক্তৃতার মধ্যে তিনি বলেন :– “Declarations made by British Rovereigns and statesmen from time to fine that Great Britain's work in India was to prepare for self-government have been plain. If some say that they have been applied will woeful tardiness, l reply that no permanent evolution las seenned to any one going through it to be anything but tardy.” তাৎপর্য্য। “ভারতে ব্রিটেনের কাজ হইতেছে তাকে স্বশাসনের জন্ত প্রস্তুত করা, ব্রিটিশ নৃপতি ও রাজপুরুষদের স্বারা মধ্যে মধ্যে উক্ত এই মৰ্ম্মের কথা সুস্পষ্ট । কেহ যদি বলেন, এইরূপ কথ। অক্ষুসারে কাজ বড়ই মন্দগতিতে হইয়াছে, তাহার উত্তরে আমি বলি, যে-কেহ কোন স্থায়ী